De la anulación a la apelación de laudos en materia de contratación estatal: La pérdida de poder de los tribunales arbitrales

Este texto presenta el análisis estático de la decisión del 2 de junio de 2021, que fue proferida en el marco del recurso extraordinario de anulación de laudos que se identifica con el número de radicación 2020-00048-00 (66031). En este fallo, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Est...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/41233
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41233
Palabra clave:
Arbitraje
Recurso extraordinario de anulación
Fallo e equidad o en conciencia
Acción de Tutela
Impugnación
Arbitration
Arbitral award
Extraordinary Annulment Recourse
Award in equity or conscience
(Tutela action)
Appeal
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Description
Summary:Este texto presenta el análisis estático de la decisión del 2 de junio de 2021, que fue proferida en el marco del recurso extraordinario de anulación de laudos que se identifica con el número de radicación 2020-00048-00 (66031). En este fallo, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado invocó la causal 7º del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012, “fallo en conciencia o equidad, debiendo haber sido en derecho”. Se ha debatido la posibilidad de que esta causal haya sido utilizada para realizar análisis del fondo de la valoración del laudo arbitral, un escenario que nunca había sido visto en el marco de este recurso. En específico, el problema jurídico que se estudió en este escrito es el siguiente: ¿La Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado a través de la causal fallo en conciencia o en equidad contenida en el numeral 7 del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012, ha abierto la posibilidad para entrar a analizar cuestiones sustanciales, socavando así la diferenciación consagrada legalmente entre forma y fondo del laudo arbitral? En la tesis se defienden dos argumentos. En primer lugar, se sostiene que la decisión judicial debilita la naturaleza normativa del recurso extraordinario de anulación y del diseño normativo del arbitraje, pues socava la diferenciación entre “el fondo” vs. “la forma” que es precisamente la base del diseño de ese proceso. En segundo lugar, se sugiere que esta decisión se expidió en el marco de una tendencia a la que el autor de esta investigación denominó ‘revisionismo de laudos’, en el que la acción de tutela en contra laudos arbitrales ha sido utilizada para el mismo fin. Para responder al problema bajo estudio, se realiza análisis de ambos fenómenos utilizando como marco teórico a los Critical Legal Studies.