La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional

La doctrina y la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional han concluido que los laudos nacionales son providencias judiciales y sobre esa base se ha admitido la procedencia de la acción de tutela en contra de ellos, aunque de manera excepcional. Sin embargo, no sucede lo mis...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/39895
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_39895
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/39895
Palabra clave:
Doctrina
Jurisprudencia
Consejo de Estado
Corte Constitucional
Laudos nacionales
Providencias judiciales
Acción de tutela
Laudos producto de un arbitraje comercial internacional
Doctrine
Jurisprudence
Council of State
Constitutional Court
National awards
Judicial rulings
International commercial arbitration
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id EDOCUR2_81b985325e617b64f91780612f49a1d1
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/39895
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv Protection against awards in international commercial arbitration
title La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
spellingShingle La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
Doctrina
Jurisprudencia
Consejo de Estado
Corte Constitucional
Laudos nacionales
Providencias judiciales
Acción de tutela
Laudos producto de un arbitraje comercial internacional
Doctrine
Jurisprudence
Council of State
Constitutional Court
National awards
Judicial rulings
International commercial arbitration
title_short La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
title_full La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
title_fullStr La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
title_full_unstemmed La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
title_sort La tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacional
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv González Cuervo, Mauricio
dc.subject.none.fl_str_mv Doctrina
Jurisprudencia
Consejo de Estado
Corte Constitucional
Laudos nacionales
Providencias judiciales
Acción de tutela
Laudos producto de un arbitraje comercial internacional
topic Doctrina
Jurisprudencia
Consejo de Estado
Corte Constitucional
Laudos nacionales
Providencias judiciales
Acción de tutela
Laudos producto de un arbitraje comercial internacional
Doctrine
Jurisprudence
Council of State
Constitutional Court
National awards
Judicial rulings
International commercial arbitration
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Doctrine
Jurisprudence
Council of State
Constitutional Court
National awards
Judicial rulings
International commercial arbitration
description La doctrina y la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional han concluido que los laudos nacionales son providencias judiciales y sobre esa base se ha admitido la procedencia de la acción de tutela en contra de ellos, aunque de manera excepcional. Sin embargo, no sucede lo mismo respecto de los laudos producto de un arbitraje comercial internacional, pues no existe consenso sobre si son o no providencias judiciales. Pese a esto, la Corte Constitucional ha proferido algunos pronunciamientos en los que ha avalado la procedencia de la acción de tutela contra laudos internacionales, sin que sea una posición pacífica. El presente artículo analiza si es adecuado continuar el camino señalado por dicha tesis o si, por el contrario, es mejor revisar esa postura.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-06-28T18:37:39Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-06-28T18:37:39Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023-04-17
dc.type.none.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.document.none.fl_str_mv Artículo
dc.type.spa.none.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_39895
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/39895
url https://doi.org/10.48713/10336_39895
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/39895
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Abierto (Texto Completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv 40 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Maestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Cano, J.C. et al. (2019). El precedente en el arbitraje internacional. UNA Revista de Derecho, vol. 4. https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Bernal-para- publicar.pdf
Gaviria, J.A. y Londoño, N.R. (2019). El conflicto entre la acción de tutela colombiana y la convención de Nueva York sobre reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4528.
Kirchmann, J.H. (1983). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid. Editorial Civitas.
Meza, A.G. (2010). La Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos: La atribución de un comportamiento al Estado y el rol de la Corte Internacional de Justicia. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja". http://www.derecho.uba.ar/revistagioja/articulos/R0005A004_0005_investigacion. pdf.
Ovalle Piedra, Julieta (2020). Generalidades del juicio de amparo, Revista ALARB, Asociación Latinoamericana de Arbitraje, 2020. Disponible en: https://www.alarb.org//wp-content/uploads/2021/09/Revista-ALArb-Arbitraje-y- Constitucio%CC%81n-Vol-I-2020-min.pdf
Riachi, J.F. (2016). La acción de tutela en el arbitraje comercial internacional: una aproximación metodológica frente a su procedencia. Revista de Derecho Privado, 56. http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.14.
Rojas, J.J. (2009). El Establecimiento de la Responsabilidad Internacional del Estado por Violación a Normas Contenidas en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. American University International Law Review. https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&contex t=auilr.
Salazar, B. (2020). Tutela contra laudos arbitrales en Colombia. Revista ALARB – Asociación Latinoamericana de Arbitraje, vol. 1, 131-159. https://www.alarb.org//wp- content/uploads/2021/09/Revista-ALArb-Arbitraje-y-Constitucio%CC%81n-Vol-I- 2020-min.pdf.
Salcedo, C.M. (2020). El arbitraje internacional y la acción de tutela contra laudos internacionales. Editorial Temis.
Talero, S. (2021). Tutela contra laudos arbitrales: hacia una solución en el arbitraje local e internacional. Anuario de Derecho Privado, 9-55. https://anuarioderechoprivado.uniandes.edu.co/images/pdfs/anuario3/01-AD3- Talero-30ago2021.pdf.
Talero, S. (2022). Arbitraje comercial internacional. Instituciones básicas y derecho aplicable (2a edición). Tirant Lo Blanch.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991, 20 de julio). Constitución Política de la República de Colombia (julio 20). Gaceta Constitucional (116).
CongresodeColombia.(1873,26demayo).Ley84de1873(mayo26)CódigoCivilde los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial (2.867).
Congreso de Colombia. (1996, 15 de marzo). Ley 270 de 1996 (marzo 15) Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial (42.745).
CongresodeColombia.(2012,12deoctubre).Ley1563de2012(octubre12)pormedio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.489).
Congreso de Colombia. (2022, 30 de junio). Ley 2220 de 2022 (junio 30) por medio de la cual se expide el estatuto de conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (52.081).
Corte Constitucional. (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 (julio 22) por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional.
Organización de Estados Americanos. (1975, 30 de enero). Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (enero 30).
Organización de Naciones Unidas. (1958, 10 de junio). Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (junio 10).
Organización de Naciones Unidas. (1969, 23 de mayo). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (mayo 23).
Organización de Naciones Unidas. (2001, 12 de diciembre). Resolución AG/56/83 sobre Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos (diciembre 12).
Consejo de Estado (11 de octubre de 2021). Sentencia del 11 de octubre de 2021, radicado 39.798 [MP. Fredy Ibarra Martínez].
Consejo de Estado (26 de abril de 2022). Auto del 26 de abril de 2022, radicado 2022- 02205 [MP. María Adriana Marín].
Corte Constitucional (1° de octubre de 1992). Sentencia C-543 de 1992 [MP. José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional (4 de octubre de 1995). Sentencia C-451 de 1995 [Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 de 1996 [MP. Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional (9 de octubre de 2002). Sentencia SU-837 de 2002 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional (30 de enero de 20o3). Sentencia SU-058 de 2003 [MP. Eduardo Montealegre Lynnet].
Corte Constitucional (8 de junio de 2005). Sentencia C-590 de 2005 [MP. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional (14 de marzo de 2007). Sentencia SU-174 de 2007 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional (15 de julio de 2008). Sentencia C-713 de 2008 [MP. Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional (16 de noviembre de 2010). Sentencia SU-917 de 2010 [MP. Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional (9 de mayo de 2012). Sentencia C-330 de 2012 [MP. Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional (6 de agosto de 2015). Sentencia SU-500 de 2015 [MP. Luis Guillermo Guerrero Guerrero].
Corte Constitucional (22 de agosto de 2016). Sentencia SU-449 de 2016 [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional (17 de octubre de 2017). Sentencia T-643 de 2017 [MP. Luis Guillermo Guerrero Guerrero].
Corte Constitucional (3 de mayo de 2018). SU-033 de 2018 [MP. Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional (6 de junio de 2019). C-252 de 2019 [MP. Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional (6 de junio de 2019). C-254 de 2019 [MP. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional (6 de agosto de 2019). Sentencia T-354 de 2019 [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo].
CorteConstitucional(7demayode2021).SentenciaT-131de2021 [MP.CristinaPardo Schlesinger].
Corte Constitucional (3 de febrero de 2022). Sentencia C-029 de 2022 [MP. Diana Fajardo Rivera].
Corte Constitucional (24 de febrero de 2022). Sentencia T-069 de 2022 [MP. Diana Fajardo Rivera].
Corte Constitucional (17 de marzo de 2022). Sentencia SU-103 de 2022 [MP. Alejandro Linares Cantillo].
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Sala Constitucional (16 de septiembre de 2009). Sentencia del 16 de septiembre de 2009, expediente 2009-143331.
Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Tercera Sala (17 de octubre de 1949). Sentencia del 17 de octubre de 1949, Semanario Judicial de la Federación, 5a época, p. 424, Tomo CII.
Tribunal Constitucional de España (17 de enero de 2005). Sentencia del 17 de enero de 2005.
Tribunal Constitucional del Perú (21 de septiembre de 2011). Sentencia del 21 de septiembre de 2011, expediente 00142-2011-PA/TC.
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/fc073b2d-2bbb-4638-b751-45cbac31402f/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a3edaca1-2b00-45eb-a962-fe7bccd1fe3c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/036a5d53-9af8-4729-88b9-c29b544d507c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/09da67a0-8335-4d46-b8cc-f7cf20eb9a06/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/400c8ec6-eef6-48c6-93c3-3164d3afdc71/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 511eca5cd54d035ea5edfb957ba6e82b
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9
b750e799b0bc633bdaf95d9350064672
d54ecccfcb5c9c45fcd70f553cc875df
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167557508169728
spelling González Cuervo, Mauricio5800c273-de6f-4f96-8b74-58b25e9701cc-1Dueñas Gómez, Yefferson MauricioMagíster en Arbitraje Nacional, Internacional y de InversiónMaestríaFull time594b50f4-bdf0-498c-b494-43ebe3e65589-12023-06-28T18:37:39Z2023-06-28T18:37:39Z2023-04-17La doctrina y la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional han concluido que los laudos nacionales son providencias judiciales y sobre esa base se ha admitido la procedencia de la acción de tutela en contra de ellos, aunque de manera excepcional. Sin embargo, no sucede lo mismo respecto de los laudos producto de un arbitraje comercial internacional, pues no existe consenso sobre si son o no providencias judiciales. Pese a esto, la Corte Constitucional ha proferido algunos pronunciamientos en los que ha avalado la procedencia de la acción de tutela contra laudos internacionales, sin que sea una posición pacífica. El presente artículo analiza si es adecuado continuar el camino señalado por dicha tesis o si, por el contrario, es mejor revisar esa postura.The doctrine and jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court have concluded that domestic awards are judicial decisions, and on that basis have admitted the admissibility of the tutela action against them, albeit exceptionally. However, the same is not true with respect to awards resulting from international commercial arbitration, since there is no consensus as to whether or not they are judicial decisions. In spite of this, the Constitutional Court has issued some pronouncements in which it has endorsed the admissibility of the tutela action against international awards, although it is not a peaceful position. This article analyzes whether it is appropriate to continue along the path indicated by this thesis or whether, on the contrary, it is better to review this position.40 ppapplication/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_39895 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/39895spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaMaestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de InversiónAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cano, J.C. et al. (2019). El precedente en el arbitraje internacional. UNA Revista de Derecho, vol. 4. https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen4/Bernal-para- publicar.pdfGaviria, J.A. y Londoño, N.R. (2019). El conflicto entre la acción de tutela colombiana y la convención de Nueva York sobre reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/4528.Kirchmann, J.H. (1983). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid. Editorial Civitas.Meza, A.G. (2010). La Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos: La atribución de un comportamiento al Estado y el rol de la Corte Internacional de Justicia. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja". http://www.derecho.uba.ar/revistagioja/articulos/R0005A004_0005_investigacion. pdf.Ovalle Piedra, Julieta (2020). Generalidades del juicio de amparo, Revista ALARB, Asociación Latinoamericana de Arbitraje, 2020. Disponible en: https://www.alarb.org//wp-content/uploads/2021/09/Revista-ALArb-Arbitraje-y- Constitucio%CC%81n-Vol-I-2020-min.pdfRiachi, J.F. (2016). La acción de tutela en el arbitraje comercial internacional: una aproximación metodológica frente a su procedencia. Revista de Derecho Privado, 56. http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.14.Rojas, J.J. (2009). El Establecimiento de la Responsabilidad Internacional del Estado por Violación a Normas Contenidas en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. American University International Law Review. https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&contex t=auilr.Salazar, B. (2020). Tutela contra laudos arbitrales en Colombia. Revista ALARB – Asociación Latinoamericana de Arbitraje, vol. 1, 131-159. https://www.alarb.org//wp- content/uploads/2021/09/Revista-ALArb-Arbitraje-y-Constitucio%CC%81n-Vol-I- 2020-min.pdf.Salcedo, C.M. (2020). El arbitraje internacional y la acción de tutela contra laudos internacionales. Editorial Temis.Talero, S. (2021). Tutela contra laudos arbitrales: hacia una solución en el arbitraje local e internacional. Anuario de Derecho Privado, 9-55. https://anuarioderechoprivado.uniandes.edu.co/images/pdfs/anuario3/01-AD3- Talero-30ago2021.pdf.Talero, S. (2022). Arbitraje comercial internacional. Instituciones básicas y derecho aplicable (2a edición). Tirant Lo Blanch.Asamblea Nacional Constituyente. (1991, 20 de julio). Constitución Política de la República de Colombia (julio 20). Gaceta Constitucional (116).CongresodeColombia.(1873,26demayo).Ley84de1873(mayo26)CódigoCivilde los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial (2.867).Congreso de Colombia. (1996, 15 de marzo). Ley 270 de 1996 (marzo 15) Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial (42.745).CongresodeColombia.(2012,12deoctubre).Ley1563de2012(octubre12)pormedio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.489).Congreso de Colombia. (2022, 30 de junio). Ley 2220 de 2022 (junio 30) por medio de la cual se expide el estatuto de conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (52.081).Corte Constitucional. (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 (julio 22) por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional.Organización de Estados Americanos. (1975, 30 de enero). Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (enero 30).Organización de Naciones Unidas. (1958, 10 de junio). Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (junio 10).Organización de Naciones Unidas. (1969, 23 de mayo). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (mayo 23).Organización de Naciones Unidas. (2001, 12 de diciembre). Resolución AG/56/83 sobre Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos (diciembre 12).Consejo de Estado (11 de octubre de 2021). Sentencia del 11 de octubre de 2021, radicado 39.798 [MP. Fredy Ibarra Martínez].Consejo de Estado (26 de abril de 2022). Auto del 26 de abril de 2022, radicado 2022- 02205 [MP. María Adriana Marín].Corte Constitucional (1° de octubre de 1992). Sentencia C-543 de 1992 [MP. José Gregorio Hernández Galindo].Corte Constitucional (4 de octubre de 1995). Sentencia C-451 de 1995 [Eduardo Cifuentes Muñoz].Corte Constitucional (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 de 1996 [MP. Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional (9 de octubre de 2002). Sentencia SU-837 de 2002 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional (30 de enero de 20o3). Sentencia SU-058 de 2003 [MP. Eduardo Montealegre Lynnet].Corte Constitucional (8 de junio de 2005). Sentencia C-590 de 2005 [MP. Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional (14 de marzo de 2007). Sentencia SU-174 de 2007 [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional (15 de julio de 2008). Sentencia C-713 de 2008 [MP. Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional (16 de noviembre de 2010). Sentencia SU-917 de 2010 [MP. Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional (9 de mayo de 2012). Sentencia C-330 de 2012 [MP. Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional (6 de agosto de 2015). Sentencia SU-500 de 2015 [MP. Luis Guillermo Guerrero Guerrero].Corte Constitucional (22 de agosto de 2016). Sentencia SU-449 de 2016 [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Corte Constitucional (17 de octubre de 2017). Sentencia T-643 de 2017 [MP. Luis Guillermo Guerrero Guerrero].Corte Constitucional (3 de mayo de 2018). SU-033 de 2018 [MP. Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional (6 de junio de 2019). C-252 de 2019 [MP. Carlos Bernal Pulido].Corte Constitucional (6 de junio de 2019). C-254 de 2019 [MP. José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional (6 de agosto de 2019). Sentencia T-354 de 2019 [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo].CorteConstitucional(7demayode2021).SentenciaT-131de2021 [MP.CristinaPardo Schlesinger].Corte Constitucional (3 de febrero de 2022). Sentencia C-029 de 2022 [MP. Diana Fajardo Rivera].Corte Constitucional (24 de febrero de 2022). Sentencia T-069 de 2022 [MP. Diana Fajardo Rivera].Corte Constitucional (17 de marzo de 2022). Sentencia SU-103 de 2022 [MP. Alejandro Linares Cantillo].Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Sala Constitucional (16 de septiembre de 2009). Sentencia del 16 de septiembre de 2009, expediente 2009-143331.Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Tercera Sala (17 de octubre de 1949). Sentencia del 17 de octubre de 1949, Semanario Judicial de la Federación, 5a época, p. 424, Tomo CII.Tribunal Constitucional de España (17 de enero de 2005). Sentencia del 17 de enero de 2005.Tribunal Constitucional del Perú (21 de septiembre de 2011). Sentencia del 21 de septiembre de 2011, expediente 00142-2011-PA/TC.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDoctrinaJurisprudenciaConsejo de EstadoCorte ConstitucionalLaudos nacionalesProvidencias judicialesAcción de tutelaLaudos producto de un arbitraje comercial internacionalDoctrineJurisprudenceCouncil of StateConstitutional CourtNational awardsJudicial rulingsInternational commercial arbitrationLa tutela contra laudos en el arbitraje comercial internacionalProtection against awards in international commercial arbitrationbachelorThesisArtículoTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaORIGINALLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdfLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdfapplication/pdf325063https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/fc073b2d-2bbb-4638-b751-45cbac31402f/download511eca5cd54d035ea5edfb957ba6e82bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a3edaca1-2b00-45eb-a962-fe7bccd1fe3c/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/036a5d53-9af8-4729-88b9-c29b544d507c/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53TEXTLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdf.txtLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdf.txtExtracted texttext/plain101834https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/09da67a0-8335-4d46-b8cc-f7cf20eb9a06/downloadb750e799b0bc633bdaf95d9350064672MD54THUMBNAILLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdf.jpgLa_tutela_contra_laudos_en_el_arbitraje_comercial_internacional.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3174https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/400c8ec6-eef6-48c6-93c3-3164d3afdc71/downloadd54ecccfcb5c9c45fcd70f553cc875dfMD5510336/39895oai:repository.urosario.edu.co:10336/398952023-07-04 12:14:48.195http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Publicaciones similares