Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?

Se aborda el tema tomando en consideración los avances de las dos primeras cumbres de las Américas (Miami y Santiago). En primer lugar, se identifica el problema del protagonismo casi exclusivo del sector estatal en el tema, y la poca participación de otros sectores en su tratamiento, a diferencia d...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16274
Acceso en línea:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16274
Palabra clave:
Rights
License
Copyright (c) 2017 Desafíos
id EDOCUR2_73f375773e48e8800060eb2c09201a71
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/16274
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 38947f5b-928c-4da0-9d72-f58d2678afa7-12018-03-07T14:25:26Z2018-03-07T14:25:26Z2017-11-012017Se aborda el tema tomando en consideración los avances de las dos primeras cumbres de las Américas (Miami y Santiago). En primer lugar, se identifica el problema del protagonismo casi exclusivo del sector estatal en el tema, y la poca participación de otros sectores en su tratamiento, a diferencia de lo que sucede con otros puntos de la agenda hemisférica. La autora asume que, además, el problema ha sido tratado de preferencia, de manera bilateral, mencionando los problemas que este hecho conlleva, incluyendo el énfasis en la tensión más que en la cooperación. El efecto de la asimetría internacional en relación con el tema es también mencionado. Se hace referencia al hecho de que no se hubiera producido un acuerdo anti-narcóticos en la Cumbre de Miami, y a que los acuerdos de la siguiente Cumbre en Santiago, también hayan sido parciales. Finaliza el artículo con algunas consideraciones concep­tuales sobre las relaciones entre las tendencias  internacionales y las políticas internas en la materia.Based on the progress made during the first two summits of the Americas (Miami and Santiago), the article suggests that, on the question of drug trade, FTAA negotiations have been marked by the States protagonism and reduced participation on behalf of other actors, in contrast with other topics on the·hemispheric agenda. The author suggests that the topic of drugs has been dealt with on a bilateral basis, leading to problems such as an emphasis on tension rather than on cooperation. The article also mentions the effect of international asymmetry on how the topic is dealt with, as shown by the fact that the Santiago Summit produced only a partial anti-drug agreement while the Miami Summit failed to produce an agreement altogether. The article ends with several conceptual remarks on the relationship between international trends and domestic policy on this topic.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16274spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185/4009Copyright (c) 2017 DesafíosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Desafíos; Vol. 3 (2000): (julio-diciembre); 81-1012145-51120124-4035instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURSummit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?Cumbre de las Américas, drogas y sociedad civil: ¿Hacia un verdadero esquema de participación hemisférico?articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Borda Guzmán, Sandra10336/16274oai:repository.urosario.edu.co:10336/162742021-06-03 00:48:47.08http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2017 Desafíoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
Cumbre de las Américas, drogas y sociedad civil: ¿Hacia un verdadero esquema de participación hemisférico?
title Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
spellingShingle Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
title_short Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
title_full Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
title_fullStr Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
title_full_unstemmed Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
title_sort Summit of the Americas, Drugs, and Civil Society: Towards a True Model of Hemispheric Participation?
description Se aborda el tema tomando en consideración los avances de las dos primeras cumbres de las Américas (Miami y Santiago). En primer lugar, se identifica el problema del protagonismo casi exclusivo del sector estatal en el tema, y la poca participación de otros sectores en su tratamiento, a diferencia de lo que sucede con otros puntos de la agenda hemisférica. La autora asume que, además, el problema ha sido tratado de preferencia, de manera bilateral, mencionando los problemas que este hecho conlleva, incluyendo el énfasis en la tensión más que en la cooperación. El efecto de la asimetría internacional en relación con el tema es también mencionado. Se hace referencia al hecho de que no se hubiera producido un acuerdo anti-narcóticos en la Cumbre de Miami, y a que los acuerdos de la siguiente Cumbre en Santiago, también hayan sido parciales. Finaliza el artículo con algunas consideraciones concep­tuales sobre las relaciones entre las tendencias  internacionales y las políticas internas en la materia.
publishDate 2017
dc.date.created.none.fl_str_mv 2017-11-01
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:25:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:25:26Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16274
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16274
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6185/4009
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Desafíos
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Desafíos
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Desafíos; Vol. 3 (2000): (julio-diciembre); 81-101
2145-5112
0124-4035
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167736007262208