Andrés Caicedo, literatura e inmanencia. Un acercamiento a la primera persona del plural desde el enfoque pragmático-territorial deleuze-guattariano
La presente indagación tiene el propósito de explorar la cuestión de la pluralidad y la configuración de colectividades en la obra de Andrés Caicedo, desde un abordaje filosófico-semiótico-literario. Para ello, el trabajo se construye a través del despliegue de dos líneas generales: por un lado, se...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/30993
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.48713/10336_30993
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30993
- Palabra clave:
- Análisis semiótico de la obra literaria de Andrés Caicedo
Lingüística aplicada
Enfoque pragmático-territorial deleuze-guattariano
Literatura urbana
Literatura Juvenil
Análisis filosófico de las expresiones recurrentes en la narrativa de Andrés Caicedo
Retórica & colecciones de literatura
Semiotic analysis of the literary work of Andrés Caicedo
Applied Linguistics
Deleuze-Guattarian pragmatic-territorial approach
Urban literature
Youth Literature
Philosophical analysis of recurring expressions in Andrés Caicedo's narrative
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia
Summary: | La presente indagación tiene el propósito de explorar la cuestión de la pluralidad y la configuración de colectividades en la obra de Andrés Caicedo, desde un abordaje filosófico-semiótico-literario. Para ello, el trabajo se construye a través del despliegue de dos líneas generales: por un lado, se toma como marco de referencia el enfoque pragmático-territorial deleuze-guattariano, que plantea, como concepto clave, los regímenes de signos, en donde el signo es considerado a partir de diversas formalizaciones de expresión que crean diferentes territorios; por otro lado, la obra de Caicedo es abarcada a partir de la constante escenificación de ‘nosotros’ juveniles que pueden ser agrupados bajo esa manifestación pronominal, en la medida que comparten formas comunes de habitar el espacio: las reuniones hogareñas, las colectivizaciones callejeras, los empalmes en lugares no-urbanizados, entre otros. De acuerdo a esta bidimensionalidad, el escrito se ocupa, en un primer momento, de desarrollar algunas nociones básicas del aparato conceptual deleuze-guattariano, en particular, de los agenciamientos, los regímenes de signos y el enunciado; en un segundo momento, conecta el régimen significante con un ‘nosotros’ familiar para dar cuenta de una organización homogenizante y un espacio estriado; en un tercer momento, trata el régimen presignificante y da cuenta de un ‘nosotros’ tribal roquero y un ‘nosotros’ tribal salsero a partir de la segmentación de territorios; en un cuarto momento, relaciona la semiótica contrasignificante con ‘nosotros’ galladas y ‘nosotros’ disidentes en los que el territorio es constituido a partir del trazo en espacios lisos. Para cada caso, se mostrará que el problema de ‘nosotros’ en Caicedo es un problema de marcaje y constitución territorial. |
---|