Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus

Luego de casi tres años y medio sin que existiera en Colombia un desarrollo legal del habeas corpus, el pasado 2 de noviembre de 2006 fue sancionada la Ley Estatutaria 1095, por la cual se reglamentó el artículo 30 de la Carta Política. Este cuerpo normativo dispuso que el habeas corpus tenía la nat...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_6ce1b95514e04f0753d57f9ac9bc4104
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/16709
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus Legal analysis of statutory law 1095 of 2006 on Habeas Corpus Análise jurídico à Lei Estatutária 1095 de 2006 de Habeas Corpus
title	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
spellingShingle	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus derecho habeas corpus libertad personal ciencias políticas privación ilegal de la libertad acción constitucional captura liberdade pessoal privação ilegal da liberdade ação constitucional captura. habeas corpus personal liberty illegal detention Habeas Corpus habeas corpus Colombia.
title_short	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
title_full	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
title_fullStr	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
title_full_unstemmed	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
title_sort	Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus
dc.contributor.none.fl_str_mv	Universidad Nacional de Colombia
dc.subject.spa.fl_str_mv	derecho habeas corpus libertad personal ciencias políticas privación ilegal de la libertad acción constitucional captura
topic	derecho habeas corpus libertad personal ciencias políticas privación ilegal de la libertad acción constitucional captura liberdade pessoal privação ilegal da liberdade ação constitucional captura. habeas corpus personal liberty illegal detention Habeas Corpus habeas corpus Colombia.
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv	liberdade pessoal privação ilegal da liberdade ação constitucional captura. habeas corpus
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	personal liberty illegal detention Habeas Corpus habeas corpus Colombia.
description	Luego de casi tres años y medio sin que existiera en Colombia un desarrollo legal del habeas corpus, el pasado 2 de noviembre de 2006 fue sancionada la Ley Estatutaria 1095, por la cual se reglamentó el artículo 30 de la Carta Política. Este cuerpo normativo dispuso que el habeas corpus tenía la naturaleza jurídica de un derecho fundamental y una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de dicha libertad con violación de las garantías constitucionales y legales. Sin embargo, en aplicación del bloque de constitucionalidad, el propio desarrollo de la Ley Estatutaria y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, el habeas corpus también se erige como la garantía fundamental que protege los derechos funda mentales colaterales de los detenidos y ostenta la naturaleza de un recurso de amparo. El artículo ofrece un estudio sobre el desarrollo previsto por la Ley Estatutaria de Habeas Corpus en materia de definición, competencia, garantías para el ejercicio de la acción, contenido de la petición, su trámite, decisión y los medios de impugnación susceptibles de impetrar, y analiza críticamente la Sentencia C-187/06 de la Corte Constitucional que realizó el control previo de constitucionalidad; ofrece además una serie de aportes para una interpretación más garantista de la institución y se hacen observaciones de lege ferenda
publishDate	2010
dc.date.created.none.fl_str_mv	2010-03-14
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:59Z
dc.type.eng.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/326
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16709
url	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/326 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16709
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/326/273
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv	Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-150 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-150 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-150 2145-4531 0124-0579
institution	Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1818106689715437568
spelling	Universidad Nacional de ColombiaPatiño-González, María Cristinaee768fd4-2a44-4b4a-aa13-0bfc50490c1a-12018-03-07T14:31:59Z2018-03-07T14:31:59Z2010-03-142010Luego de casi tres años y medio sin que existiera en Colombia un desarrollo legal del habeas corpus, el pasado 2 de noviembre de 2006 fue sancionada la Ley Estatutaria 1095, por la cual se reglamentó el artículo 30 de la Carta Política. Este cuerpo normativo dispuso que el habeas corpus tenía la naturaleza jurídica de un derecho fundamental y una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de dicha libertad con violación de las garantías constitucionales y legales. Sin embargo, en aplicación del bloque de constitucionalidad, el propio desarrollo de la Ley Estatutaria y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, el habeas corpus también se erige como la garantía fundamental que protege los derechos funda mentales colaterales de los detenidos y ostenta la naturaleza de un recurso de amparo. El artículo ofrece un estudio sobre el desarrollo previsto por la Ley Estatutaria de Habeas Corpus en materia de definición, competencia, garantías para el ejercicio de la acción, contenido de la petición, su trámite, decisión y los medios de impugnación susceptibles de impetrar, y analiza críticamente la Sentencia C-187/06 de la Corte Constitucional que realizó el control previo de constitucionalidad; ofrece además una serie de aportes para una interpretación más garantista de la institución y se hacen observaciones de lege ferendaDepois de quase três anos e meio sem que existira na Colômbia um desenvolvimento legal do habeas corpus, o passado 2 de novembro de 2006 foi sancionada a Lei Estatutária 1095, pela qual se regulamentou o artigo 30 da Carta Política. Este corpo normativo dispôs que o habeas corpus tinha a natureza jurídica de um direito fundamental e uma ação constitucional que tutela a liberdade pessoal quando alguém é privado de dita liberdade com violação das garantias constitucionais e legais. No entanto, em aplicação do bloco de constitucionalidade, o próprio desenvolvimento da Lei Estatutária e a jurisprudência da Corte Constitucional, o habeas corpus também se erige como a garantia fundamental que protege os direitos fundamentais colaterais dos detidos e ostenta a natureza de um recurso de amparo.O artigo oferece um estudo sobre o desenvolvimento previsto pela Lei Estatutária de Habeas Corpus em matéria de definição, competência, garantias para o exercício da ação, conteúdo da petição, seu trâmite, decisão e os meios de impugnação susceptíveis de impetrar, e analisa criticamente a Sentença C-187/06 da Corte Constitucional que realizou o controle prévio de constitucionalidade; oferece além disso uma série de aporte para uma interpretação com mais garantias da instituição e se fazem observações de lege ferenda. After almost three and a half years without legal development of Habeas Corpus, last November second the Statutory Law 1095, which regularizes Article 30 of the Political Charter, was approved. This norm signifies that Habeas Corpus has a juridical nature of a fundamental law, and a constitutional role as a guardian of personal liberty when someone has been deprived of their personal freedom in violation of constitutional and legal guarantees. However, in applying the standard of constitutionality, in its own development of statutory law and the jurisprudence of the Constitutional Court, Habeas Corpus has also become a guarantee of collateral fundamental rights of detainees, and demonstrates its nature as a protective resource. This article offers a preview of how the Statutory Law will develop Habeas Corpus, in terms of its content, jurisdiction, guarantees for its exercise, the contents of the petition, and the process. It will examine means of contesting and impeding the process. It will critically analyze Constitutional Court Sentence C-187/06 that previously carried out constitutional control and offers a series of guidelines for a more guaranteed interpretation of the institution, as well as observations of <lege ferenda>.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/326http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16709spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/326/273Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-150Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-150Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 8, Núm. 2 (2006); 118-1502145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURderechohabeas corpuslibertad personalciencias políticasprivación ilegal de la libertadacción constitucionalcapturaliberdade pessoalprivação ilegal da liberdadeação constitucionalcaptura.habeas corpuspersonal libertyillegal detentionHabeas Corpushabeas corpus Colombia.Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas CorpusLegal analysis of statutory law 1095 of 2006 on Habeas CorpusAnálise jurídico à Lei Estatutária 1095 de 2006 de Habeas CorpusarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16709oai:repository.urosario.edu.co:10336/167092021-06-03 00:48:50.081http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co

Análisis jurídico a la ley estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus

Publicaciones similares