Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia

¿Cuáles son los efectos de la guerra sobre el comportamiento político? Colombia es un caso interesante en el que el conflicto y las elecciones coexisten y los grupos armados ilegales intencionalmente afectan los resultados electorales. Sin embargo, los grupos usan diferentes estrategias para alterar...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/12435
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_12435
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12435
Palabra clave:
Conflicto armado
Elecciones
Grupos armados ilegales
P48
C23
D74
Civil conflict
Elections
Illegal armed groups
Conflicto armado::Colombia
Elecciones::Colombia
Insurgencia::Colombia
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id EDOCUR2_68674f34da628d31a6ef865a92bd670c
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/12435
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling Civil conflict and voting behavior : evidence from ColombiaConflicto armadoEleccionesGrupos armados ilegalesP48C23D74Civil conflictElectionsIllegal armed groupsConflicto armado::ColombiaElecciones::ColombiaInsurgencia::Colombia¿Cuáles son los efectos de la guerra sobre el comportamiento político? Colombia es un caso interesante en el que el conflicto y las elecciones coexisten y los grupos armados ilegales intencionalmente afectan los resultados electorales. Sin embargo, los grupos usan diferentes estrategias para alterar estos resultados. Este artículo argumenta que los efectos diferenciales de la violencia sobre los resultados electorales son el resultado de estrategias deliberadas de los grupos ilegales, que a su turno, son consecuencia de las condiciones militares que difieren entre ellos. Usando datos panel de las elecciones al Senado de 1994 a 2006 y una aproximación por variables instrumentales para resolver posibles problemas de endogenidad, este artículo muestra que la violencia guerrillera disminuye la participación electoral, mientras que la violencia paramilitar no tiene ningún efecto sobre la participación pero reduce la competencia electoral y beneficia a nuevos partidos no-tradicionales. Esto es consistente con la hipótesis de que la estrategia de la guerrilla es sabotear las elecciones, mientras que los paramiltares establecen alianzas con ciertos candidatos.What are the effects of war on political behavior? Colombia is an interesting case in which conflict and elections coexist, and illegal armed groups intentionally affect electoral outcomes. Nonetheless, groups use different strategies to alter these results. This paper argues that differential effects of violence on electoral outcomes are the result of deliberate strategies followed by illegal groups, which in turn, are a consequence of military conditions that differ between them. Using panel data from Senate elections from 1994 to 2006 and an instrumental variable approach to address potential endogeneity concerns, this paper shows that guerrilla violence decreases turnout, while paramilitary violence has no effect on participation, but reduces electoral competition and benefits non-traditional third parties. FARC violence is significantly higher during election years, while paramilitary violence is lower. This is consistent with the hypothesis that the guerrilla’s strategy is to sabotage elections, while paramilitaries establish alliances with certain candidates.Universidad del RosarioFacultad de Economía2016-09-242016-10-20T14:43:05Zinfo:eu-repo/semantics/workingPaperhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_804226application/pdfDocumentohttps://doi.org/10.48713/10336_12435 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12435Acemoglu, Daron, James Robinson, and Rafael Santos. “The Monopoly of Violence: Evidence From Colombia.” Journal of the European Economic Association 11: (2013) 5–44.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURspahttps://ideas.repec.org/p/col/000092/015162.htmlhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Gallego Durán, Jorge Andrésoai:repository.urosario.edu.co:10336/124352019-09-19T07:37:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
title Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
spellingShingle Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
Conflicto armado
Elecciones
Grupos armados ilegales
P48
C23
D74
Civil conflict
Elections
Illegal armed groups
Conflicto armado::Colombia
Elecciones::Colombia
Insurgencia::Colombia
title_short Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
title_full Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
title_fullStr Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
title_full_unstemmed Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
title_sort Civil conflict and voting behavior : evidence from Colombia
dc.subject.none.fl_str_mv Conflicto armado
Elecciones
Grupos armados ilegales
P48
C23
D74
Civil conflict
Elections
Illegal armed groups
Conflicto armado::Colombia
Elecciones::Colombia
Insurgencia::Colombia
topic Conflicto armado
Elecciones
Grupos armados ilegales
P48
C23
D74
Civil conflict
Elections
Illegal armed groups
Conflicto armado::Colombia
Elecciones::Colombia
Insurgencia::Colombia
description ¿Cuáles son los efectos de la guerra sobre el comportamiento político? Colombia es un caso interesante en el que el conflicto y las elecciones coexisten y los grupos armados ilegales intencionalmente afectan los resultados electorales. Sin embargo, los grupos usan diferentes estrategias para alterar estos resultados. Este artículo argumenta que los efectos diferenciales de la violencia sobre los resultados electorales son el resultado de estrategias deliberadas de los grupos ilegales, que a su turno, son consecuencia de las condiciones militares que difieren entre ellos. Usando datos panel de las elecciones al Senado de 1994 a 2006 y una aproximación por variables instrumentales para resolver posibles problemas de endogenidad, este artículo muestra que la violencia guerrillera disminuye la participación electoral, mientras que la violencia paramilitar no tiene ningún efecto sobre la participación pero reduce la competencia electoral y beneficia a nuevos partidos no-tradicionales. Esto es consistente con la hipótesis de que la estrategia de la guerrilla es sabotear las elecciones, mientras que los paramiltares establecen alianzas con ciertos candidatos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09-24
2016-10-20T14:43:05Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/workingPaper
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_8042
dc.identifier.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_12435
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12435
url https://doi.org/10.48713/10336_12435
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12435
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://ideas.repec.org/p/col/000092/015162.html
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv 26
application/pdf
Documento
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
Facultad de Economía
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
Facultad de Economía
dc.source.none.fl_str_mv Acemoglu, Daron, James Robinson, and Rafael Santos. “The Monopoly of Violence: Evidence From Colombia.” Journal of the European Economic Association 11: (2013) 5–44.
instname:Universidad del Rosario
reponame:Repositorio Institucional EdocUR
instname_str Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
reponame_str Repositorio Institucional EdocUR
collection Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803710444129484800