Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas
Se busca analizar a partir de un caso hipotético qué pasa cuando hay una prueba que dice que hay confusión y el juez, o la autoridad administrativa, decide fallar concluyendo que no hay confusión con base en: i) su propio criterio; y/o ii) criterios jurisprudenciales o doctrinarios; y/o iii) realiza...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/43297
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43297
- Palabra clave:
- Notoriedad
Confusión
Estudio de mercado
Marca Jurisprudencia
Notoriety
Confusion
Market research
Trademark
Jurisprudence
- Rights
- License
- Attribution 4.0 International
| id |
EDOCUR2_614edc6e45da6daaa8e699c12b82e2c4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/43297 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv |
Disregard of the confusion test in judicial and administrative decisions |
| title |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| spellingShingle |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas Notoriedad Confusión Estudio de mercado Marca Jurisprudencia Notoriety Confusion Market research Trademark Jurisprudence |
| title_short |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| title_full |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| title_fullStr |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| title_full_unstemmed |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| title_sort |
Desconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativas |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Marín Santoyo, Manuel Eduardo |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Notoriedad Confusión Estudio de mercado Marca Jurisprudencia |
| topic |
Notoriedad Confusión Estudio de mercado Marca Jurisprudencia Notoriety Confusion Market research Trademark Jurisprudence |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Notoriety Confusion Market research Trademark Jurisprudence |
| description |
Se busca analizar a partir de un caso hipotético qué pasa cuando hay una prueba que dice que hay confusión y el juez, o la autoridad administrativa, decide fallar concluyendo que no hay confusión con base en: i) su propio criterio; y/o ii) criterios jurisprudenciales o doctrinarios; y/o iii) realizando un análisis probatorio superfluo, es decir sin controvertir la prueba de la confusión o valorarla en la forma debida. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-08-21T14:38:51Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-08-21T14:38:51Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-06-04 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.document.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.spa.none.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43297 |
| url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43297 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.none.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution 4.0 International Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
13 pp |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Maestría en Derecho Corporativo |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
Rivera Morales, Rodrigo. “La prueba: un análisis racional y práctico”. Madrid: Marcial Pons, 2011. Paz Russi, Carlos Alberto. “Estudio doctrinal y jurisprudencial del proceso civil”. 1ra ed. Bogotá: Ecoe Ediciones S.A.S., 2007. Rocha Alvira, Antonio. “Derecho probatorio”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1987. Parra Quijano, Jairo. “Manual de derecho probatorio”. 18a ed., Bogotá: Librería Ediciones del Profesional, 2011. Urazan Bautista, Juan Carlos. “Derecho probatorio civil”. 1a ed. Bogotá: Grupo Editorial Leyer, 1997. Agudelo Mejía, Dimaro, y Liliana Damaris Pabón Giraldo. “El derecho probatorio y la decisión judicial”. Editado por Leonardo David López Escobar. Medellín: Universidad de Medellín, 2016. Sentencia SU129/21. Expediente T-7.975.759. Acción de tutela instaurada por Ana Sofía Pedraza Pedraza contra el Tribunal Superior de Medellín –Sala Tercera Dual de Descongestión Laboral– y la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión No. 2–. Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá D.C., 6 de mayo de 2021. Sentencia C-790/06. Referencia: expediente D-6219. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 218 -parcial- del Decreto Ley 1400 de 1970 “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil.” Actor: Hans Gutiérrez Rodríguez. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá, D.C., 20 de septiembre de 2006. Cuello Iriarte, Gustavo. “La sana crítica sistema de valoración de la prueba judicial”. Bogotá: Tercer Mundo, 1977. Giacomette Ferrer, Ana Zenobia. “Teoría general de la prueba concordada con el Código General del Proceso y soporte jurisprudenciales”. 4a ed. Bogotá: Báñez, 2017. Devis Echandía, Hernando. “Teoría general de la prueba judicial”. 6a ed. Bogotá: Temis; Pontificia Universidad Javeriana, 2012. Chumi Pasato, Ana Gabriela. 2017. “El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa”. Dirigido por Dana Mirosava Abad Arévalo. Universidad Andina Simón Bolívar. Repositorio Universidad Andina Simón Bolívar, instacron:UASB. Candiloro, Hernán J. 2011. “La lógica del tercero incluido / The logic of the included middle”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires – CONICET. Robins, Mark D. 2004. "Actual Confusion in Trademark Infringement Litigation: Restraining Subjectivity Through A Factor-Based Approach to Valuing Evidence." Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, no. 2. article 1. |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/43da989d-a244-4f0c-b886-f5114d4163c2/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f9ad5f17-31ed-4463-9c76-fff7174cdf64/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/545afefc-9d2b-4713-861d-a1ff229129e5/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6f937505-a7cc-4ddb-89c9-4350842421fd/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a7bd0185-a3ad-4cf4-ac1f-01acbef82463/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
cf19d067bfe0846efb86e5e32b02a6fa b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5 85280b52f11b80efa869dbb53c4188a7 1f7775ef9ffecfd3dcec5c1709f2296e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167627540463616 |
| spelling |
Marín Santoyo, Manuel Eduardoa8447d56-dda0-45e0-981f-5bd3a7f006cf-1Nieto Hernández, NathaliaMagíster en Derecho CorporativoFull timee1830e48-3f8c-4d2e-a8a2-8e4d5422b776-12024-08-21T14:38:51Z2024-08-21T14:38:51Z2024-06-04Se busca analizar a partir de un caso hipotético qué pasa cuando hay una prueba que dice que hay confusión y el juez, o la autoridad administrativa, decide fallar concluyendo que no hay confusión con base en: i) su propio criterio; y/o ii) criterios jurisprudenciales o doctrinarios; y/o iii) realizando un análisis probatorio superfluo, es decir sin controvertir la prueba de la confusión o valorarla en la forma debida.The purpose is to analyze, based on a hypothetical case, what happens when there is evidence that there is confusion and the judge, or the administrative authority, decides to rule that there is no confusion based on: i) its own criteria; and/or ii) jurisprudential or doctrinal criteria; and/or iii) performing a superfluous evidentiary analysis, i.e. without controverting the evidence of confusion or assessing it in the proper manner.13 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43297spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaMaestría en Derecho CorporativoAttribution 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rivera Morales, Rodrigo. “La prueba: un análisis racional y práctico”. Madrid: Marcial Pons, 2011.Paz Russi, Carlos Alberto. “Estudio doctrinal y jurisprudencial del proceso civil”. 1ra ed. Bogotá: Ecoe Ediciones S.A.S., 2007.Rocha Alvira, Antonio. “Derecho probatorio”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1987.Parra Quijano, Jairo. “Manual de derecho probatorio”. 18a ed., Bogotá: Librería Ediciones del Profesional, 2011.Urazan Bautista, Juan Carlos. “Derecho probatorio civil”. 1a ed. Bogotá: Grupo Editorial Leyer, 1997.Agudelo Mejía, Dimaro, y Liliana Damaris Pabón Giraldo. “El derecho probatorio y la decisión judicial”. Editado por Leonardo David López Escobar. Medellín: Universidad de Medellín, 2016.Sentencia SU129/21. Expediente T-7.975.759. Acción de tutela instaurada por Ana Sofía Pedraza Pedraza contra el Tribunal Superior de Medellín –Sala Tercera Dual de Descongestión Laboral– y la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión No. 2–. Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá D.C., 6 de mayo de 2021.Sentencia C-790/06. Referencia: expediente D-6219. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 218 -parcial- del Decreto Ley 1400 de 1970 “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil.” Actor: Hans Gutiérrez Rodríguez. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá, D.C., 20 de septiembre de 2006.Cuello Iriarte, Gustavo. “La sana crítica sistema de valoración de la prueba judicial”. Bogotá: Tercer Mundo, 1977.Giacomette Ferrer, Ana Zenobia. “Teoría general de la prueba concordada con el Código General del Proceso y soporte jurisprudenciales”. 4a ed. Bogotá: Báñez, 2017.Devis Echandía, Hernando. “Teoría general de la prueba judicial”. 6a ed. Bogotá: Temis; Pontificia Universidad Javeriana, 2012.Chumi Pasato, Ana Gabriela. 2017. “El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa”. Dirigido por Dana Mirosava Abad Arévalo. Universidad Andina Simón Bolívar. Repositorio Universidad Andina Simón Bolívar, instacron:UASB.Candiloro, Hernán J. 2011. “La lógica del tercero incluido / The logic of the included middle”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires – CONICET.Robins, Mark D. 2004. "Actual Confusion in Trademark Infringement Litigation: Restraining Subjectivity Through A Factor-Based Approach to Valuing Evidence." Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, no. 2. article 1.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURNotoriedadConfusiónEstudio de mercadoMarca JurisprudenciaNotorietyConfusionMarket researchTrademarkJurisprudenceDesconocimiento de la prueba de confusión en las decisiones judiciales y administrativasDisregard of the confusion test in judicial and administrative decisionsbachelorThesisTrabajo de gradoArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáORIGINALDesconocimiento_de_la_prueba_de_confusion_NietoHernandez_Natahlia_2024.pdfapplication/pdf231436https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/43da989d-a244-4f0c-b886-f5114d4163c2/downloadcf19d067bfe0846efb86e5e32b02a6faMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f9ad5f17-31ed-4463-9c76-fff7174cdf64/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81019https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/545afefc-9d2b-4713-861d-a1ff229129e5/download313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5MD53TEXTDesconocimiento_de_la_prueba_de_confusion_NietoHernandez_Natahlia_2024.pdf.txtDesconocimiento_de_la_prueba_de_confusion_NietoHernandez_Natahlia_2024.pdf.txtExtracted texttext/plain40720https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6f937505-a7cc-4ddb-89c9-4350842421fd/download85280b52f11b80efa869dbb53c4188a7MD55THUMBNAILDesconocimiento_de_la_prueba_de_confusion_NietoHernandez_Natahlia_2024.pdf.jpgDesconocimiento_de_la_prueba_de_confusion_NietoHernandez_Natahlia_2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2553https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a7bd0185-a3ad-4cf4-ac1f-01acbef82463/download1f7775ef9ffecfd3dcec5c1709f2296eMD5610336/43297oai:repository.urosario.edu.co:10336/432972024-08-22 03:02:32.086http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Attribution 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |