Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.

El propósito principal de esta monografía es ofrecer una perspectiva crítica sobre el conflicto latente en la Península Coreana, haciendo un acercamiento al mismo desde un marco teórico asentado en el realismo estructural de Kenneth Waltz. De este modo, se busca responder a cuestiones sobre los inte...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_5de3af0702ac5d5a21dfac577445583b
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/10289
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
title	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
spellingShingle	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013. Realismo Estructural Waltz Corea Intereses Geoestratégicos Acción de Convergencia. Relaciones internacionales Waltz Structural Realism Korea Geostrategic Interests Convergence Action. Relaciones internacionales Estados unidos::Relaciones Exteriores Rusia::Relaciones Exteriores Japón::Relaciones Exteriores
title_short	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
title_full	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
title_fullStr	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
title_full_unstemmed	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
title_sort	Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Sahid Garnica, Germán
dc.subject.spa.fl_str_mv	Realismo Estructural Waltz Corea Intereses Geoestratégicos Acción de Convergencia.
topic	Realismo Estructural Waltz Corea Intereses Geoestratégicos Acción de Convergencia. Relaciones internacionales Waltz Structural Realism Korea Geostrategic Interests Convergence Action. Relaciones internacionales Estados unidos::Relaciones Exteriores Rusia::Relaciones Exteriores Japón::Relaciones Exteriores
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv	Relaciones internacionales
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Waltz Structural Realism Korea Geostrategic Interests Convergence Action.
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Relaciones internacionales Estados unidos::Relaciones Exteriores Rusia::Relaciones Exteriores Japón::Relaciones Exteriores
description	El propósito principal de esta monografía es ofrecer una perspectiva crítica sobre el conflicto latente en la Península Coreana, haciendo un acercamiento al mismo desde un marco teórico asentado en el realismo estructural de Kenneth Waltz. De este modo, se busca responder a cuestiones sobre los intereses estatales como fundamento básico de las estrategias de mantenimiento de la Estructura en regiones geopolíticamente sensibles. Al final, se llega a la conclusión afirmando que la Estructura ejerce una serie de funciones para garantizar su preservación mediante una acción de convergencia en la conducta de los Estados. Esta realidad ha mantenido a la Península Coreana sin un conflicto bélico en los últimos 50 años, muy a pesar de estar al borde del mismo en varias ocasiones, ya que de llegarse a presentar se rompería la estabilidad de la región, y por ende el Equilibrio de Poderes estaría en grave riesgo.
publishDate	2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-03-25T16:07:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-03-25T16:07:28Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2015-03-19
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2015
dc.type.eng.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_10289
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10289
url	https://doi.org/10.48713/10336_10289 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10289
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv	Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
rights_invalid_str_mv	Abierto (Texto completo) Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Facultad de Relaciones Internacionales
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Relaciones Internacionales
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	CESEDEN. (2010). Evolución del Concepto de Interés Nacional. Madrid: Ministerio de Defensa. De Ceuster, K., y Melissen, J. (Eds.). (2008). Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives. The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. East Asia Foundation; Jeju Peace Institute. (2010). Shaping New Regional Governance in East Asia [Vol. II]: A Common Vision for Mutual Benefit and Common Prosperity. Seoul: Russian Embassy. Harnisch, S. (2012). The changing dynamics of Conflict Resolution on the Korean peninsula: The role of domestic politics in North Korea, the US and the PR China. Tokio: Japanese-German Dialogue on Security and Non-Proliferation. Ick Lew, Y. (2000). Brief History of Korea: A Bird's-EyeView. New York: The Korea Society. NAHF. (2007). Korean History for International Citizens. Seoul: Northeast Asian History Foundation. Sodupe, K. (2003). La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. Thielmann, G. (2013). Sorting Out the Nuclear and Missile Threats From North Korea. Washington D.C.: The Arms Control Association. Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Michigan: Addison-Wesley Pub. Co. Zhongying, P. (2009). The Six-Party Process, Regional Security Mechanisms, and China-U.S. Cooperation: Toward a New Regional Security Mechanism for a New Northeast Asia? Washington D.C.: The Brookings Institution Capítulos o Artículos en libros Auslin, M. R. (2011). Japanese Perspectives on the Six-Party Talks and the North Korean Nulear Crisis. En KEI, Joint U.S.-Korea Academic Studies 2011 (págs. 195-205). Washington D.C.: Korean Economic Institute. Blank, S. (2011). Russia and the Six-Party Process in Korea. In KEI, Joint U.S.-Korea Academic Studies 2011 (págs. 207-226). Washington D.C.: Korean Economic Institute. Cerami, J. R. (2011). From the Six-Party Talks to a Northeast Asian Security Regime? Cooperative Threat Reduction Strategies and Institutional Development. En KEI, Challenges Posed by the DPRK for the Alliance and the Region (págs. 59-77). Washington D.C.: The Korea Economic Institute. Evans, P. (2007). Constructing Multilateralism in an Anti-Region: From Six Party Talks to a Regional Security Framework in Northeast Asia? En G. Shin, y D. Snyder (Eds.), Cross Currents: Regionalism and Nationalism in Northeast Asia (págs. 99-116). Washington D.C.: Brookings Institution Press. Kang, S. M. (2006). Six-Party Talks: The Other Four. En U. I. SAIS, 2006 US-Korea Yearbook (págs. 87-94). Baltimore: John Hopkins SAIS. Lobell, S. E. (2010). Structural Realism/Offensive and Defensive Realism. En R. A. Ed. Denemark, The International Studies Encyclopedia (págs. 6651-6669). Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Martin, S. B. (2003). From Balance of Power to Balancing Behavior: The Long and Winding Road. En A. K. Hanami, Perspectives on Structural Realism (págs. 61-81). Nueva York: Palgrave Macmillan. Mearsheimer, J. J. (2013). Structural Realism. En T. Dunne, M. Kurki, S. Smith, y Eds., International Relations Theories: Discipline and Diversity (págs. 77-93). Oxford: Oxford University Press. Nae-Young, L. (2011). South Korea and the U.S.-ROK Alliance. En KEI, Challenges posed by the DPRK for the Alliance and the Region (págs. 1-11). Washington D.C.: Korea Economic Institute. Nanto, D. K. (2011). Increasing Dependency: North Korea’s Economic Relations with China. En K. E. Institute, Korea’s Economy 2011 (págs. 75-83). Washington: Korea Economic Institute of America. Okano-Heijmans, M. (2008). Japan and the Multilateral Talks: Peripheral Player, Powerful Spoiler. En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 71-82). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. van der Meer, S. (2008). Russia: Many Goals, Little Activity. En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclar Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 83-88). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. van der Putten, F.-P. (2008). China: Learning To Be a Great Power? En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 59-70). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. Waltz, K. (2003). The Anarchic Structure of World Politics. En J. Art, y R. E. Jervis, International Politics. New York: Addison-Wesley Educational Publishers Inc. Artículos en publicaciones periódicas académicas. Aburto, H. (1994). El Interés nacional (Planteamiento estratégico). Revista de Administración Pública (86), 79-87. Byung Chul, K. (2003). Six-Party Talks: The Last Chance for Peace? East Asian Review, 15(4), 3-22. Celaya, R., y Villarreal, A. (2007). Comprensión geopolítica de Corea del Sur: desarrollo, tendencias y perspectivas. PORTES, 1(1), 7-24. Choi, J. (2006). The North Korean Domestic Situation and Its Impact on the Nuclear Crisis. Ritsumeikan Annual Review of International Studies, 5, 1-18. Frigg, R., y Votsis, I. (2011). Everything you always wanted to know about structural realism but were afraid to ask. European Journal for Philosophy of Science, 1(2), 227-276. Hecker, S. S. (2010). Lessons learned from the North Korean nuclear crises. Dædalus, 139(1), 44-56. Hernández, S. (2008). La Teoría del Realismo Estructuralista y las Interacciones entre los Estados en el Escenario Internacional. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, XIV(2), 13-29. James, P. (1995). Structural Realism and the Causes of War. Mershon International Studies Review, 39(2), 181-208. Jervis, R. (1978). Cooperation under the Security Dilemma. World Politics, 30(2), 167-214. Nakato, S. (2009). Six Party Talks: The Sixth Round Talks and its Future Prospect. Ritsumeikan Annual Review of International Studies, 22(1), 89-99. Park, J. S. (2005, Autumn). Inside Multilateralism: The Six-Party Talks. The Washington Quarterly, 28(4), 75-91. Rangismaporn, P. (2009). Russian Perceptions and Policie in a Multipolar Eas Asia under Yeltsin and Putin. International Relations of the Asia-Pacific, 9(2), 230-234. Salomón, M. (2002). La Teoría de las Relaciones Internacionales en los Albores del Siglo XXI: Diálogo, Disidencia, Aproximaciones. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, (2), 1-59. Snyder, S., y Byun, S.-W. (2011). Cheonan and Yeonpyeong: The Northeast Asian Response to North Korea's Provocations. Rusi Journal, 156(2), 74-81. Waltz, K. N. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security, 25(1), 5-41. Yongchool, H., y Beomshik, S. (2008). Non-proliferation and Political Interests: Russia’s Policy Dilemmas in the Six-party Talks. Non-Proliferation And Political Interests, 173-197. Artículos en publicaciones periódicas no académicas. North Korea 'faces food crisis. En BBC News. (2008, Abril 16). Retrieved Noviembre 5, 2013. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7349975.stm Gladstone, R., y Sanger, D. New Sanctions on North Korea Pass in Unified U.N. Vote. En The New York Times (2013, Marzo 7). Disponible en: http://www.nytimes.com/2013/03/08/world/asia/north-korea-warns-of-pre-emptive-nuclear-attack.html?_r=0 Hotham, O. Putin wants Six Party Talks “without preconditions”. En NK·News.Org (2013, Noviembre 12). Disponible en: http://www.nknews.org/2013/11/putin-wants-six-party-talks-without-preconditions/ Isidore, C. U.S. companies dump billions into China. En CNN Money (2011, Enero 20). Disponible en: http://money.cnn.com/2011/01/20/news/international/us_business_chinese_investment_boom/ Rapoza, K. Is China's Ownership Of U.S. Debt A National Security Threat? En Forbes (2013, Enero 23). Disponible en: http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2013/01/23/is-chinas-ownership-of-u-s-debt-a-national-security-threat/ Otros documentos Bajoria, J., y Xu, B. (2013, Septiembre 30). The Six Party Talks on North Korea's Nuclear Program. En Council on Foreign Relations. Disponible en: http://www.cfr.org/proliferation/six-party-talks-north-koreas-nuclear-program/p13593 Candelas C., M. (2013, Abril 7). El conflicto de Corea: el imaginario geopolítico dominante y el comportamiento de los seis actores principales. En Política Crítica Revista Digital. Disponible en: politicacritica.com/2013/04/07/el-conflicto-de-corea-el-imaginario-geopolitico-dominante-en-el-comportamiento-de-los-seis-actores-estatales-principales/ Chanlett-Avery, E., y Rinehart, I. E. (2013). North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation. Washington D.C.: Congressional Research Service. Chanlett-Avery, E., y Squassoni, S. (2006). North Korea’s Nuclear Test: Motivations, Implications, and U.S. Options. Washington D.C.: Congressional Research Service. Central Intelligence Agency [CIA]. (2014, Junio 20). South Korea. En CIA World Factbook. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ks.html Felician, S. (2011). North and South Korea: A Frozen Conflict on the Verge of Unfreezing? Istituto Affari Internazionali Working Papers, 1-14. Holloway, J. L. (2001, Mayo 18). Korean War. En US Navy. Consultado en diciembre 5, 2014. Disponible en: http://www.navy.mil/navco/pages/ssp/reference/korean-war.pdf ICG. (2009). North Korea’S Nuclear And Missile Programs, Asia Report N°168. Seoul-Brussels: International Crisis Group IINOR. (2012). Six-Party Talks. Monterey, California: Center for Nonproliferation Studies. Karam Enriquez, V. (2001) Kenneth Waltz 11 september 2001. En Mexico Diplomático 2001. Disponible en: http://www.mexicodiplomatico.org/art_diplomatico_especial/KennethWaltz.pdf Levin, J., y Milgrom, P. (2004). Introduction to Choice Theory. Stanford University, 1-25. Lin, L. (2006). The North Korean Nuclear Test and Its Implications. Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute y Silk Road Studies Program, Johns Hopkins University-SAIS,. Locher, C. (2007). The conflict with North Korea / North Korea as a source of conflict: An analysis from a peace and conflict resolution studies perspective. (Tesis Doctoral) Berlin: FernUniversität Hagen. Peace and Conflict Resolution Studies. Recuperado en: http://www.humiliationstudies.org/documents/LocherDoctoralThesisCompleteVersion2.pdf Martin, M. (2009). The Six-Party Talks and New Opportunities to Strengthen Regional Nonproliferation and Disarmament Efforts. (págs. 1-24). Beijing: The Stanley Foundation; National Commitee on North Korea; China Arms Control and Disarmament Association; Institute for Foreign Policy Analysis. Disponible en: http://www.stanleyfoundation.org/publications/report/6partytalksrpt309.pdf Nikitin, M. B. (2013). North Korea’s Nuclear Weapons: Technical Issues. Washington: Congressional Research Service. Security Council - UN. (2009, Junio 12). Security Council, Acting Unanimously, Condemns in Strongest Terms Democratic People’s Republic of Korea Nuclear Test, Toughens Sanctions. En United Nations. Disponible en: http://www.un.org/press/en/2009/sc9679.doc.htm Six Party Talks Chairman. (2004, Febrero) Six Party Talk Documents Archive: Second Round Six Party Talks Chairman Statement. En The National Commitee on North Korea. Disponible en: http://www.ncnk.org/resources/briefing-papers/publications/ChairmanStatement_2ndRound_Sixparty.doc/file_view Statista. (2014, Diciembre 2). U.S. direct investment position in China from 2000 to 2013 (in billion U.S. dollars, on a historical-cost basis). En The Statistics Portal. Disponible en: http://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/ Sung-Chool, L. (2011). The ROK-US. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations. Washington D.C.: CSIS (Center for Strategic & International Studies). Zhang, H. (2005). Chinese Perspectives on the North Korean Nuclear Issue. Institute for Nuclear Materials Management 46th Annual Meeting (págs. 1-8). Phoenix, Az.: Belfer Center for Science and International Affairs.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ba49582-1274-4aad-87dc-19ef6593cd5f/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/89775a59-0696-4adc-a98c-4115585c2972/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/08b6766f-4e22-4700-9ba8-6ac90daa1ce8/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a0f6c436-3278-4876-999a-79af1a6b37e3/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ede5084d-dbcc-4e0a-b545-647255511fd8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	a49ed97a89f6f27a2dd4321a5291d92f b4f8fe66e94b897ab4c355bac005ad16 a99d36e697b8faf6ba335c9641c10d88 d0341214a3ee9a10b0bda326be83710c bccbca223ff160f6dac48eccdc2eb444
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167442932367360
spelling	Sahid Garnica, Germándc9582f3-e186-4d5d-8cad-b6f39f3ea973-1Osorio Oñoro, Abraham DavidInternacionalista5e3b2d52-0e27-401a-a06d-415ce6270714-12015-03-25T16:07:28Z2015-03-25T16:07:28Z2015-03-192015El propósito principal de esta monografía es ofrecer una perspectiva crítica sobre el conflicto latente en la Península Coreana, haciendo un acercamiento al mismo desde un marco teórico asentado en el realismo estructural de Kenneth Waltz. De este modo, se busca responder a cuestiones sobre los intereses estatales como fundamento básico de las estrategias de mantenimiento de la Estructura en regiones geopolíticamente sensibles. Al final, se llega a la conclusión afirmando que la Estructura ejerce una serie de funciones para garantizar su preservación mediante una acción de convergencia en la conducta de los Estados. Esta realidad ha mantenido a la Península Coreana sin un conflicto bélico en los últimos 50 años, muy a pesar de estar al borde del mismo en varias ocasiones, ya que de llegarse a presentar se rompería la estabilidad de la región, y por ende el Equilibrio de Poderes estaría en grave riesgo.The main goal of this monograph is offering a new and critical perspective on the ongoing conflict in Korean Peninsula, having an approach from Kenneth Waltz’s Structural Realism theory. Through this way, what is looked is answering some questions about State’s interests as a basis for Structure maintenance in some geopolitically essential regions in the World. At the end a conclusion is reached, telling that Structure applies some functions for preserving itself from disappearing as it is known by the means of a convergence action in States’ behaviour. This reality has gone on keeping the Korean Peninsula without a military conflict during the last 50 years, despite the fact it has been at the edge many times. In the case this happens, stability in the region would break down and thus the Balance of Power does.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_10289 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10289spaUniversidad del RosarioFacultad de Relaciones InternacionalesRelaciones InternacionalesAbierto (Texto completo)Atribución-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2CESEDEN. (2010). Evolución del Concepto de Interés Nacional. Madrid: Ministerio de Defensa. De Ceuster, K., y Melissen, J. (Eds.). (2008). Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives. The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. East Asia Foundation; Jeju Peace Institute. (2010). Shaping New Regional Governance in East Asia [Vol. II]: A Common Vision for Mutual Benefit and Common Prosperity. Seoul: Russian Embassy. Harnisch, S. (2012). The changing dynamics of Conflict Resolution on the Korean peninsula: The role of domestic politics in North Korea, the US and the PR China. Tokio: Japanese-German Dialogue on Security and Non-Proliferation. Ick Lew, Y. (2000). Brief History of Korea: A Bird's-EyeView. New York: The Korea Society. NAHF. (2007). Korean History for International Citizens. Seoul: Northeast Asian History Foundation. Sodupe, K. (2003). La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. Thielmann, G. (2013). Sorting Out the Nuclear and Missile Threats From North Korea. Washington D.C.: The Arms Control Association. Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Michigan: Addison-Wesley Pub. Co. Zhongying, P. (2009). The Six-Party Process, Regional Security Mechanisms, and China-U.S. Cooperation: Toward a New Regional Security Mechanism for a New Northeast Asia? Washington D.C.: The Brookings Institution Capítulos o Artículos en libros Auslin, M. R. (2011). Japanese Perspectives on the Six-Party Talks and the North Korean Nulear Crisis. En KEI, Joint U.S.-Korea Academic Studies 2011 (págs. 195-205). Washington D.C.: Korean Economic Institute. Blank, S. (2011). Russia and the Six-Party Process in Korea. In KEI, Joint U.S.-Korea Academic Studies 2011 (págs. 207-226). Washington D.C.: Korean Economic Institute. Cerami, J. R. (2011). From the Six-Party Talks to a Northeast Asian Security Regime? Cooperative Threat Reduction Strategies and Institutional Development. En KEI, Challenges Posed by the DPRK for the Alliance and the Region (págs. 59-77). Washington D.C.: The Korea Economic Institute. Evans, P. (2007). Constructing Multilateralism in an Anti-Region: From Six Party Talks to a Regional Security Framework in Northeast Asia? En G. Shin, y D. Snyder (Eds.), Cross Currents: Regionalism and Nationalism in Northeast Asia (págs. 99-116). Washington D.C.: Brookings Institution Press. Kang, S. M. (2006). Six-Party Talks: The Other Four. En U. I. SAIS, 2006 US-Korea Yearbook (págs. 87-94). Baltimore: John Hopkins SAIS. Lobell, S. E. (2010). Structural Realism/Offensive and Defensive Realism. En R. A. Ed. Denemark, The International Studies Encyclopedia (págs. 6651-6669). Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Martin, S. B. (2003). From Balance of Power to Balancing Behavior: The Long and Winding Road. En A. K. Hanami, Perspectives on Structural Realism (págs. 61-81). Nueva York: Palgrave Macmillan. Mearsheimer, J. J. (2013). Structural Realism. En T. Dunne, M. Kurki, S. Smith, y Eds., International Relations Theories: Discipline and Diversity (págs. 77-93). Oxford: Oxford University Press. Nae-Young, L. (2011). South Korea and the U.S.-ROK Alliance. En KEI, Challenges posed by the DPRK for the Alliance and the Region (págs. 1-11). Washington D.C.: Korea Economic Institute. Nanto, D. K. (2011). Increasing Dependency: North Korea’s Economic Relations with China. En K. E. Institute, Korea’s Economy 2011 (págs. 75-83). Washington: Korea Economic Institute of America. Okano-Heijmans, M. (2008). Japan and the Multilateral Talks: Peripheral Player, Powerful Spoiler. En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 71-82). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. van der Meer, S. (2008). Russia: Many Goals, Little Activity. En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclar Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 83-88). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. van der Putten, F.-P. (2008). China: Learning To Be a Great Power? En K. De Ceuster, y J. Melissen (Eds.), Ending the North Korean Nuclear Crisis: Six Parties, Six Perspectives (págs. 59-70). The Hague: Netherlands Institute of International Relations 'Clingendael'. Waltz, K. (2003). The Anarchic Structure of World Politics. En J. Art, y R. E. Jervis, International Politics. New York: Addison-Wesley Educational Publishers Inc. Artículos en publicaciones periódicas académicas. Aburto, H. (1994). El Interés nacional (Planteamiento estratégico). Revista de Administración Pública (86), 79-87. Byung Chul, K. (2003). Six-Party Talks: The Last Chance for Peace? East Asian Review, 15(4), 3-22. Celaya, R., y Villarreal, A. (2007). Comprensión geopolítica de Corea del Sur: desarrollo, tendencias y perspectivas. PORTES, 1(1), 7-24. Choi, J. (2006). The North Korean Domestic Situation and Its Impact on the Nuclear Crisis. Ritsumeikan Annual Review of International Studies, 5, 1-18. Frigg, R., y Votsis, I. (2011). Everything you always wanted to know about structural realism but were afraid to ask. European Journal for Philosophy of Science, 1(2), 227-276. Hecker, S. S. (2010). Lessons learned from the North Korean nuclear crises. Dædalus, 139(1), 44-56. Hernández, S. (2008). La Teoría del Realismo Estructuralista y las Interacciones entre los Estados en el Escenario Internacional. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, XIV(2), 13-29. James, P. (1995). Structural Realism and the Causes of War. Mershon International Studies Review, 39(2), 181-208. Jervis, R. (1978). Cooperation under the Security Dilemma. World Politics, 30(2), 167-214. Nakato, S. (2009). Six Party Talks: The Sixth Round Talks and its Future Prospect. Ritsumeikan Annual Review of International Studies, 22(1), 89-99. Park, J. S. (2005, Autumn). Inside Multilateralism: The Six-Party Talks. The Washington Quarterly, 28(4), 75-91. Rangismaporn, P. (2009). Russian Perceptions and Policie in a Multipolar Eas Asia under Yeltsin and Putin. International Relations of the Asia-Pacific, 9(2), 230-234. Salomón, M. (2002). La Teoría de las Relaciones Internacionales en los Albores del Siglo XXI: Diálogo, Disidencia, Aproximaciones. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, (2), 1-59. Snyder, S., y Byun, S.-W. (2011). Cheonan and Yeonpyeong: The Northeast Asian Response to North Korea's Provocations. Rusi Journal, 156(2), 74-81. Waltz, K. N. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security, 25(1), 5-41. Yongchool, H., y Beomshik, S. (2008). Non-proliferation and Political Interests: Russia’s Policy Dilemmas in the Six-party Talks. Non-Proliferation And Political Interests, 173-197. Artículos en publicaciones periódicas no académicas. North Korea 'faces food crisis. En BBC News. (2008, Abril 16). Retrieved Noviembre 5, 2013. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7349975.stm Gladstone, R., y Sanger, D. New Sanctions on North Korea Pass in Unified U.N. Vote. En The New York Times (2013, Marzo 7). Disponible en: http://www.nytimes.com/2013/03/08/world/asia/north-korea-warns-of-pre-emptive-nuclear-attack.html?_r=0 Hotham, O. Putin wants Six Party Talks “without preconditions”. En NK·News.Org (2013, Noviembre 12). Disponible en: http://www.nknews.org/2013/11/putin-wants-six-party-talks-without-preconditions/ Isidore, C. U.S. companies dump billions into China. En CNN Money (2011, Enero 20). Disponible en: http://money.cnn.com/2011/01/20/news/international/us_business_chinese_investment_boom/ Rapoza, K. Is China's Ownership Of U.S. Debt A National Security Threat? En Forbes (2013, Enero 23). Disponible en: http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2013/01/23/is-chinas-ownership-of-u-s-debt-a-national-security-threat/ Otros documentos Bajoria, J., y Xu, B. (2013, Septiembre 30). The Six Party Talks on North Korea's Nuclear Program. En Council on Foreign Relations. Disponible en: http://www.cfr.org/proliferation/six-party-talks-north-koreas-nuclear-program/p13593 Candelas C., M. (2013, Abril 7). El conflicto de Corea: el imaginario geopolítico dominante y el comportamiento de los seis actores principales. En Política Crítica Revista Digital. Disponible en: politicacritica.com/2013/04/07/el-conflicto-de-corea-el-imaginario-geopolitico-dominante-en-el-comportamiento-de-los-seis-actores-estatales-principales/ Chanlett-Avery, E., y Rinehart, I. E. (2013). North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation. Washington D.C.: Congressional Research Service. Chanlett-Avery, E., y Squassoni, S. (2006). North Korea’s Nuclear Test: Motivations, Implications, and U.S. Options. Washington D.C.: Congressional Research Service. Central Intelligence Agency [CIA]. (2014, Junio 20). South Korea. En CIA World Factbook. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ks.html Felician, S. (2011). North and South Korea: A Frozen Conflict on the Verge of Unfreezing? Istituto Affari Internazionali Working Papers, 1-14. Holloway, J. L. (2001, Mayo 18). Korean War. En US Navy. Consultado en diciembre 5, 2014. Disponible en: http://www.navy.mil/navco/pages/ssp/reference/korean-war.pdf ICG. (2009). North Korea’S Nuclear And Missile Programs, Asia Report N°168. Seoul-Brussels: International Crisis Group IINOR. (2012). Six-Party Talks. Monterey, California: Center for Nonproliferation Studies. Karam Enriquez, V. (2001) Kenneth Waltz 11 september 2001. En Mexico Diplomático 2001. Disponible en: http://www.mexicodiplomatico.org/art_diplomatico_especial/KennethWaltz.pdf Levin, J., y Milgrom, P. (2004). Introduction to Choice Theory. Stanford University, 1-25. Lin, L. (2006). The North Korean Nuclear Test and Its Implications. Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute y Silk Road Studies Program, Johns Hopkins University-SAIS,. Locher, C. (2007). The conflict with North Korea / North Korea as a source of conflict: An analysis from a peace and conflict resolution studies perspective. (Tesis Doctoral) Berlin: FernUniversität Hagen. Peace and Conflict Resolution Studies. Recuperado en: http://www.humiliationstudies.org/documents/LocherDoctoralThesisCompleteVersion2.pdf Martin, M. (2009). The Six-Party Talks and New Opportunities to Strengthen Regional Nonproliferation and Disarmament Efforts. (págs. 1-24). Beijing: The Stanley Foundation; National Commitee on North Korea; China Arms Control and Disarmament Association; Institute for Foreign Policy Analysis. Disponible en: http://www.stanleyfoundation.org/publications/report/6partytalksrpt309.pdf Nikitin, M. B. (2013). North Korea’s Nuclear Weapons: Technical Issues. Washington: Congressional Research Service. Security Council - UN. (2009, Junio 12). Security Council, Acting Unanimously, Condemns in Strongest Terms Democratic People’s Republic of Korea Nuclear Test, Toughens Sanctions. En United Nations. Disponible en: http://www.un.org/press/en/2009/sc9679.doc.htm Six Party Talks Chairman. (2004, Febrero) Six Party Talk Documents Archive: Second Round Six Party Talks Chairman Statement. En The National Commitee on North Korea. Disponible en: http://www.ncnk.org/resources/briefing-papers/publications/ChairmanStatement_2ndRound_Sixparty.doc/file_view Statista. (2014, Diciembre 2). U.S. direct investment position in China from 2000 to 2013 (in billion U.S. dollars, on a historical-cost basis). En The Statistics Portal. Disponible en: http://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/ Sung-Chool, L. (2011). The ROK-US. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations. Washington D.C.: CSIS (Center for Strategic & International Studies). Zhang, H. (2005). Chinese Perspectives on the North Korean Nuclear Issue. Institute for Nuclear Materials Management 46th Annual Meeting (págs. 1-8). Phoenix, Az.: Belfer Center for Science and International Affairs.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURRealismo EstructuralWaltzCoreaIntereses GeoestratégicosAcción de Convergencia.Relaciones internacionales327600WaltzStructural RealismKoreaGeostrategic InterestsConvergence Action.Relaciones internacionalesEstados unidos::Relaciones ExterioresRusia::Relaciones ExterioresJapón::Relaciones ExterioresLos intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdfOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdfapplication/pdf1168537https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ba49582-1274-4aad-87dc-19ef6593cd5f/downloada49ed97a89f6f27a2dd4321a5291d92fMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2156https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/89775a59-0696-4adc-a98c-4115585c2972/downloadb4f8fe66e94b897ab4c355bac005ad16MD55CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1370https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/08b6766f-4e22-4700-9ba8-6ac90daa1ce8/downloada99d36e697b8faf6ba335c9641c10d88MD56TEXTOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdf.txtOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdf.txtExtracted Texttext/plain123888https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a0f6c436-3278-4876-999a-79af1a6b37e3/downloadd0341214a3ee9a10b0bda326be83710cMD57THUMBNAILOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdf.jpgOsorioOnoro-AbrahamDavid-2015.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg877https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ede5084d-dbcc-4e0a-b545-647255511fd8/downloadbccbca223ff160f6dac48eccdc2eb444MD5810336/10289oai:repository.urosario.edu.co:10336/102892021-06-03 00:45:33.88http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZWwgdHJhYmFqbyBkZSB0ZXNpcywgbW9ub2dyYWY/YSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8uCgpIYWdvKEhhY2Vtb3MpIGVudHJlZ2EgZGVsIGVqZW1wbGFyIHJlc3BlY3Rpdm8geSBkZSBzdXMgYW5leG9zIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBvIGVsZWN0cj9uaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gCmEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sIHBhcmEgcXVlIGVuIGxvcyB0P3JtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW4gbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIsICBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywKRGVjaXNpP24gYW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLCBEZWNyZXRvIDQ2MCBkZSAxOTk1IHkgZGVtP3Mgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlCnBvciBjdWFscXVpZXIgIG1lZGlvICBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLCBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSByZXByb2R1Y2NpP24sIGNvbXVuaWNhY2k/biBwPy0KYmxpY2EsdHJhbnNmb3JtYWNpP24geSBkaXN0cmlidWNpP24gcXVlIG1lIGNvcnJlc3BvbmRlbiBjb21vIGNyZWFkb3IoY3JlYWRvcmVzKSBkZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZWwgcHJlLQpzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uIAoKUEFSQUdSQUZPOiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpP24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gcz9sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmk/biBwYXJhIGZvcm1hdG8gdmlydHVhbCwgZWxlY3RyP25pY28sIGRpZ2l0YWwsID9wdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2k/bgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcj9hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuIAoKUEFSQUdSQUZPOiAgRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpP24gbyBhY2NpP24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIApkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0aT9uLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsIGFzdW1pcmVtb3MgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkKc2FsZHI/IGVuICBkZWZlbnNhICBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1PyBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3Q/YSBjb21vIHVuIAp0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLiAgCgoKUE9MSVRJQ0EgREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4gRGVjbGFybyBxdWUgYXV0b3Jpem8gcHJldmlhIHkgZGUgZm9ybWEgaW5mb3JtYWRhIGVsIHRyYXRhbWllbnRvCmRlIG1pcyBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzIHBvciAgcGFydGUgIGRlICBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTyAgcGFyYSBmaW5lcyBhY2FkP21pY29zIHkgZW4gYXBsaWNhY2k/biBkZQpjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8KZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhLCBjdWVudG8gIGNvbiAgbGEgY3VlbnRhIGRlCmNvcnJlbyBoYWJlYXNkYXRhQHVyb3NhcmlvLmVkdS5jbywgZG9uZGUgcHJldmlhIGlkZW50aWZpY2FjaT9uIHBvZHI/ICBzb2xpY2l0YXIgIGxhICBjb25zdWx0YSwgIGNvcnJlY2NpP24geQpzdXByZXNpP24gZGUgbWlzIGRhdG9zLgo=

Los intereses estratégicos de EEUU, Rusia, China y Japón como determinantes de la estrategia de mantenimiento de la Estructura en la Península Coreana. 2003-2013.

Publicaciones similares