Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia
Dar una respuesta a la pregunta ¿cua l es el propo sito de una sociedad comercial? ha generado un amplio debate en el derecho societario comparado contempora neo con relacio n al modelo ideal de gobernanza societaria. Este debate se divide en dos posturas: una a favor de que las decisiones gerencial...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/43108
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43108
- Palabra clave:
- Sociedades de beneficio e interés colectivo
Teoría de la maximización de utilidades de los accionistas
Teoría de los terceros interesados
Responsabilidad social empresarial
Acuerdos de accionistas
Problemas de agencia
BIC companies
Shareholderism
Stakeholderism
Shareholder agreements
Agency problems
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
EDOCUR2_5d5f113772bae2ca78e6245f64b5597d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/43108 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv |
Shareholders Agreements: the contractual remedy for minority shareholders in the face of tensions between Shareholderism and Stakeholderism in Benefit Companies (BIC) in Colombia |
| title |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| spellingShingle |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia Sociedades de beneficio e interés colectivo Teoría de la maximización de utilidades de los accionistas Teoría de los terceros interesados Responsabilidad social empresarial Acuerdos de accionistas Problemas de agencia BIC companies Shareholderism Stakeholderism Shareholder agreements Agency problems |
| title_short |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| title_full |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| title_fullStr |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| title_sort |
Los acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en Colombia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Palacios Lleras, Andrés |
| dc.contributor.gruplac.none.fl_str_mv |
Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Sociedades de beneficio e interés colectivo Teoría de la maximización de utilidades de los accionistas Teoría de los terceros interesados Responsabilidad social empresarial Acuerdos de accionistas Problemas de agencia |
| topic |
Sociedades de beneficio e interés colectivo Teoría de la maximización de utilidades de los accionistas Teoría de los terceros interesados Responsabilidad social empresarial Acuerdos de accionistas Problemas de agencia BIC companies Shareholderism Stakeholderism Shareholder agreements Agency problems |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
BIC companies Shareholderism Stakeholderism Shareholder agreements Agency problems |
| description |
Dar una respuesta a la pregunta ¿cua l es el propo sito de una sociedad comercial? ha generado un amplio debate en el derecho societario comparado contempora neo con relacio n al modelo ideal de gobernanza societaria. Este debate se divide en dos posturas: una a favor de que las decisiones gerenciales exclusivamente se dirijan a la maximizacio n de utilidades de los accionistas, y otra que aboga por darle preferencia a los intereses de otros grupos de terceros interesados en la sociedad, como los consumidores, trabajadores e incluso el medio ambiente (los “Stakeholders”). Este último enfoque se ha intensificado en los últimos an os con la introduccio n de figuras legales como las sociedades tipo BIC en Colombia y las B Corporations en Estados Unidos. Sin embargo, existe un alto riesgo de que estas figuras agraven los problemas de agencia que son inherentes a toda sociedad de capital, un aspecto que au n no ha sido debidamente analizado en contextos de capital cerrado, como el caso colombiano. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo ofrecer a los accionistas minoritarios un remedio contractual en los acuerdos de accionistas para mitigar los riesgos de agencia que se intensifican, a partir de un nuevo enfoque gerencial, en las sociedades tipo BIC. Lo anterior, teniendo en cuenta que, al momento, ni la doctrina de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades ni la jurisdiccio n ordinaria han examinado una accio n de litigio societario que surja en el contexto de una sociedad tipo BIC. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-07-24T15:50:08Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-07-24T15:50:08Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-06-21 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.document.none.fl_str_mv |
Monografía |
| dc.type.spa.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43108 |
| url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43108 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.none.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
57 pp |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Jurisprudencia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
Acemoglu, D., Laibson, D., & List, J. (2016). Economics – Global Edition. Pearson Education. p. 236-264 Acero Salazar, M. (2020). Acuerdos de accionistas en la S.A.S.Diez an os de la S.A.S. Grupo editorial Iba n ez. Bogota D.C. Alexander, F. (2018). Chapter Two: Fiduciary Duties for Conventional Corporations: Enforcing Shareholder Primacy. Benefit Corporation Law and Governance: Pursing Profit with Purporse. Berrett-Koehler Publishers, Inc. Armour, J, & Hansmann, H., Kraakman, R, (2017). Agency Problems and Legal Strategies. The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach (Third Edition). Oxford University Press. Armour, J, Hansmann, H Kraakman, R, & Pargendler, M. (2017). What is Corporate Law? The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach (Third Edition). Oxford University Press. Artículo 333 de la Constitución Política de Colombia de 1991. (1991, julio 20). Gaceta Constitucional No. 116. Atanasov, V., Black, B., & Ciccotello, C. (2011). Law and Tunneling. Journal of Corporation Law, Vol. 37, pp. 1-49, 2011, European Corporate Governance Institute (ECGI) – Law Working Paper No. 178/2011, Northwestern Law & Econ Research Paper 09-35, U of Texas Law, Law and Econ Research Paper 158, En: https://ssrn.com/abstract=1444414 Bainbridge, S. (1993). In Defense of The Shareholder Wealth Maximization Norm: A Reply To Professor Green, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1423 En: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol50/iss4/5 Bainbridge, S. (2023). The Profit Motive: Defending Shareholder Value Maximization. Cambridge University Press. Bebchuk, L & Tallarita, R. (2020). The Illusory Promise of Stakeholder Governance. Cornell Law Review, 106:91, 91-178. Bebchuk, L., Kastiel, K., & Tallarita, R. (2022). Does Enlightened Shareholder Value Add Value? (April 6, 2022). The Business Lawyer, Volume 77, 2022, pp. 731-754 Harvard Law School John M. Olin Center Discussion Paper No. 1077 Harvard Law School Program on Corporate Governance Working Paper 2022-5, European Corporate Governance Institute – Law Working Paper No. 643/2022, En: https://ssrn.com/abstract=4065731 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4065731 Berle, A. & Means, G.C. (1932). The Modern Corporation and Private Property. The Macmillan Company. New York. Caycedo, D., Rodrigo, V., Jime nez, N., Tobo n, A. & Mejí a, S. (2022). El estándar de revisión en la acción por abuso del derecho de voto: un análisis funcional. Anuario de Derecho Privado. Universidad de los Andes. 4. 197-240. 10.15425/2022.653. Cfr. Asociacio n Colombiana de Capital Privado. (2023) Industria de Capital Privado en Colombia 2021-202. Disponible en: https://colcapital.org/centro-deinformacion/# estudioanual Companies Act, 2006, c. 46, § 172 (1) (a) – (f) (U.K). Congreso de la República de Colombia. (1995, diciembre 20). Ley 222 de 1995. Diario Oficial No. 42.156. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html Congreso de la República de Colombia. (2005, julio 8). Ley 964 de 2005. Diario Oficial No. 45.963. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0964_2005.html Congreso de la República de Colombia. (2008, diciembre 5). Ley 1258 de 2008. Diario Oficial No. 47.194. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html Congreso de la República de Colombia. (2018, junio 18). Ley 1901 de 2018. Diario Oficial No. 50.628. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1901_2018.html Congreso de la República de Colombia. Exposición de motivos del Proyecto de Ley No. 135-16, Ley 1901 de 2018. Gaceta del Congreso No. 731-16, 15. Dodd, E.M. (1932). From Whom Are Corporate Managers Trustees? Harvard Law Review, May, 1932, Vol. 45, No. 7 (May, 1932), pp. 1145-1163 En: https://www.jstor.org/stable/1331697 Dodge v. Ford Motor Co. (1919). 170 N.W. 668 204 Mich. 459 (Mich. 1919). En: https://casetext.com/case/dodge-v-ford-motor-co Enriques, L. & Troger, H. (2019). The Law and (Some) Finance of Related Party Transactions: An Introduction. The Law and Finance of Related Party Transactions. Cambridge University Press. p. 1-20 DOI: 10.1017/9781108554442 Friedman, M. (1970). A Friedman Doctrine - The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits.” New York Times Magazine 6 (Newspaper Article): 33,122-124.https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/afriedman-doctrine-the-socialresponsibility- of-business-is-to.html. Harari, Y. (2011). De animales a dioses: Breve historia de la humanidad (Sapiens). Editorial Debate. Israel, C. (1952). The Sacred Cow of Corporate Existence: Problems of Deadlock and Dissolution. The University of Chicago Law Review 19, no.4.778-793 https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol19/iss4/9. Laguado, D. & Michelsen, S. (2014). La función y exigibilidad de los acuerdos de accionistas: Análisis desde la perspectiva colombiana y anotaciones de derecho comparado. Fusiones & Adquisiciones - Instituto Pacífico.Lefort, F. (2005). Ownership Structure and Corporate Governance in Latin America. Revista ABANTE. Vol. 8. pp. 5-84. Mayer, C. (2013). Firm Commitment: Why the Corporation is Falling Us and How to Restore Trust in It. Oxford University Press. p. 1-56. Morgestein, W. (2011). El concepto de interés social y su impacto en el Derecho de Sociedades colombiano. Revista E-Mercatorial, Volumen 10, Nu mero 2 (julio – diciembre 2011). p. 10. En: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3046 Ortiz Rodríguez, L. (2021). Las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” frente a un cambio de paradigma de la primacía de los socios a la primacía de otros grupos de interés (stakeholders) en Colombia. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/53864 Pargendler, M. (2016). The Corporate Governance Obsession. Journal of Corporation Law, Vol. 42, No. 2, pp. 359-402 en: https://ssrn.com/abstract=2491088 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2491088 Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & vishny, robert w. (1998). Law and Finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155. https://doi.org/10.1086/250042 Presidente de la República de Colombia. (1971, junio 16). Decreto 410 de 1971 (Código de Comercio de la República de Colombia). Diario Oficial No. 33.339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html Presidente de la República de Colombia. (2019, 12 de noviembre). Decreto 2046 de 2019. Diario Oficial No. 51.135 https://www.suinjuriscol. gov.co/viewDocument.asp?id=30038342 Proedinsa Calle & Cía S. en C. contra Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont Tres S. en C. y Gimnasio Vermont Medellín S.A., 2013-01- 133499 (Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades 23 de abril de 2013). Reyes Jaramillo, M. (2022). Altruismo societario en América Latina: un trasplante incompatible. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/58399 Reyes Villamizar, F. (2008) Corporate Governance in Latin America: A Functional Analysis. University of Miami Inter-American Law Review, Vol. 39, No. 2, 2008, En: https://ssrn.com/abstract=1005208 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1005208 Reyes Villamizar, F. (2012). Análisis económico del Derecho Societario. Grupo editorial Iba n ez. Bogota D.C. Reyes Villamizar, F. (2020). Derecho Societario: Tomo I (Cuarta Edicio n). Editorial Temis. Salazar, J & Husted, B. (2009). Principals and Agents: Further Thoughts on the Friedmanite Critique of Corporate Social Responsibility. The Oxford Handbook of Social Responsibility. Oxford University Press. Sandra Beatriz Martínez González contra Sagrotrán S.A., Claudia Patricia Martínez González, César Andrés Martínez González, Diana Marcela Martínez González, Inversiones Crest S.A. e Inversiones, Zimmer S.A., 2018-800-00216 (Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades 8 de agosto de 2019). Stout, L. (2007). Why We Should Stop Teaching Dodge v. Ford. UCLA School of Law, Law- Econ Research Paper No. 07-11, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1013744 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1013744 Stout, L. (2012). The Shareholder Value Myth: How Putting Shareholders First Harms Investors, Corporations, and the Public. Berrett- Koehler Publishers. Suescún de Roa, F. (2021). Deberes y responsabilidad civil de los administradores de sociedades. Editorial Tirant Lo Blanch. Bogota D.C. Superintendencia de Sociedades. (2018, octubre 18). Resolución 200-004394 de 2018. Superintendencia de Sociedades. (2020, noviembre 9). Circular Externa 2020-01- 587364. Superintendencia Financiera de Colombia. (2012). Concepto 2012006183-004 del 8 de mayo de 2012. En: https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/16259/normativanormativageneralboletin- juridico-superintendencia-financieraboletin-juridico-no-acuerdosentre- accionistas-divulgacion-al-mercado-informacion-relevante-16259/ Tsuk, D. (2003). Corporations Without Labor: The Politics of Progressive Corporate Law. University of Pennsylvania Law Review, Vol. 151, No. 6, pp. 1861-1912 Villalonga, B, Trujillo, M, Gu zman, A & Ca ceres, N. (2018). What are Boards For? Evidence from Closely Held Firms in Colombia. Financial Management 48, no.2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2989359 Williamson, O. (1981). The Economic of Organization: The Transaction Cost Approach. American Journal of Sociology. Vo. 87, No. 3, pp. 548-577. https://www.jstor.org/stable/2778934 |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/62d67220-e0fa-46a6-99f3-ab2d23359e82/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/64d5e74d-42fd-4945-bcfb-d0da24ab3c49/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e11a9e7e-d981-4f99-9980-bf75a07d4946/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/43f5f09a-7dae-44d0-98cf-094a4f7a39e8/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0c6f27af-2de6-4060-9c92-9ab8e1a6579f/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
344ea19f3116255fba10119acbd52ef9 b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 34cf662e2565e9088ca1fc8554f7c682 0f5d6383ed4899b2f5ea5ad8165314bd |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167637246083072 |
| spelling |
Palacios Lleras, Andrés80086267600Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del RosarioSantacruz Vanegas, SamuelAbogadoAbogadoPregradoFull time6776cc7f-2537-4553-b71c-802fcc4da856-12024-07-24T15:50:08Z2024-07-24T15:50:08Z2024-06-21Dar una respuesta a la pregunta ¿cua l es el propo sito de una sociedad comercial? ha generado un amplio debate en el derecho societario comparado contempora neo con relacio n al modelo ideal de gobernanza societaria. Este debate se divide en dos posturas: una a favor de que las decisiones gerenciales exclusivamente se dirijan a la maximizacio n de utilidades de los accionistas, y otra que aboga por darle preferencia a los intereses de otros grupos de terceros interesados en la sociedad, como los consumidores, trabajadores e incluso el medio ambiente (los “Stakeholders”). Este último enfoque se ha intensificado en los últimos an os con la introduccio n de figuras legales como las sociedades tipo BIC en Colombia y las B Corporations en Estados Unidos. Sin embargo, existe un alto riesgo de que estas figuras agraven los problemas de agencia que son inherentes a toda sociedad de capital, un aspecto que au n no ha sido debidamente analizado en contextos de capital cerrado, como el caso colombiano. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo ofrecer a los accionistas minoritarios un remedio contractual en los acuerdos de accionistas para mitigar los riesgos de agencia que se intensifican, a partir de un nuevo enfoque gerencial, en las sociedades tipo BIC. Lo anterior, teniendo en cuenta que, al momento, ni la doctrina de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades ni la jurisdiccio n ordinaria han examinado una accio n de litigio societario que surja en el contexto de una sociedad tipo BIC.Give an answer to the question “What is the purpose of a company?” has generated a broad debate in contemporary comparative corporate law regarding the ideal model of corporate governance. This debate is divided into two positions: one in favor of management decisions being exclusively aimed at maximizing shareholders´profits (Shareholderism), and the other that advocates giving preference to the interests of the stakeholders, such as consumers, workers and even the environment (Stakeholderism). This last approach has been intensified with the introduction of legal figures as BICs in Colombia and B Corporations in the United States. However, there is a high risk that these figures aggravate the agency problems that are inherent to any corporation, an aspect that has not yet been properly analyzed in closed capital contexts, such as the Colombian case. Therefore, the purpose of this article is to offer minority shareholders a contractual remedy in shareholder agreements to mitigate the agency problems risk that are intensified based on a new managerial approach, in BICs. The above, considering that, currently, neither the doctrine of the Delegation of Commercial Procedures of the Superintendency of Companies nor the ordinary jurisdiction have examined a corporate litigation action arising in the context of a BIC company.57 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43108spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acemoglu, D., Laibson, D., & List, J. (2016). Economics – Global Edition. Pearson Education. p. 236-264Acero Salazar, M. (2020). Acuerdos de accionistas en la S.A.S.Diez an os de la S.A.S. Grupo editorial Iba n ez. Bogota D.C.Alexander, F. (2018). Chapter Two: Fiduciary Duties for Conventional Corporations: Enforcing Shareholder Primacy. Benefit Corporation Law and Governance: Pursing Profit with Purporse. Berrett-Koehler Publishers, Inc.Armour, J, & Hansmann, H., Kraakman, R, (2017). Agency Problems and Legal Strategies. The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach (Third Edition). Oxford University Press.Armour, J, Hansmann, H Kraakman, R, & Pargendler, M. (2017). What is Corporate Law? The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach (Third Edition). Oxford University Press.Artículo 333 de la Constitución Política de Colombia de 1991. (1991, julio 20). Gaceta Constitucional No. 116.Atanasov, V., Black, B., & Ciccotello, C. (2011). Law and Tunneling. Journal of Corporation Law, Vol. 37, pp. 1-49, 2011, European Corporate Governance Institute (ECGI) – Law Working Paper No. 178/2011, Northwestern Law & Econ Research Paper 09-35, U of Texas Law, Law and Econ Research Paper 158, En: https://ssrn.com/abstract=1444414Bainbridge, S. (1993). In Defense of The Shareholder Wealth Maximization Norm: A Reply To Professor Green, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1423 En: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol50/iss4/5Bainbridge, S. (2023). The Profit Motive: Defending Shareholder Value Maximization. Cambridge University Press.Bebchuk, L & Tallarita, R. (2020). The Illusory Promise of Stakeholder Governance. Cornell Law Review, 106:91, 91-178.Bebchuk, L., Kastiel, K., & Tallarita, R. (2022). Does Enlightened Shareholder Value Add Value? (April 6, 2022). The Business Lawyer, Volume 77, 2022, pp. 731-754 Harvard Law School John M. Olin Center Discussion Paper No. 1077 Harvard Law School Program on Corporate Governance Working Paper 2022-5, European Corporate Governance Institute – Law Working Paper No. 643/2022, En: https://ssrn.com/abstract=4065731 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4065731Berle, A. & Means, G.C. (1932). The Modern Corporation and Private Property. The Macmillan Company. New York.Caycedo, D., Rodrigo, V., Jime nez, N., Tobo n, A. & Mejí a, S. (2022). El estándar de revisión en la acción por abuso del derecho de voto: un análisis funcional. Anuario de Derecho Privado. Universidad de los Andes. 4. 197-240. 10.15425/2022.653.Cfr. Asociacio n Colombiana de Capital Privado. (2023) Industria de Capital Privado en Colombia 2021-202. Disponible en: https://colcapital.org/centro-deinformacion/# estudioanualCompanies Act, 2006, c. 46, § 172 (1) (a) – (f) (U.K).Congreso de la República de Colombia. (1995, diciembre 20). Ley 222 de 1995. Diario Oficial No. 42.156. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.htmlCongreso de la República de Colombia. (2005, julio 8). Ley 964 de 2005. Diario Oficial No. 45.963. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0964_2005.htmlCongreso de la República de Colombia. (2008, diciembre 5). Ley 1258 de 2008. Diario Oficial No. 47.194. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.htmlCongreso de la República de Colombia. (2018, junio 18). Ley 1901 de 2018. Diario Oficial No. 50.628. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1901_2018.htmlCongreso de la República de Colombia. Exposición de motivos del Proyecto de Ley No. 135-16, Ley 1901 de 2018. Gaceta del Congreso No. 731-16, 15.Dodd, E.M. (1932). From Whom Are Corporate Managers Trustees? Harvard Law Review, May, 1932, Vol. 45, No. 7 (May, 1932), pp. 1145-1163 En: https://www.jstor.org/stable/1331697Dodge v. Ford Motor Co. (1919). 170 N.W. 668 204 Mich. 459 (Mich. 1919). En: https://casetext.com/case/dodge-v-ford-motor-coEnriques, L. & Troger, H. (2019). The Law and (Some) Finance of Related Party Transactions: An Introduction. The Law and Finance of Related Party Transactions. Cambridge University Press. p. 1-20 DOI: 10.1017/9781108554442Friedman, M. (1970). A Friedman Doctrine - The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits.” New York Times Magazine 6 (Newspaper Article): 33,122-124.https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/afriedman-doctrine-the-socialresponsibility- of-business-is-to.html.Harari, Y. (2011). De animales a dioses: Breve historia de la humanidad (Sapiens). Editorial Debate.Israel, C. (1952). The Sacred Cow of Corporate Existence: Problems of Deadlock and Dissolution. The University of Chicago Law Review 19, no.4.778-793 https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol19/iss4/9.Laguado, D. & Michelsen, S. (2014). La función y exigibilidad de los acuerdos de accionistas: Análisis desde la perspectiva colombiana y anotaciones de derecho comparado. Fusiones & Adquisiciones - Instituto Pacífico.Lefort, F. (2005). Ownership Structure and Corporate Governance in Latin America. Revista ABANTE. Vol. 8. pp. 5-84.Mayer, C. (2013). Firm Commitment: Why the Corporation is Falling Us and How to Restore Trust in It. Oxford University Press. p. 1-56.Morgestein, W. (2011). El concepto de interés social y su impacto en el Derecho de Sociedades colombiano. Revista E-Mercatorial, Volumen 10, Nu mero 2 (julio – diciembre 2011). p. 10. En: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3046Ortiz Rodríguez, L. (2021). Las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” frente a un cambio de paradigma de la primacía de los socios a la primacía de otros grupos de interés (stakeholders) en Colombia. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/53864Pargendler, M. (2016). The Corporate Governance Obsession. Journal of Corporation Law, Vol. 42, No. 2, pp. 359-402 en: https://ssrn.com/abstract=2491088 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2491088Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & vishny, robert w. (1998). Law and Finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155. https://doi.org/10.1086/250042Presidente de la República de Colombia. (1971, junio 16). Decreto 410 de 1971 (Código de Comercio de la República de Colombia). Diario Oficial No. 33.339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlPresidente de la República de Colombia. (2019, 12 de noviembre). Decreto 2046 de 2019. Diario Oficial No. 51.135 https://www.suinjuriscol. gov.co/viewDocument.asp?id=30038342Proedinsa Calle & Cía S. en C. contra Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont Tres S. en C. y Gimnasio Vermont Medellín S.A., 2013-01- 133499 (Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades 23 de abril de 2013).Reyes Jaramillo, M. (2022). Altruismo societario en América Latina: un trasplante incompatible. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/58399Reyes Villamizar, F. (2008) Corporate Governance in Latin America: A Functional Analysis. University of Miami Inter-American Law Review, Vol. 39, No. 2, 2008, En: https://ssrn.com/abstract=1005208 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1005208Reyes Villamizar, F. (2012). Análisis económico del Derecho Societario. Grupo editorial Iba n ez. Bogota D.C.Reyes Villamizar, F. (2020). Derecho Societario: Tomo I (Cuarta Edicio n). Editorial Temis.Salazar, J & Husted, B. (2009). Principals and Agents: Further Thoughts on the Friedmanite Critique of Corporate Social Responsibility. The Oxford Handbook of Social Responsibility. Oxford University Press.Sandra Beatriz Martínez González contra Sagrotrán S.A., Claudia Patricia Martínez González, César Andrés Martínez González, Diana Marcela Martínez González, Inversiones Crest S.A. e Inversiones, Zimmer S.A., 2018-800-00216 (Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades 8 de agosto de 2019).Stout, L. (2007). Why We Should Stop Teaching Dodge v. Ford. UCLA School of Law, Law- Econ Research Paper No. 07-11, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1013744 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1013744Stout, L. (2012). The Shareholder Value Myth: How Putting Shareholders First Harms Investors, Corporations, and the Public. Berrett- Koehler Publishers.Suescún de Roa, F. (2021). Deberes y responsabilidad civil de los administradores de sociedades. Editorial Tirant Lo Blanch. Bogota D.C.Superintendencia de Sociedades. (2018, octubre 18). Resolución 200-004394 de 2018.Superintendencia de Sociedades. (2020, noviembre 9). Circular Externa 2020-01- 587364.Superintendencia Financiera de Colombia. (2012). Concepto 2012006183-004 del 8 de mayo de 2012. En: https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/16259/normativanormativageneralboletin- juridico-superintendencia-financieraboletin-juridico-no-acuerdosentre- accionistas-divulgacion-al-mercado-informacion-relevante-16259/Tsuk, D. (2003). Corporations Without Labor: The Politics of Progressive Corporate Law. University of Pennsylvania Law Review, Vol. 151, No. 6, pp. 1861-1912Villalonga, B, Trujillo, M, Gu zman, A & Ca ceres, N. (2018). What are Boards For? Evidence from Closely Held Firms in Colombia. Financial Management 48, no.2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2989359Williamson, O. (1981). The Economic of Organization: The Transaction Cost Approach. American Journal of Sociology. Vo. 87, No. 3, pp. 548-577. https://www.jstor.org/stable/2778934instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURSociedades de beneficio e interés colectivoTeoría de la maximización de utilidades de los accionistasTeoría de los terceros interesadosResponsabilidad social empresarialAcuerdos de accionistasProblemas de agenciaBIC companiesShareholderismStakeholderismShareholder agreementsAgency problemsLos acuerdos de accionistas: el remedio contractual para minoritarios frente a las tensiones entre la primacía de accionistas y la teoría de los terceros interesados en las sociedades de beneficio e interés colectivo “BIC” en ColombiaShareholders Agreements: the contractual remedy for minority shareholders in the face of tensions between Shareholderism and Stakeholderism in Benefit Companies (BIC) in ColombiabachelorThesisMonografíaTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáORIGINALLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdfLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdfapplication/pdf586577https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/62d67220-e0fa-46a6-99f3-ab2d23359e82/download344ea19f3116255fba10119acbd52ef9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/64d5e74d-42fd-4945-bcfb-d0da24ab3c49/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e11a9e7e-d981-4f99-9980-bf75a07d4946/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53TEXTLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdf.txtLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdf.txtExtracted texttext/plain101895https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/43f5f09a-7dae-44d0-98cf-094a4f7a39e8/download34cf662e2565e9088ca1fc8554f7c682MD54THUMBNAILLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdf.jpgLos_acuerdos_de_accionistas_el_remedio_contractual_Santacruz-Vanegas-Samuel-2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2495https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0c6f27af-2de6-4060-9c92-9ab8e1a6579f/download0f5d6383ed4899b2f5ea5ad8165314bdMD5510336/43108oai:repository.urosario.edu.co:10336/431082024-07-25 03:02:53.797http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |