Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa

El objetivo de la tesis es identificar una familia de argumentos que comparten una estructura con el principio de dualidad de la geometría proyectiva. Esta familia la denomino "argumentos duales". Para lograr este objetivo, tomo cuatro argumentos importantes de la filosofía analítica e ide...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_590d891a528d687ab550c9a3853df400
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/12150
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
title	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
spellingShingle	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa Principio de dualidad Indeterminación de la referencia Indeterminación de la traducción Nuevo acertijo de la inducción Paradoja sobre seguimiento de reglas Familia de argumentos Filosofía & psicología Principle of duality Putnam's indeterminacy of reference Quine's indeterminacy of translation Goodman's new riddle of induction Wittgenstein's rule-following paradox Filosofía Razonamiento::Aspectos Filosóficos Argumentación::Aspectos Filosóficos
title_short	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
title_full	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
title_fullStr	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
title_full_unstemmed	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
title_sort	Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Cardona, Carlos Alberto
dc.subject.spa.fl_str_mv	Principio de dualidad Indeterminación de la referencia Indeterminación de la traducción Nuevo acertijo de la inducción Paradoja sobre seguimiento de reglas Familia de argumentos
topic	Principio de dualidad Indeterminación de la referencia Indeterminación de la traducción Nuevo acertijo de la inducción Paradoja sobre seguimiento de reglas Familia de argumentos Filosofía & psicología Principle of duality Putnam's indeterminacy of reference Quine's indeterminacy of translation Goodman's new riddle of induction Wittgenstein's rule-following paradox Filosofía Razonamiento::Aspectos Filosóficos Argumentación::Aspectos Filosóficos
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv	Filosofía & psicología
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Principle of duality Putnam's indeterminacy of reference Quine's indeterminacy of translation Goodman's new riddle of induction Wittgenstein's rule-following paradox
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Filosofía Razonamiento::Aspectos Filosóficos Argumentación::Aspectos Filosóficos
description	El objetivo de la tesis es identificar una familia de argumentos que comparten una estructura con el principio de dualidad de la geometría proyectiva. Esta familia la denomino "argumentos duales". Para lograr este objetivo, tomo cuatro argumentos importantes de la filosofía analítica e identifico en ellos la estructura que comparten. Los cuatro argumentos son: (i) el acertijo de la inducción de Goodman; (ii) la indeterminación de la referencia Putnam; (iii) la indeterminación de la traducción de Quine; (iv) la paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein.
publishDate	2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2016-07-05T17:12:42Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2016-07-05T17:12:42Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2016-05-25
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016
dc.type.eng.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_12150
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12150
url	https://doi.org/10.48713/10336_12150 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12150
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv	Abierto (Texto completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Escuela de Ciencias Humanas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Filosofía
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Anscombe, G. E. M (1985). “Wittgenstein on Rules and Private Language”. Ethics, Vol. 95, No. 2, pp. 342-352. Baker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984a). “Critical Study: On misunderstanding Wittgenstein: Kripke’s private language argument”. Synthese, Vol. 58, pp. 407-450. Baker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984b). Skepticism, Rules and Language. Oxford: Basil Blackwell Publisher Bridgman, P. W. (1938). “Operational Analysis”. Philosophy of Sciencie. Vol. 5, No. 2. Pp. 114-131. Brueckner, Anthony L. (1984). “Putnam’s Model-Theoretic Argument against Metaphysical Realism”. Analysis. Vol. 44, No. 3. Pp. 134-140. Coxeter, H.S.M (1987). Projective Geometry. New York: Springer Verlag Coxeter, H. S. M. (1993). The Real Projective Plane. New York: Springer-Verlag Gaudet, Eve (2006). Quine on Meaning. New York: Continuum International Publishing Group. Gibson JR., Roger F. (2006). “Quine’s Behaviorism Cum Empiricism”. The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University Press. Goodman, Nelson (1946). “A query on confirmation”. The Journal of philosophy. Vol. 43, No. 14. pp. 383-385 Goodman, Nelson (1976). Languages of art. Cambridge: Hackett Publishing Company. Goodman, Nelson (1983). Fact, Fiction and Forecast. Cambridge (Mass): Harvard University Press. Hacker, P. M. S (1972/1986). “Wittgenstein’s later conception of philosophy”; “Private linguists and public speakers”. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press Hacker, P. M. S (1996). “Wittgenstein and Quine: proximity at a great distance” (pp. 1-38). Wittgenstein & Quine. (Ed.) Robert Arrington y Hans Johan Glock. New York: Routledge Hardy, G.H (1925). “What is geometry”. Mathematical Gazzette, Vol. 12, No. 175, pp. 309-316. Hempel, Carl G. (1965a). “Studies in the Logic of Confirmation” (pp. 3-52). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free Press. Hempel, Carl G. (1965b). “Studies in the Logic of Explanation” (pp. 245-296). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free Press Hempel, Carl G. (1966). Philosophy of Natural Science. Nueva Jersey: Prentice Hall. Hilbert, David (1990). Geometry and the imagination. New York: Chelsea Publishing Company Hume, David (1748/ 2009). Investigación sobre el entendimiento humano. (Trad.) Gregorio Cantera Chamorro. Buenos Aires: Editorial Losada Kirk, Robert (2006). “Indeterminacy of Translation” (pp. 151-180). The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University Press Kline, Morris (1994). “Geometría proyectiva”. En SIGMA: El mundo de las matemáticas. (Vol. 4). Barcelona: Grijalbo. Kripke, Saul (1982/2006). Wittgenstein: A propósito de Reglas y Lenguaje Privado. (Trad.) Jorge Rodríguez Marqueze. Madrid: Tecnos. Lewis, David (1984). “Putnam’s Paradox”. Australasian Journal of Philosophy. Vol. 62, No. 3. Pp. 221-236. Popper, Karl R. (1974). Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. (Trad.) Carlos Solís Santos. Madrid: Tecnos. Putnam, Hilary (1977). “Realism and Reason”. Proceedings and Adresses of the American Philosophical Association. Vol. 50, No. 6. Pp. 483-498. Putnam, Hilary (1980). “Models and Reality”. The Journal of Symbolic Logic. Vol. 45, No. 3. Pp. 464-482. Putnam, Hilary (1981/2006). Razón, Verdad e Historia. (Trad.) José Miguel Esteban Cloquell. Madrid: Tecnos. Putnam, Hilary (1983a). “Foreword” (pp. vii-xvi). Fact, Fiction and Forecast (Auth. Nelson Goodman). Cambridge (Mass): Harvard University Press. Putnam, Hilary (1983b). “Introduction” (pp. vii-xviii). Philosophical Papers Vol. 3: Reason and Realism. Cambridge: Cambridge University Press. Putnam, Hilary (1987). The Many Faces of Realism. Chicago: Open Court Publishing Company. Quine, W. O (1953/1963). “On what there is” (pp. 1-20); “Two Dogmas of Empiricism” (pp. 20-47); “The problem of Meaning in Linguistics” (pp. 47-65). From a Logical a Point of View. New York: Harper Torchbooks. Quine, W. O. (1960). Word and Object. Cambridge (Mass): The MIT Press Quine, W. O. (1966). “Ontological Reduction and The World of Numbers” (pp. 57-63). The Ways of Paradox and Other Essays. Cambridge (Mass): Harvard University Press Quine, W. O. (1969/2002). “Hablando de objetos” (pp. 13-42); “La relatividad ontológica” (pp. 43-92); “Epistemología Naturalizada” (pp. 93-120). La Relatividad Ontológica y otros ensayos. (Trad.) Manuel Garrido y Josep Blasco. Madrid: Tecnos Quine, W. O. (1970). “On the Reasons for Indeterminacy of Translation”. The Journal of Philosophy, Vol. 67, No. 6, pp. 178-183. Quine, W. O. (1981). “Use and its place in Meaning”. Theories and Things. Cambridge (Mass): Harvard University Press. Quine, W. O. (1987). “Indeterminacy of Translation Again”. The Journal of Philosophy. Vol. 84, No. 1, pp. 5-10. Quine, W. O. (1990/1992). La búsqueda de la verdad. (Trad.) Aurelio Perez Fustegueras. Barcelona: Crítica Quine, W. O (1998). “Naturalism” (pp. 15-26); “Semantic Agreement” (pp. 69-84). From Stimulus to Science. Cambridge (Mass): Harvard University Press Russell, Bertrand (1959). “Hume” (pp. 659-674). A History of Western Philosophy. New York: Simon and Schuster. Shoemaker, Sindney (1975). “On projecting the unprojectible”. The Philosophical Review. Vol. 84, No. 2, pp. 178-219. Van Fraassen, Bas C. (1997) “Putnam’s Paradox: Metaphysical Realism Revamped and Evaded”. En Noûs. Vol. 31, pp. 17-42. Wittgenstein, Ludwig (1953/2003). Investigaciones Filosóficas. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d29c92b6-6c07-4b04-a2d0-caca88f799c1/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/49e96c76-0610-4cb3-8fa5-e9ccfdce2f63/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/770f85de-5226-49bf-a721-a1aae669a42c/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7bf5fcbe-b9da-4dce-b6d2-faad783dd375/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/740d3b5c-2cf9-4520-b3a5-fc911f436138/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	4bd1f3fd28a7b351bd0925e479cc5864 615d6cab244462ea2f78491db676870a f9ed9991c69a90105c85883242745140 25d24a6442025221bb8a4b43a8948c8c f51af480071fd5c4d16d41c17bc22983
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1808391095446405120
spelling	Cardona, Carlos Alberto19376600600Gutiérrez Valderrama, JulianaProfesional en Filosofía26ee7a2f-1c68-44b8-bdee-0e13b9f61f85-12016-07-05T17:12:42Z2016-07-05T17:12:42Z2016-05-252016El objetivo de la tesis es identificar una familia de argumentos que comparten una estructura con el principio de dualidad de la geometría proyectiva. Esta familia la denomino "argumentos duales". Para lograr este objetivo, tomo cuatro argumentos importantes de la filosofía analítica e identifico en ellos la estructura que comparten. Los cuatro argumentos son: (i) el acertijo de la inducción de Goodman; (ii) la indeterminación de la referencia Putnam; (iii) la indeterminación de la traducción de Quine; (iv) la paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein.The main purpose is to identify a family of arguments that share a structure that resembles to the principle of duality of projective geometry. I call this family "dual arguments". To accomplish this goal, I take four important arguments in analytic philosophy and I identify the structure that they share. These arguments are: (i) the new riddle of induction from Goodman; (ii) the indeterminacy of reference from Putnam; (iii) the indeterminacy of translation from Quine; (iii) the rule-following paradox from Wittgenstein.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_12150 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12150spaUniversidad del RosarioEscuela de Ciencias HumanasFilosofíaAbierto (Texto completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Anscombe, G. E. M (1985). “Wittgenstein on Rules and Private Language”. Ethics, Vol. 95, No. 2, pp. 342-352.Baker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984a). “Critical Study: On misunderstanding Wittgenstein: Kripke’s private language argument”. Synthese, Vol. 58, pp. 407-450.Baker, G. P. y Hacker, P. M. S (1984b). Skepticism, Rules and Language. Oxford: Basil Blackwell PublisherBridgman, P. W. (1938). “Operational Analysis”. Philosophy of Sciencie. Vol. 5, No. 2. Pp. 114-131.Brueckner, Anthony L. (1984). “Putnam’s Model-Theoretic Argument against Metaphysical Realism”. Analysis. Vol. 44, No. 3. Pp. 134-140.Coxeter, H.S.M (1987). Projective Geometry. New York: Springer VerlagCoxeter, H. S. M. (1993). The Real Projective Plane. New York: Springer-VerlagGaudet, Eve (2006). Quine on Meaning. New York: Continuum International Publishing Group.Gibson JR., Roger F. (2006). “Quine’s Behaviorism Cum Empiricism”. The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University Press.Goodman, Nelson (1946). “A query on confirmation”. The Journal of philosophy. Vol. 43, No. 14. pp. 383-385Goodman, Nelson (1976). Languages of art. Cambridge: Hackett Publishing Company.Goodman, Nelson (1983). Fact, Fiction and Forecast. Cambridge (Mass): Harvard University Press.Hacker, P. M. S (1972/1986). “Wittgenstein’s later conception of philosophy”; “Private linguists and public speakers”. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University PressHacker, P. M. S (1996). “Wittgenstein and Quine: proximity at a great distance” (pp. 1-38). Wittgenstein & Quine. (Ed.) Robert Arrington y Hans Johan Glock. New York: RoutledgeHardy, G.H (1925). “What is geometry”. Mathematical Gazzette, Vol. 12, No. 175, pp. 309-316.Hempel, Carl G. (1965a). “Studies in the Logic of Confirmation” (pp. 3-52). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free Press.Hempel, Carl G. (1965b). “Studies in the Logic of Explanation” (pp. 245-296). Aspects of Scientific Explanation. Nueva York: The Free PressHempel, Carl G. (1966). Philosophy of Natural Science. Nueva Jersey: Prentice Hall.Hilbert, David (1990). Geometry and the imagination. New York: Chelsea Publishing CompanyHume, David (1748/ 2009). Investigación sobre el entendimiento humano. (Trad.) Gregorio Cantera Chamorro. Buenos Aires: Editorial LosadaKirk, Robert (2006). “Indeterminacy of Translation” (pp. 151-180). The Cambridge Companion to Quine. Cambridge: Cambridge University PressKline, Morris (1994). “Geometría proyectiva”. En SIGMA: El mundo de las matemáticas. (Vol. 4). Barcelona: Grijalbo.Kripke, Saul (1982/2006). Wittgenstein: A propósito de Reglas y Lenguaje Privado. (Trad.) Jorge Rodríguez Marqueze. Madrid: Tecnos.Lewis, David (1984). “Putnam’s Paradox”. Australasian Journal of Philosophy. Vol. 62, No. 3. Pp. 221-236.Popper, Karl R. (1974). Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. (Trad.) Carlos Solís Santos. Madrid: Tecnos.Putnam, Hilary (1977). “Realism and Reason”. Proceedings and Adresses of the American Philosophical Association. Vol. 50, No. 6. Pp. 483-498.Putnam, Hilary (1980). “Models and Reality”. The Journal of Symbolic Logic. Vol. 45, No. 3. Pp. 464-482.Putnam, Hilary (1981/2006). Razón, Verdad e Historia. (Trad.) José Miguel Esteban Cloquell. Madrid: Tecnos.Putnam, Hilary (1983a). “Foreword” (pp. vii-xvi). Fact, Fiction and Forecast (Auth. Nelson Goodman). Cambridge (Mass): Harvard University Press.Putnam, Hilary (1983b). “Introduction” (pp. vii-xviii). Philosophical Papers Vol. 3: Reason and Realism. Cambridge: Cambridge University Press.Putnam, Hilary (1987). The Many Faces of Realism. Chicago: Open Court Publishing Company.Quine, W. O (1953/1963). “On what there is” (pp. 1-20); “Two Dogmas of Empiricism” (pp. 20-47); “The problem of Meaning in Linguistics” (pp. 47-65). From a Logical a Point of View. New York: Harper Torchbooks.Quine, W. O. (1960). Word and Object. Cambridge (Mass): The MIT PressQuine, W. O. (1966). “Ontological Reduction and The World of Numbers” (pp. 57-63). The Ways of Paradox and Other Essays. Cambridge (Mass): Harvard University PressQuine, W. O. (1969/2002). “Hablando de objetos” (pp. 13-42); “La relatividad ontológica” (pp. 43-92); “Epistemología Naturalizada” (pp. 93-120). La Relatividad Ontológica y otros ensayos. (Trad.) Manuel Garrido y Josep Blasco. Madrid: TecnosQuine, W. O. (1970). “On the Reasons for Indeterminacy of Translation”. The Journal of Philosophy, Vol. 67, No. 6, pp. 178-183.Quine, W. O. (1981). “Use and its place in Meaning”. Theories and Things. Cambridge (Mass): Harvard University Press.Quine, W. O. (1987). “Indeterminacy of Translation Again”. The Journal of Philosophy. Vol. 84, No. 1, pp. 5-10.Quine, W. O. (1990/1992). La búsqueda de la verdad. (Trad.) Aurelio Perez Fustegueras. Barcelona: CríticaQuine, W. O (1998). “Naturalism” (pp. 15-26); “Semantic Agreement” (pp. 69-84). From Stimulus to Science. Cambridge (Mass): Harvard University PressRussell, Bertrand (1959). “Hume” (pp. 659-674). A History of Western Philosophy. New York: Simon and Schuster.Shoemaker, Sindney (1975). “On projecting the unprojectible”. The Philosophical Review. Vol. 84, No. 2, pp. 178-219.Van Fraassen, Bas C. (1997) “Putnam’s Paradox: Metaphysical Realism Revamped and Evaded”. En Noûs. Vol. 31, pp. 17-42.Wittgenstein, Ludwig (1953/2003). Investigaciones Filosóficas. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURPrincipio de dualidadIndeterminación de la referenciaIndeterminación de la traducciónNuevo acertijo de la inducciónParadoja sobre seguimiento de reglasFamilia de argumentosFilosofía & psicología100600Principle of dualityPutnam's indeterminacy of referenceQuine's indeterminacy of translationGoodman's new riddle of inductionWittgenstein's rule-following paradoxFilosofíaRazonamiento::Aspectos FilosóficosArgumentación::Aspectos FilosóficosArgumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativabachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdfTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdfTexto completoapplication/pdf1606047https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d29c92b6-6c07-4b04-a2d0-caca88f799c1/download4bd1f3fd28a7b351bd0925e479cc5864MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2113https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/49e96c76-0610-4cb3-8fa5-e9ccfdce2f63/download615d6cab244462ea2f78491db676870aMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1232https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/770f85de-5226-49bf-a721-a1aae669a42c/downloadf9ed9991c69a90105c85883242745140MD53TEXTTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdf.txtTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdf.txtExtracted Texttext/plain248402https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7bf5fcbe-b9da-4dce-b6d2-faad783dd375/download25d24a6442025221bb8a4b43a8948c8cMD54THUMBNAILTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdf.jpgTesis.-Juliana-Gutierrez-Valderrama.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg874https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/740d3b5c-2cf9-4520-b3a5-fc911f436138/downloadf51af480071fd5c4d16d41c17bc22983MD5510336/12150oai:repository.urosario.edu.co:10336/121502021-06-03 00:45:23.158http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvci4KCkhhZ28oSGFjZW1vcykgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryb25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHRlcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgIExleSA0NCBkZSAxOTkzLApEZWNpc2lvbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW1hcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2lvbiwgY29tdW5pY2FjaW9uIHB1LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2lvbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2lvbiBxdWUgbWUgY29ycmVzcG9uZGVuIGNvbW8gY3JlYWRvcihjcmVhZG9yZXMpIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmUtCnNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gCgpQQVJBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2lvbgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKClBBUkFHUkFGTzogIEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjaW9uIG8gYWNjaW9uIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGlvbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXJlbW9zIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5CnNhbGRyYSBlbiAgZGVmZW5zYSAgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdWkgYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0dWEgY29tbyB1biAKdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAoKClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50bwpkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgIHBhcnRlICBkZSAgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZGVtaWNvcyB5IGVuIGFwbGljYWNpb24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YVthdF11cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2lvbiBwb2RyYSAgc29saWNpdGFyICBsYSAgY29uc3VsdGEsICBjb3JyZWNjacOzbiB5CnN1cHJlc2lvbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Argumentos duales: el principio de dualidad como una estructura argumentativa

Publicaciones similares