La responsabilidad del Estado por error judicial en laudos arbitrales

En este análisis se pretende revisar la responsabilidad que le pueda asistir al Estado por el error de los árbitros en el laudo arbitral. Esto es, si se trata de una imputación atribuible a la luz de la Ley 270 de 1996 o si, por el contrario, se circunscribe a una responsabilidad de tipo extracontractual directa o contractual de los árbitros. Este cuestionamiento se esta desarrollando por la jurisprudencia y la doctrina, dado el interés que surge de establecer al árbitro como un agente equiparable o no a un juez y, a partir de ello, determinar sus cargas y responsabilidades. En particular, si de la interpretación de la habilitación a particulares de ejercer transitoriamente la función de impartir justicia establecida en el artículo 116 de la Constitución Política, se sigue una atribución fáctica y normativa de responsabilidad al Estado. Por tanto, no existe consenso sobre la responsabilidad que pueda asistir por el error fáctico o de derecho en el que incurre un árbitro en el laudo arbitral y a quién es atribuible.

• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/37602
• Acceso en línea: https://doi.org/10.48713/10336_37602; https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/37602
• Palabra clave: Responsabilidad patrimonial del Estado; Ley Estatutaria de Administración Judicial; Error judicial; Hecho del juez; Hecho del árbitro; Arbitraje; Error del árbitro; Imputación; Contrato de arbitraje; Derecho internacional; Patrimonial responsibility of the State; Statutory Law of Judicial Administration; Judicial error; Act of the judge; Act of the arbitrator; Arbitration; Error of the arbitrator; Imputation; Arbitration contract
• License: Abierto (Texto Completo)