The intranscendence of the Debate Between Positive and Natural Law: Jus Cogens Norms

El objetivo del artículo es probar la irrelevancia del debate entre iusnaturalismo y positivismo para resolver problemas típicos del derecho. El artículo se fundamenta en las respuestas que positivistas y naturalistas podrían dar al problema de la existencia de normas de ius cogens, particularmente, al problema de la obligatoriedad y validez de dichas normas. Al probar que tanto el positivismo inclusivista y exclusivista, así como el iusnaturalismo responden a los problemas del ius Mogens de la misma forma, el artículo concluye que no hay un verdadero debate entre estas dos teorías, excepto por la discusión que todavía continúa sobre si el derecho puede ser una ciencia descriptiva o tiene que ser una disciplina normativa. En este sentido, el debate entre positivistas y iusnaturalistas puede considerarse como un capítulo más en la larga discusión acerca de la naturaleza de las ciencias sociales.

• Fecha de publicación: 2010
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/17665
• Acceso en línea: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/428; http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17665
• Palabra clave: derecho natural; filosofía; validez; derecho; positivismo; obligatoriedad; Hart; Finnis; Bix; Positivism; Natural Law; Validity; Normativity; Hart; Finnis; Bix.
• License: Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos