La teoría de John Rawls en la jurisprudencia constitucional

En este texto pretendemos exponer algunas de las ideas centrales de la Teoría de la Justicia del filósofo norteamericano John Rawls. En primer lugar, examinaremos las características generales de los dos principios de la justicia; en segundo lugar, analizaremos cómo dichos principios se desarrollan en un Estado democrático en lo que Rawls denomina la “secuencia de las cuatro etapas”. Expuesto lo anterior nos concentraremos en dos de esas cuatro etapas: por un lado, relacionaremos la segunda de las cuatro etapas con la teoría del poder constituyente, concepto central en el constitucionalismo moderno. Por otro lado, estudiaremos la última etapa de esa secuencia de cara al papel del juez en Colombia, en concreto con relación al control constitucional. Por último, intentaremos mostrar cómo ha sido la recepción del autor norteamericano en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana.

• Fecha de publicación: 2020
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/45124
• Acceso en línea: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9837; https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45124
• Palabra clave: Teoría de la justicia; Posición original; Poder constituyente constitucionalismo popular; Juez constitucional; Corte constitucional; John Rawls; Theory of justice; Original position; Popular constitutionalism; Constitutional judge; Constitutional court; John Rawls
• License: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International