The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris

En este estudio de derecho francés se puede apreciar claramente cómo; por medio de los recursos interpuestos ante el juez ordinario contra los laudos arbitrales, las partes intentan desconocer o retar dar la ejecución de la decisión proferida por el tribunal arbitral para resolver el conflicto q...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_5339125a7f678ac6c71f6c144ffe95b2
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/16492
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris Les recours dilatoires contre les sentences arbitrales devant la Cour d´Appel de Paris. Fabricio Mantilla Espinosa Les recours dilatoires contre les sentences arbitrales devant la cour d'appel de parís
title	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
spellingShingle	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris recursos procesales-abuso derecho laudo arbitral-obligatoriedad. recursos dilatorios-sanciones Dilatory petitions-sanctions procedure remedies-abuse arbitral judgment-mandatory. sanções recursos processais abuso laudo arbitral recursos dilatórios obrigatoriedade.
title_short	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
title_full	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
title_fullStr	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
title_full_unstemmed	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
title_sort	The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris
dc.contributor.none.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.subject.spa.fl_str_mv	recursos procesales-abuso derecho laudo arbitral-obligatoriedad. recursos dilatorios-sanciones
topic	recursos procesales-abuso derecho laudo arbitral-obligatoriedad. recursos dilatorios-sanciones Dilatory petitions-sanctions procedure remedies-abuse arbitral judgment-mandatory. sanções recursos processais abuso laudo arbitral recursos dilatórios obrigatoriedade.
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Dilatory petitions-sanctions procedure remedies-abuse arbitral judgment-mandatory.
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv	sanções recursos processais abuso laudo arbitral recursos dilatórios obrigatoriedade.
description	En este estudio de derecho francés se puede apreciar claramente cómo; por medio de los recursos interpuestos ante el juez ordinario contra los laudos arbitrales, las partes intentan desconocer o retar dar la ejecución de la decisión proferida por el tribunal arbitral para resolver el conflicto que fue sometido a su consideración por disposición misma de las partes.En el derecho colombiano se puede apreciar la misma tendencia. En efecto, tanto nuestra legislación (Ley 23 de 1991, artículo 111), como nuestra jurisprudencia (por ejemplo, C. E. del 7 de febrero de 2002. C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros, Exp. 20467), le confieren al recurso de anulación efecto suspensivo de la ejecución lauda arbitral, lo cual, sumado a la inexistencia de sanciones eficaces contra los recursos abusivos y a la tendencia de nuestros jueces a desconocer las decisiones tomadas por los tribunales arbitrales, logra privar a la figura del arbitraje de su utilidad práctica.En los sistemas jurídicos donde se presenta esta misma situación se están tomando medidas que permiten contrarrestar dicho problema. Sin embargo, nuestro legislador persiste en mantener las mismas soluciones (véase, por ejemplo, las reformas introducidas por el Congreso de la República a los artículos 44 y 45 del proyecto de Ley General de Arbitraje presentado por el gobierno), que van claramente en contra de la finalidad del arbitraje.
publishDate	2010
dc.date.created.none.fl_str_mv	2010-03-13
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:25Z
dc.type.eng.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/245
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16492
url	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/245 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16492
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/245/197
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv	Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-286 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-286 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-286 2145-4531 0124-0579
institution	Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167530938302464
spelling	Universidad del RosarioMantilla-Espinosa, Fabricio910756096002018-03-07T14:31:25Z2018-03-07T14:31:25Z2010-03-132010En este estudio de derecho francés se puede apreciar claramente cómo; por medio de los recursos interpuestos ante el juez ordinario contra los laudos arbitrales, las partes intentan desconocer o retar dar la ejecución de la decisión proferida por el tribunal arbitral para resolver el conflicto que fue sometido a su consideración por disposición misma de las partes.En el derecho colombiano se puede apreciar la misma tendencia. En efecto, tanto nuestra legislación (Ley 23 de 1991, artículo 111), como nuestra jurisprudencia (por ejemplo, C. E. del 7 de febrero de 2002. C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros, Exp. 20467), le confieren al recurso de anulación efecto suspensivo de la ejecución lauda arbitral, lo cual, sumado a la inexistencia de sanciones eficaces contra los recursos abusivos y a la tendencia de nuestros jueces a desconocer las decisiones tomadas por los tribunales arbitrales, logra privar a la figura del arbitraje de su utilidad práctica.En los sistemas jurídicos donde se presenta esta misma situación se están tomando medidas que permiten contrarrestar dicho problema. Sin embargo, nuestro legislador persiste en mantener las mismas soluciones (véase, por ejemplo, las reformas introducidas por el Congreso de la República a los artículos 44 y 45 del proyecto de Ley General de Arbitraje presentado por el gobierno), que van claramente en contra de la finalidad del arbitraje. Neste estudo de direito francês se pode apreciar claramente como por meio dos recursos interpostos ante o juiz ordinário contra os laudos arbitrais, as partes tentam desconhecer ou desafiar, dar a execução da decisão proferida pelo tribunal arbitral para resolver o conflito que foi submetido a sua consideração por disposição mesma das partes.No direito colombiano se pode apreciar a mesma tendência. Em efeito, tanto nossa legislação (Lei 23 de 1991, artigo 111), como nossa jurisprudência (por exemplo, C. E. do 7 de fevereiro de 2002. C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros, Exp. 20467), lhe conferem ao recurso de anulação efeito suspensivo da execução, lauda arbitral, o qual somado à inexistência de sanções eficazes contra os recursos abusivos e à tendência de nossos juízes a desconhecer as decisões tomadas pelos tribunais arbitrais, consegue privar à figura da arbitragem de sua utilidade prática.Nos sistemas jurídicos onde se apresenta esta mesma situação se estão tomando medidas que permitem contra-arrestar dito problema. No entanto, nosso legislador persiste em manter as mesmas soluções (ver, por exemplo, as reformas introduzidas pelo Congresso da República aos artigos 44 e 45 do projeto de Lei Geral de Arbitragem apresentado pelo governo), que vão claramente contra a finalidade da arbitragem. In this study of French law it can be seen clearly how through the legal remedies set before the judge by the parties against the arbitral decisions, they try not to recognize or delay the sentences execution uttered by the Arbitral Tribunal, even though when were the parties who decided to submit the case before the tribunal.The same tendency is observed in the Colombian law system. In fact, either our legislation (article 111 statute 23, 1991) or our jurisprudence (C.E 07/02/2002. CP Jesus María Carrillo Ballesteros Exp. 20467) provide that a declaration of nullity suspends the execution of the arbitral decision. This, in addition to the lack of efficient sanctions against dilatory petitions and the tendency of Colombian judges not to recognized arbitral decisions, has deprived the figure of arbitrament of its practical utility. In those legal systems in which this situation is occurring, some measures has been taken to solve this inconvenience. However, our legislator keeps insisting on formulating the same solutions disregarding the fundamental objective of arbitrament. (See the reform introduced by the Congress to the executive law project known as General Law of Arbitrament in its articles 44 and 45). application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/245http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16492spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/245/197Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-286Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-286Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 5, Núm. 1 (2003); 266-2862145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURrecursos procesales-abusoderecholaudo arbitral-obligatoriedad.recursos dilatorios-sancionesDilatory petitions-sanctionsprocedure remedies-abusearbitral judgment-mandatory.sançõesrecursos processaisabusolaudo arbitralrecursos dilatóriosobrigatoriedade.The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of ParisLes recours dilatoires contre les sentences arbitrales devant la Cour d´Appel de Paris. Fabricio Mantilla EspinosaLes recours dilatoires contre les sentences arbitrales devant la cour d'appel de parísarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16492oai:repository.urosario.edu.co:10336/164922021-09-10 07:02:21.141http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co

The dilatory actions against arbitral decisions before the appealing court of Paris

Publicaciones similares