Business strategy and dominant economic theories under critics.
En este ensayo el autor analiza o más exactamente critica, la esencia del pensamiento “estratégico” y los modelos de gobierno corporativo de tipo anglosajón, el pensamiento neoliberal dominante que predomina en la escena académica y gerencial, dibujando simultáneamente los escritos que sobre este te...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2004
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/17052
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17052
- Palabra clave:
- pensamiento estratégico
pensamiento económico neoliberal
porterismo
gerencia estratégica
neoliberal economic thinking
strategy thiking
Porterism
Strategy manegerial
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Revista Universidad & Empresa
id |
EDOCUR2_4ed416ba94fa28567a2da6aabbeec986 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/17052 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
4f6d71ea-2e37-4b57-a896-bc468c78e3ac-12018-03-07T14:39:20Z2018-03-07T14:39:20Z2004-11-082004En este ensayo el autor analiza o más exactamente critica, la esencia del pensamiento “estratégico” y los modelos de gobierno corporativo de tipo anglosajón, el pensamiento neoliberal dominante que predomina en la escena académica y gerencial, dibujando simultáneamente los escritos que sobre este tema han predominado desde el punto de vista histórico, epistemológico y metodológico. El autor se refiere específicamente al “Porterismo”, presentando una profunda crítica, tanto a las teorías de gerencia “estratégica” como a los autores más notables en este campo, principalmente, Michael Porter. In this essay, the author analyses, or more precisely “deconstructs” the essence of thinking about “strategy” and the overall governance of “US type” organizations/dominant neoliberal economic thinking, predominating the current both academic management and applied economics scene. By drawing on a simultaneously historical, heuristic, epistemological, and methodological reading of the dominant work and system on this subject, which he refers to as “Porterism”, the author presents a resolutely critical review of the full range theories of managerial “strategy” as well as those of the most notable author in the field, namely, Michael Porter.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17052spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739/2252Copyright (c) 2014 Revista Universidad & EmpresaAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad & Empresa" Journal; Vol. 6, Núm. 7 (2004); 8-39Universidad & Empresa; Vol. 6, Núm. 7 (2004); 8-392145-45580124-4639instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURpensamiento estratégicopensamiento económico neoliberalporterismogerencia estratégicaneoliberal economic thinkingstrategy thikingPorterismStrategy manegerialBusiness strategy and dominant economic theories under critics.Business Strategy and Dominant Economic Theories under CriticsarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Aktouf, Omar10336/17052oai:repository.urosario.edu.co:10336/170522021-06-03 00:48:51.412http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Revista Universidad & Empresahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Business strategy and dominant economic theories under critics. Business Strategy and Dominant Economic Theories under Critics |
title |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
spellingShingle |
Business strategy and dominant economic theories under critics. pensamiento estratégico pensamiento económico neoliberal porterismo gerencia estratégica neoliberal economic thinking strategy thiking Porterism Strategy manegerial |
title_short |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
title_full |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
title_fullStr |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
title_full_unstemmed |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
title_sort |
Business strategy and dominant economic theories under critics. |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
pensamiento estratégico pensamiento económico neoliberal porterismo gerencia estratégica |
topic |
pensamiento estratégico pensamiento económico neoliberal porterismo gerencia estratégica neoliberal economic thinking strategy thiking Porterism Strategy manegerial |
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
neoliberal economic thinking strategy thiking Porterism Strategy manegerial |
description |
En este ensayo el autor analiza o más exactamente critica, la esencia del pensamiento “estratégico” y los modelos de gobierno corporativo de tipo anglosajón, el pensamiento neoliberal dominante que predomina en la escena académica y gerencial, dibujando simultáneamente los escritos que sobre este tema han predominado desde el punto de vista histórico, epistemológico y metodológico. El autor se refiere específicamente al “Porterismo”, presentando una profunda crítica, tanto a las teorías de gerencia “estratégica” como a los autores más notables en este campo, principalmente, Michael Porter. |
publishDate |
2004 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2004-11-08 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2004 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:39:20Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:39:20Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17052 |
url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17052 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/2739/2252 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Revista Universidad & Empresa |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Revista Universidad & Empresa Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Universidad & Empresa" Journal; Vol. 6, Núm. 7 (2004); 8-39 Universidad & Empresa; Vol. 6, Núm. 7 (2004); 8-39 2145-4558 0124-4639 |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167445604139008 |