El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna
Los desarrollos en los últimos cincuenta años sobre la naturaleza del derecho internacional y la situación política que éste regula han llevado a un resurgimiento de la posición kantiana con respecto a la teoría legal internacional. Los argumentos de Kant requieren, primero, que se haga una distinci...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16765
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16765
- Palabra clave:
- derecho
política exterior
derecho internacional
política exterior
filosofía
direito internacional
foreign policy
International law
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
| id |
EDOCUR2_4c90f1aff79fa38611496137674ceefe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16765 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna The Kantian Project in Modern International Legal Theory O projeto kantiano na teoria legal internacional moderna |
| title |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| spellingShingle |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna derecho política exterior derecho internacional política exterior filosofía direito internacional foreign policy International law |
| title_short |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| title_full |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| title_fullStr |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| title_full_unstemmed |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| title_sort |
El proyecto kantiano en la teoría legal internacional moderna |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidad de Bristol |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho política exterior derecho internacional política exterior filosofía direito internacional |
| topic |
derecho política exterior derecho internacional política exterior filosofía direito internacional foreign policy International law |
| dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
foreign policy International law |
| description |
Los desarrollos en los últimos cincuenta años sobre la naturaleza del derecho internacional y la situación política que éste regula han llevado a un resurgimiento de la posición kantiana con respecto a la teoría legal internacional. Los argumentos de Kant requieren, primero, que se haga una distinción entre Estados injustos y justos, para regular el derecho internacional, y segundo, que el derecho internacional deba estar institucionalizado para que las disputas se resuelvan pacíficamente. La filosofía del derecho internacional de Fernando Tesón -la cual es objeto de esta reseña representa una defensa total de la teoría kantiana del derecho internacional. Se argumenta en este escrito que el trabajo de Tesón contiene dos problemas: primero, Tesón no defiende las bases metodológicas y justificatorias de la teoría kantiana, la cual, en la mayoría de los casos, es el imperativo categórico en sí mismo. Adicionalmente, su alusión a una metodología empírica es problemática. Segundo, Tesón no desarrolla suficientemente la segunda de las 'más importantes tesis de Kant, esto es, el mantenimiento de la paz mediante instituciones internacionales legales. De hecho, el argumento de Tesón puede ser mejor entendido como un relato sobre la aproximación kantiana a una política exterior de carácter moral, en vez de una concepción kantiana del derecho internacional. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010-03-14 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:32:07Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:32:07Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16765 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16765 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283/231 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-298 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-298 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-298 2145-4531 0124-0579 |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167698452512768 |
| spelling |
Universidad de BristolCapps, Patrick4994686d-f0fd-4ce4-88d1-88acf404243c-12018-03-07T14:32:07Z2018-03-07T14:32:07Z2010-03-142010Los desarrollos en los últimos cincuenta años sobre la naturaleza del derecho internacional y la situación política que éste regula han llevado a un resurgimiento de la posición kantiana con respecto a la teoría legal internacional. Los argumentos de Kant requieren, primero, que se haga una distinción entre Estados injustos y justos, para regular el derecho internacional, y segundo, que el derecho internacional deba estar institucionalizado para que las disputas se resuelvan pacíficamente. La filosofía del derecho internacional de Fernando Tesón -la cual es objeto de esta reseña representa una defensa total de la teoría kantiana del derecho internacional. Se argumenta en este escrito que el trabajo de Tesón contiene dos problemas: primero, Tesón no defiende las bases metodológicas y justificatorias de la teoría kantiana, la cual, en la mayoría de los casos, es el imperativo categórico en sí mismo. Adicionalmente, su alusión a una metodología empírica es problemática. Segundo, Tesón no desarrolla suficientemente la segunda de las 'más importantes tesis de Kant, esto es, el mantenimiento de la paz mediante instituciones internacionales legales. De hecho, el argumento de Tesón puede ser mejor entendido como un relato sobre la aproximación kantiana a una política exterior de carácter moral, en vez de una concepción kantiana del derecho internacional.Os desenvolvimentos nos últimos cinquenta anos sobre a natureza do direito internacional e a situação política que este regula têm levado a um ressurgimento da posição kantiana com respeito à teoria legal internacional. Os argumentos de Kant requerem, primeiro, que se faça uma distinção entre Estados injustos e justos, para regular o direito internacional, e segundo, que o direito internacional deva estar institucionalizado para que as disputas se resolvam pacificamente. A filosofia do direito internacional de Fernando Tesón, a qual é objeto de resenha, representa uma defensa total da teoria kantiana do direito internacional. Se argumenta neste escrito que o trabalho de Tesón contém dois problemas: primeiro, Tesón não defende as bases metodológicas e justificatórias da teoria kantiana, a qual, na maioria dos casos, é o imperativo categórico em se mesmo. Adicionalmente, a sua alusão a uma metodologia empírica é problemática. Segundo, Tesón não desenvolve suficientemente a segunda das ‘mais importantes teses de Kant, isto é, a manutenção da paz mediante instituições internacionais legais. De fato, o argumento de Tesón pode ser melhor percebido como um relato sobre a aproximação kantiana a uma política exterior de caráter moral, em vez de uma concepção kantiana do direito internacional. Developments over the last 50 years in the institutional nature of international law and the political situation it regulates have led to a revival of Kant's approach to international legal theory. Kant's argument requires, first, that a distinction is made between just and unjust state for the purposes of regulation by international law and, that international law must be institutionally designed to ensure the peaceful settlement of disputes. Fernando Tesón's A Philosophy of International Law- which is the subject of this review-represents the fullest defense of Kant's international legal theory so far. It is argued in this review that Tesón's work contains two problems. First Tesón does not defend the methodological and justificatory basis of Kantian theory, which is, on most accounts, the categorical imperative, and his allusion to an empirical methodology is problematic. Secondly, Tesón does not sufficiently develop the second of Kant's major theses, which concerns the maintenance of peace by international legal institutions. In fact, Tesón's argument can be best understood as of a Kantian approach to a moral foreign policy rather than a Kantian conception of international law.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16765spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/283/231Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-298Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-298Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 1 (2004); 265-2982145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURderechopolítica exteriorderecho internacionalpolítica exteriorfilosofíadireito internacionalforeign policyInternational lawEl proyecto kantiano en la teoría legal internacional modernaThe Kantian Project in Modern International Legal TheoryO projeto kantiano na teoria legal internacional modernaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16765oai:repository.urosario.edu.co:10336/167652021-06-03 00:48:50.499http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |