La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sus...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/33064
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.48713/10336_33064
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064
- Palabra clave:
- Legítima defensa
Derecho comparado
Legítima defensa en Colombia
Código Penal Colombiano
Ley 599 de 2000
Derecho
Legitimate defense
Self defense
Similarities
Differences
Intentional conduct
Protected legal asset
- Rights
- License
- Atribución 2.5 Colombia
id |
EDOCUR2_49b5a4f68dc834f8654b5d85962475b6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/33064 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.es.fl_str_mv |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
dc.title.TranslatedTitle.es.fl_str_mv |
Legitimate defense and Self-Defense, an approach from comparative law |
title |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
spellingShingle |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado Legítima defensa Derecho comparado Legítima defensa en Colombia Código Penal Colombiano Ley 599 de 2000 Derecho Legitimate defense Self defense Similarities Differences Intentional conduct Protected legal asset |
title_short |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
title_full |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
title_fullStr |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
title_full_unstemmed |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
title_sort |
La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Correa Flórez, María Camila |
dc.subject.es.fl_str_mv |
Legítima defensa Derecho comparado Legítima defensa en Colombia Código Penal Colombiano Ley 599 de 2000 |
topic |
Legítima defensa Derecho comparado Legítima defensa en Colombia Código Penal Colombiano Ley 599 de 2000 Derecho Legitimate defense Self defense Similarities Differences Intentional conduct Protected legal asset |
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv |
Derecho |
dc.subject.keyword.es.fl_str_mv |
Legitimate defense Self defense Similarities Differences Intentional conduct Protected legal asset |
description |
Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sustanciales en ambos ordenamientos, tanto desde su concepción jurídica como en los requisitos y figuras de cada concepto, analizando en qué momento una persona que se siente agredida puede reaccionar legítimamente para repeler una conducta intencional de otro, orientada a producir daño, a lesionar un bien jurídico tutelable. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-16T12:43:32Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-16T12:43:32Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021-11-02 |
dc.type.eng.fl_str_mv |
bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.document.es.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.48713/10336_33064 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064 |
url |
https://doi.org/10.48713/10336_33064 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064 |
dc.language.iso.es.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución 2.5 Colombia |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.es.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ |
rights_invalid_str_mv |
Atribución 2.5 Colombia Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.es.fl_str_mv |
35 pp |
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Jurisprudencia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.bibliographicCitation.es.fl_str_mv |
Acosta Bohórquez, A. f. (2018). La Preclusión a Partir del Principio de Igualdad de Armas. Bogotá, Colombia. Verba Iuris, 7-8 Balestra, Carlos Fontán. (1979). Derecho Penal Introducción y Parte General. Madrid, España. Perrot. Bernasconi Ramírez, Andrés. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Valdivia, Chile. Revista de derecho Valdivia. Código Penal Colombiano [CPC]. 24 de julio del 2000 (Colombia) David, R. (1969). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Madrid, España. Aguilar. Deu, T. A. (2012). Sistemas Procesales Penales. Madrid, España. Marcial Pons Reyeseyes, E,A. (1986). Derecho Penal. Parte General. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia. Farit, L(2019). Método dogmático en derecho. Bolivia Ferrajoli, L. (2011). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, España. Trotta Gómez Colomer, Juan. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamerica. Valencia, España. Tirant lo Blanch. Guerrero, O. J. (2006). El difícil encuentro en el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 6-7. México. Hernandez E. (1987). La coautoria, La legitima defensa estudios de derechos penal general. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia. Hoeflich, M. H. (1997). Roman and Civil Law and Development of Anglo-American Jurisprudencia in the Nineteenth Century USA. Georgia, EE.UU. Universidad de Georgia, primera edición Jimenez De Asua, L. (1931). La Teoría Jurídica del Delito. Madrid, España. Imprenta Colonial, Estrada Hermanos. Juridico, A. (2018). Características de la Legitima Defensa Kopel, David B, Paul Gallant y JoanneD Eisen. (2007). The Human Right of Self Defense. Provo, EE.UU. Periódico de Derecho Público de la Universidad de Brigham. León, W. F. (2019). El Gran Jurado. Bogotá, Colombia. Legis, Ámbito Jurídico. Marty, M. D. (1998). Procedure Penali d´Europa. Padua: Italiana de Mario Chavario. Méndez, H. F. (2016). Los Recursos en la Preclusión de la Investigación Penal. Bogotá, Colombia. Leyer Editores. Pessoa, N. (2001). Legítima Defensa. Corrientes, Argentina. Mave Editorial. Roxin, C (1997). Derecho Penal parte general, Munich. Civitas.. Civitas. Sentencia AP979, 50095 (Corte Suprema de Justicia 15 de marzo de 2018). Sentencia C 118, D-6818 (Corte Constitucional Febrero de 2008). Sentencia SP2192, 38335 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2015). Zaffaroni,E(1994) MANUAL DE DERECHO PENAL,Mexico,Df. Cardenas Uribe, 59 |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d6fb3e44-af39-4650-84bb-42d048d34ee0/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b829c325-5e0c-4879-8f0a-97aa01aa034c/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/9e83121e-b1c6-4826-9cae-c21a4e6c0e04/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b0cb20-dac1-4d16-b198-912457ce8c8f/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1ff220c3-2e95-4673-976f-e600d98cd89e/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e 1608e658af296c3febc577e957e919bf 15edbb2eb01f15853c788a12a0f8c81e 53941c1f2be5816d67062c44e54c4506 7bc4231c748e454f54bc7e535aa62d2c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167447623696384 |
spelling |
Correa Flórez, María Camila1020714409600Patiño, Elkin OismerAbogadoPregradoFull timee9ce221c-6bf6-4085-9619-9248e8e9707f6002021-11-16T12:43:32Z2021-11-16T12:43:32Z2021-11-02Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sustanciales en ambos ordenamientos, tanto desde su concepción jurídica como en los requisitos y figuras de cada concepto, analizando en qué momento una persona que se siente agredida puede reaccionar legítimamente para repeler una conducta intencional de otro, orientada a producir daño, a lesionar un bien jurídico tutelable.This text approaches, from the dynamics of comparative law, the figures of Legitimate Defense established in the Colombian Penal Code-Law 599 of 2000- and the figure of Anglo-Saxon “Self Defense”, thereby seeking to define and study both concepts for the sake of find substantial similarities and differences in both legal systems, both from their legal conception and in the requirements and figures of each concept, analyzing at what moment a person who feels attacked can legitimately react to repel an intentional conduct of another aimed at causing harm to injure a legal asset that can be protected35 ppapplication/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_33064 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAtribución 2.5 ColombiaAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acosta Bohórquez, A. f. (2018). La Preclusión a Partir del Principio de Igualdad de Armas. Bogotá, Colombia. Verba Iuris, 7-8Balestra, Carlos Fontán. (1979). Derecho Penal Introducción y Parte General. Madrid, España. Perrot.Bernasconi Ramírez, Andrés. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Valdivia, Chile. Revista de derecho Valdivia.Código Penal Colombiano [CPC]. 24 de julio del 2000 (Colombia)David, R. (1969). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Madrid, España. Aguilar.Deu, T. A. (2012). Sistemas Procesales Penales. Madrid, España. Marcial PonsReyeseyes, E,A. (1986). Derecho Penal. Parte General. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.Farit, L(2019). Método dogmático en derecho. BoliviaFerrajoli, L. (2011). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, España. TrottaGómez Colomer, Juan. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamerica. Valencia, España. Tirant lo Blanch.Guerrero, O. J. (2006). El difícil encuentro en el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 6-7. México.Hernandez E. (1987). La coautoria, La legitima defensa estudios de derechos penal general. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.Hoeflich, M. H. (1997). Roman and Civil Law and Development of Anglo-American Jurisprudencia in the Nineteenth Century USA. Georgia, EE.UU. Universidad de Georgia, primera ediciónJimenez De Asua, L. (1931). La Teoría Jurídica del Delito. Madrid, España. Imprenta Colonial, Estrada Hermanos.Juridico, A. (2018). Características de la Legitima DefensaKopel, David B, Paul Gallant y JoanneD Eisen. (2007). The Human Right of Self Defense. Provo, EE.UU. Periódico de Derecho Público de la Universidad de Brigham.León, W. F. (2019). El Gran Jurado. Bogotá, Colombia. Legis, Ámbito Jurídico.Marty, M. D. (1998). Procedure Penali d´Europa. Padua: Italiana de Mario Chavario.Méndez, H. F. (2016). Los Recursos en la Preclusión de la Investigación Penal. Bogotá, Colombia. Leyer Editores.Pessoa, N. (2001). Legítima Defensa. Corrientes, Argentina. Mave Editorial.Roxin, C (1997). Derecho Penal parte general, Munich. Civitas.. Civitas.Sentencia AP979, 50095 (Corte Suprema de Justicia 15 de marzo de 2018).Sentencia C 118, D-6818 (Corte Constitucional Febrero de 2008).Sentencia SP2192, 38335 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2015).Zaffaroni,E(1994) MANUAL DE DERECHO PENAL,Mexico,Df. Cardenas Uribe, 59instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLegítima defensaDerecho comparadoLegítima defensa en ColombiaCódigo Penal ColombianoLey 599 de 2000Derecho340600Legitimate defenseSelf defenseSimilaritiesDifferencesIntentional conductProtected legal assetLa legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparadoLegitimate defense and Self-Defense, an approach from comparative lawbachelorThesisTrabajo de gradoTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d6fb3e44-af39-4650-84bb-42d048d34ee0/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b829c325-5e0c-4879-8f0a-97aa01aa034c/download1608e658af296c3febc577e957e919bfMD53ORIGINAL1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdfapplication/pdf461831https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/9e83121e-b1c6-4826-9cae-c21a4e6c0e04/download15edbb2eb01f15853c788a12a0f8c81eMD51TEXT1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.txt1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.txtExtracted texttext/plain93233https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b0cb20-dac1-4d16-b198-912457ce8c8f/download53941c1f2be5816d67062c44e54c4506MD54THUMBNAIL1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.jpg1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2466https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1ff220c3-2e95-4673-976f-e600d98cd89e/download7bc4231c748e454f54bc7e535aa62d2cMD5510336/33064oai:repository.urosario.edu.co:10336/330642022-03-08 11:22:16.548http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/Atribución 2.5 Colombiahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo= |