La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado

Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sus...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/33064
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_33064
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064
Palabra clave:
Legítima defensa
Derecho comparado
Legítima defensa en Colombia
Código Penal Colombiano
Ley 599 de 2000
Derecho
Legitimate defense
Self defense
Similarities
Differences
Intentional conduct
Protected legal asset
Rights
License
Atribución 2.5 Colombia
id EDOCUR2_49b5a4f68dc834f8654b5d85962475b6
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/33064
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.es.fl_str_mv La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
dc.title.TranslatedTitle.es.fl_str_mv Legitimate defense and Self-Defense, an approach from comparative law
title La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
spellingShingle La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
Legítima defensa
Derecho comparado
Legítima defensa en Colombia
Código Penal Colombiano
Ley 599 de 2000
Derecho
Legitimate defense
Self defense
Similarities
Differences
Intentional conduct
Protected legal asset
title_short La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
title_full La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
title_fullStr La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
title_full_unstemmed La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
title_sort La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Correa Flórez, María Camila
dc.subject.es.fl_str_mv Legítima defensa
Derecho comparado
Legítima defensa en Colombia
Código Penal Colombiano
Ley 599 de 2000
topic Legítima defensa
Derecho comparado
Legítima defensa en Colombia
Código Penal Colombiano
Ley 599 de 2000
Derecho
Legitimate defense
Self defense
Similarities
Differences
Intentional conduct
Protected legal asset
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv Derecho
dc.subject.keyword.es.fl_str_mv Legitimate defense
Self defense
Similarities
Differences
Intentional conduct
Protected legal asset
description Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sustanciales en ambos ordenamientos, tanto desde su concepción jurídica como en los requisitos y figuras de cada concepto, analizando en qué momento una persona que se siente agredida puede reaccionar legítimamente para repeler una conducta intencional de otro, orientada a producir daño, a lesionar un bien jurídico tutelable.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-16T12:43:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-16T12:43:32Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021-11-02
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.document.es.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_33064
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064
url https://doi.org/10.48713/10336_33064
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064
dc.language.iso.es.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución 2.5 Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.es.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
rights_invalid_str_mv Atribución 2.5 Colombia
Abierto (Texto Completo)
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.es.fl_str_mv 35 pp
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Jurisprudencia
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.es.fl_str_mv Acosta Bohórquez, A. f. (2018). La Preclusión a Partir del Principio de Igualdad de Armas. Bogotá, Colombia. Verba Iuris, 7-8
Balestra, Carlos Fontán. (1979). Derecho Penal Introducción y Parte General. Madrid, España. Perrot.
Bernasconi Ramírez, Andrés. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Valdivia, Chile. Revista de derecho Valdivia.
Código Penal Colombiano [CPC]. 24 de julio del 2000 (Colombia)
David, R. (1969). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Madrid, España. Aguilar.
Deu, T. A. (2012). Sistemas Procesales Penales. Madrid, España. Marcial Pons
Reyeseyes, E,A. (1986). Derecho Penal. Parte General. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Farit, L(2019). Método dogmático en derecho. Bolivia
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, España. Trotta
Gómez Colomer, Juan. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamerica. Valencia, España. Tirant lo Blanch.
Guerrero, O. J. (2006). El difícil encuentro en el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 6-7. México.
Hernandez E. (1987). La coautoria, La legitima defensa estudios de derechos penal general. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Hoeflich, M. H. (1997). Roman and Civil Law and Development of Anglo-American Jurisprudencia in the Nineteenth Century USA. Georgia, EE.UU. Universidad de Georgia, primera edición
Jimenez De Asua, L. (1931). La Teoría Jurídica del Delito. Madrid, España. Imprenta Colonial, Estrada Hermanos.
Juridico, A. (2018). Características de la Legitima Defensa
Kopel, David B, Paul Gallant y JoanneD Eisen. (2007). The Human Right of Self Defense. Provo, EE.UU. Periódico de Derecho Público de la Universidad de Brigham.
León, W. F. (2019). El Gran Jurado. Bogotá, Colombia. Legis, Ámbito Jurídico.
Marty, M. D. (1998). Procedure Penali d´Europa. Padua: Italiana de Mario Chavario.
Méndez, H. F. (2016). Los Recursos en la Preclusión de la Investigación Penal. Bogotá, Colombia. Leyer Editores.
Pessoa, N. (2001). Legítima Defensa. Corrientes, Argentina. Mave Editorial.
Roxin, C (1997). Derecho Penal parte general, Munich. Civitas.. Civitas.
Sentencia AP979, 50095 (Corte Suprema de Justicia 15 de marzo de 2018).
Sentencia C 118, D-6818 (Corte Constitucional Febrero de 2008).
Sentencia SP2192, 38335 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2015).
Zaffaroni,E(1994) MANUAL DE DERECHO PENAL,Mexico,Df. Cardenas Uribe, 59
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d6fb3e44-af39-4650-84bb-42d048d34ee0/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b829c325-5e0c-4879-8f0a-97aa01aa034c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/9e83121e-b1c6-4826-9cae-c21a4e6c0e04/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b0cb20-dac1-4d16-b198-912457ce8c8f/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1ff220c3-2e95-4673-976f-e600d98cd89e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e
1608e658af296c3febc577e957e919bf
15edbb2eb01f15853c788a12a0f8c81e
53941c1f2be5816d67062c44e54c4506
7bc4231c748e454f54bc7e535aa62d2c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167447623696384
spelling Correa Flórez, María Camila1020714409600Patiño, Elkin OismerAbogadoPregradoFull timee9ce221c-6bf6-4085-9619-9248e8e9707f6002021-11-16T12:43:32Z2021-11-16T12:43:32Z2021-11-02Este texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sustanciales en ambos ordenamientos, tanto desde su concepción jurídica como en los requisitos y figuras de cada concepto, analizando en qué momento una persona que se siente agredida puede reaccionar legítimamente para repeler una conducta intencional de otro, orientada a producir daño, a lesionar un bien jurídico tutelable.This text approaches, from the dynamics of comparative law, the figures of Legitimate Defense established in the Colombian Penal Code-Law 599 of 2000- and the figure of Anglo-Saxon “Self Defense”, thereby seeking to define and study both concepts for the sake of find substantial similarities and differences in both legal systems, both from their legal conception and in the requirements and figures of each concept, analyzing at what moment a person who feels attacked can legitimately react to repel an intentional conduct of another aimed at causing harm to injure a legal asset that can be protected35 ppapplication/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_33064 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAtribución 2.5 ColombiaAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acosta Bohórquez, A. f. (2018). La Preclusión a Partir del Principio de Igualdad de Armas. Bogotá, Colombia. Verba Iuris, 7-8Balestra, Carlos Fontán. (1979). Derecho Penal Introducción y Parte General. Madrid, España. Perrot.Bernasconi Ramírez, Andrés. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Valdivia, Chile. Revista de derecho Valdivia.Código Penal Colombiano [CPC]. 24 de julio del 2000 (Colombia)David, R. (1969). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Madrid, España. Aguilar.Deu, T. A. (2012). Sistemas Procesales Penales. Madrid, España. Marcial PonsReyeseyes, E,A. (1986). Derecho Penal. Parte General. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.Farit, L(2019). Método dogmático en derecho. BoliviaFerrajoli, L. (2011). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, España. TrottaGómez Colomer, Juan. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamerica. Valencia, España. Tirant lo Blanch.Guerrero, O. J. (2006). El difícil encuentro en el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 6-7. México.Hernandez E. (1987). La coautoria, La legitima defensa estudios de derechos penal general. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.Hoeflich, M. H. (1997). Roman and Civil Law and Development of Anglo-American Jurisprudencia in the Nineteenth Century USA. Georgia, EE.UU. Universidad de Georgia, primera ediciónJimenez De Asua, L. (1931). La Teoría Jurídica del Delito. Madrid, España. Imprenta Colonial, Estrada Hermanos.Juridico, A. (2018). Características de la Legitima DefensaKopel, David B, Paul Gallant y JoanneD Eisen. (2007). The Human Right of Self Defense. Provo, EE.UU. Periódico de Derecho Público de la Universidad de Brigham.León, W. F. (2019). El Gran Jurado. Bogotá, Colombia. Legis, Ámbito Jurídico.Marty, M. D. (1998). Procedure Penali d´Europa. Padua: Italiana de Mario Chavario.Méndez, H. F. (2016). Los Recursos en la Preclusión de la Investigación Penal. Bogotá, Colombia. Leyer Editores.Pessoa, N. (2001). Legítima Defensa. Corrientes, Argentina. Mave Editorial.Roxin, C (1997). Derecho Penal parte general, Munich. Civitas.. Civitas.Sentencia AP979, 50095 (Corte Suprema de Justicia 15 de marzo de 2018).Sentencia C 118, D-6818 (Corte Constitucional Febrero de 2008).Sentencia SP2192, 38335 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2015).Zaffaroni,E(1994) MANUAL DE DERECHO PENAL,Mexico,Df. Cardenas Uribe, 59instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLegítima defensaDerecho comparadoLegítima defensa en ColombiaCódigo Penal ColombianoLey 599 de 2000Derecho340600Legitimate defenseSelf defenseSimilaritiesDifferencesIntentional conductProtected legal assetLa legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparadoLegitimate defense and Self-Defense, an approach from comparative lawbachelorThesisTrabajo de gradoTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d6fb3e44-af39-4650-84bb-42d048d34ee0/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b829c325-5e0c-4879-8f0a-97aa01aa034c/download1608e658af296c3febc577e957e919bfMD53ORIGINAL1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdfapplication/pdf461831https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/9e83121e-b1c6-4826-9cae-c21a4e6c0e04/download15edbb2eb01f15853c788a12a0f8c81eMD51TEXT1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.txt1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.txtExtracted texttext/plain93233https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b0cb20-dac1-4d16-b198-912457ce8c8f/download53941c1f2be5816d67062c44e54c4506MD54THUMBNAIL1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.jpg1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2466https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1ff220c3-2e95-4673-976f-e600d98cd89e/download7bc4231c748e454f54bc7e535aa62d2cMD5510336/33064oai:repository.urosario.edu.co:10336/330642022-03-08 11:22:16.548http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/Atribución 2.5 Colombiahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo=