La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia

La consulta previa ha sido reconocida como uno de los instrumentos más emacipatorios en el marco del derecho internacional de los derechos huma-nos, con el que cuentan los pueblos indígenas y las comunidades étnicas para defender sus territorios en la actualidad. Sin embargo, la consulta previa tamb...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/26244
Acceso en línea:
https://doi.org/10.18601/01229893.n39.07
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26244
Palabra clave:
Consulta previa
Ambivalencia
Crítica decolonial
Colonialidad
Paradoja inclusión/exclusión
Prior consultation
Ambivalence
Decolonial critique
Coloniality
The inclusion/exclusion paradox
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_499c281362a85c64fae7c3d358fdffb1
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/26244
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 63cfe136-4b02-4ad0-bc5d-fbeecc5f75b5-12020-08-06T16:21:04Z2020-08-06T16:21:04Z2017-08-15La consulta previa ha sido reconocida como uno de los instrumentos más emacipatorios en el marco del derecho internacional de los derechos huma-nos, con el que cuentan los pueblos indígenas y las comunidades étnicas para defender sus territorios en la actualidad. Sin embargo, la consulta previa también ha tenido en algunos casos un uso ambivalente por diversos actores que han acudido a este instrumento para fines diferentes a los contemplados en el Convenio 169 de la oit, uso que, lejos de proteger los derechos de los pueblos y comunidades, ha redundado en su afectación y en el detrimento de estos grupos. El propósito principal de este artículo es cuestionar el uso ambivalente de la consulta previa en Colombia desde la perspectiva del pensamiento decolonial, partiendo de la noción de la ‘colonialidad’. Espe-cíficamente se argumenta que el problema de las restricciones y limitaciones de la consulta que se explican en este artículo obedece a los sesgos coloniales que arrastra la consulta y que a su vez se encuentran imbuidos en la lógica liberal a la que responde dicha instituciónPrior consultation has been recognized as one of the most emancipatory instruments within the framework of international human rights law, which currently allows indigenous peoples and ethnic communities defend their territories. Nevertheless, in some cases the prior consultation has had an ambivalent use by other agents who have used this instrument for different purposes than those stated in ilo Convention 169 and that have caused serious damages on these groups. In this sense, the main purpose of this article is to question the ambivalent use of prior consultation in Colombia from the perspective of ‘decolonial thinking’, and in particular, from the notion of ‘coloniality’. I argue that the problem of the restrictions and limitations of theprior consultation described in this article is due to the colonial bias of this instrument, which in turn is embedded in a liberal rationality.application/pdfhttps://doi.org/10.18601/01229893.n39.07ISSN: 0122-9893EISSN: 2346-2051https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26244spaUniversidad Externado de Colombia186No. 39137Revista Derecho del EstadoRevista Derecho del Estado, ISSN:0122-9893 ; EISSN:2346-2051, No.39 (julio-diciembre, 2017); pp.137-186https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5042/6030Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Derecho del Estadoinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURConsulta previaAmbivalenciaCrítica decolonialColonialidadParadoja inclusión/exclusiónPrior consultationAmbivalenceDecolonial critiqueColonialityThe inclusion/exclusion paradoxLa importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en ColombiaThe importance of decolonizing International Human Rights Law: The prior consultation in Colombia casearticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Sierra-Camargo, Jimena10336/26244oai:repository.urosario.edu.co:10336/262442021-06-03 00:50:29.175https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv The importance of decolonizing International Human Rights Law: The prior consultation in Colombia case
title La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
spellingShingle La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
Consulta previa
Ambivalencia
Crítica decolonial
Colonialidad
Paradoja inclusión/exclusión
Prior consultation
Ambivalence
Decolonial critique
Coloniality
The inclusion/exclusion paradox
title_short La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
title_full La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
title_fullStr La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
title_full_unstemmed La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
title_sort La importancia de decolonizar la enseñanza del derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la consulta previa en Colombia
dc.subject.spa.fl_str_mv Consulta previa
Ambivalencia
Crítica decolonial
Colonialidad
Paradoja inclusión/exclusión
topic Consulta previa
Ambivalencia
Crítica decolonial
Colonialidad
Paradoja inclusión/exclusión
Prior consultation
Ambivalence
Decolonial critique
Coloniality
The inclusion/exclusion paradox
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Prior consultation
Ambivalence
Decolonial critique
Coloniality
The inclusion/exclusion paradox
description La consulta previa ha sido reconocida como uno de los instrumentos más emacipatorios en el marco del derecho internacional de los derechos huma-nos, con el que cuentan los pueblos indígenas y las comunidades étnicas para defender sus territorios en la actualidad. Sin embargo, la consulta previa también ha tenido en algunos casos un uso ambivalente por diversos actores que han acudido a este instrumento para fines diferentes a los contemplados en el Convenio 169 de la oit, uso que, lejos de proteger los derechos de los pueblos y comunidades, ha redundado en su afectación y en el detrimento de estos grupos. El propósito principal de este artículo es cuestionar el uso ambivalente de la consulta previa en Colombia desde la perspectiva del pensamiento decolonial, partiendo de la noción de la ‘colonialidad’. Espe-cíficamente se argumenta que el problema de las restricciones y limitaciones de la consulta que se explican en este artículo obedece a los sesgos coloniales que arrastra la consulta y que a su vez se encuentran imbuidos en la lógica liberal a la que responde dicha institución
publishDate 2017
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2017-08-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:21:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:21:04Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n39.07
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 0122-9893
EISSN: 2346-2051
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26244
url https://doi.org/10.18601/01229893.n39.07
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26244
identifier_str_mv ISSN: 0122-9893
EISSN: 2346-2051
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 186
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 39
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 137
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado, ISSN:0122-9893 ; EISSN:2346-2051, No.39 (julio-diciembre, 2017); pp.137-186
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5042/6030
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808390915758227456

Publicaciones similares