The challenge of truth to interreligious dialogue

This paper argues that the evaluation of religious truth claims is one of the conditions for the possibility of interreligious dialogue. This thesis takes distance from the theories that, bracketing the truth of religious claims, suggest that it is enough with argumentative, pragmatic or ethical cri...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/23377
Acceso en línea:
https://doi.org/10.11144/javeriana.tx68-185.dvdi
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/23377
Palabra clave:
Criterios para el diálogo interreligioso
Diversidad religiosa
Normative elements of interreligious dialogue
Religious diversity
Religious truth
Verdad religiosa
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_4985633c495a6a65141c17bfdefb486a
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/23377
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 796915496002020-05-26T00:01:31Z2020-05-26T00:01:31Z2018This paper argues that the evaluation of religious truth claims is one of the conditions for the possibility of interreligious dialogue. This thesis takes distance from the theories that, bracketing the truth of religious claims, suggest that it is enough with argumentative, pragmatic or ethical criteria for making dialogue possible. Firstly, it explores the role of truth in dialogue; then it analyses the features and functions of religious truth claims, showing its differences with regard to other types of truth. The last part presents two criteria to evaluate the truth of religious claims in dialogue-one based on the meaning-giving function of religion, and the other on the historical and relational character of religious truth. © 2018, Pontificia Universidad Javeriana.Este artículo defiende la posibilidad de evaluar la verdad de las posturas presentadas en el diálogo interreligioso como una de sus condiciones de posibilidad. Con esto se separa de las teorías del diálogo que pretenden formular criterios argumentativos, pragmáticos o éticos dejando en suspenso la pretensión de verdad de las religiones. En la primera parte se explora el lugar de la verdad en el diálogo; en la segunda se analizan las características de las pretensiones de verdad religiosa y sus diferencias con otros tipos de verdad; finalmente, se proponen dos criterios para evaluar la verdad en un diálogo interreligioso basados en la función dadora de sentido de las religiones y en el carácter relacional e histórico de la verdad religiosa. © 2018, Pontificia Universidad Javeriana.application/pdfhttps://doi.org/10.11144/javeriana.tx68-185.dvdi2011219Xhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/23377spaPontificia Universidad JaverianaNo. 185Theologica XaverianaVol. 68Theologica Xaveriana, ISSN:2011219X, Vol.68, No.185 (2018)https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85056768450&doi=10.11144%2fjaveriana.tx68-185.dvdi&partnerID=40&md5=487416c49377c28e6224e173b9eefc68Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURCriterios para el diálogo interreligiosoDiversidad religiosaNormative elements of interreligious dialogueReligious diversityReligious truthVerdad religiosaThe challenge of truth to interreligious dialogueEl desafío de la verdad al diálogo interreligiosoarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Gómez Rincón, Carlos MiguelORIGINAL21274-Texto-del-articulo-81307-1-10-20180213.pdfapplication/pdf346542https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/071c6dae-4d1f-4a33-845a-6b4c7816f94c/downloade49a56b01664119f16bf42e08fb3f8c0MD51TEXT21274-Texto-del-articulo-81307-1-10-20180213.pdf.txt21274-Texto-del-articulo-81307-1-10-20180213.pdf.txtExtracted texttext/plain66523https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8271ce65-38ef-438f-8b52-c98ad85b4cd2/downloade460c5fea00cef36940b8003ce5ab3ebMD52THUMBNAIL21274-Texto-del-articulo-81307-1-10-20180213.pdf.jpg21274-Texto-del-articulo-81307-1-10-20180213.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3934https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8cb0f5e2-8273-4ef0-8a87-310d1f9ea3b1/downloaddfa8f46a142bd3926e7ba07fafc69fddMD5310336/23377oai:repository.urosario.edu.co:10336/233772022-05-02 07:37:17.87104https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv The challenge of truth to interreligious dialogue
dc.title.TranslatedTitle.spa.fl_str_mv El desafío de la verdad al diálogo interreligioso
title The challenge of truth to interreligious dialogue
spellingShingle The challenge of truth to interreligious dialogue
Criterios para el diálogo interreligioso
Diversidad religiosa
Normative elements of interreligious dialogue
Religious diversity
Religious truth
Verdad religiosa
title_short The challenge of truth to interreligious dialogue
title_full The challenge of truth to interreligious dialogue
title_fullStr The challenge of truth to interreligious dialogue
title_full_unstemmed The challenge of truth to interreligious dialogue
title_sort The challenge of truth to interreligious dialogue
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Criterios para el diálogo interreligioso
Diversidad religiosa
Normative elements of interreligious dialogue
Religious diversity
Religious truth
Verdad religiosa
topic Criterios para el diálogo interreligioso
Diversidad religiosa
Normative elements of interreligious dialogue
Religious diversity
Religious truth
Verdad religiosa
description This paper argues that the evaluation of religious truth claims is one of the conditions for the possibility of interreligious dialogue. This thesis takes distance from the theories that, bracketing the truth of religious claims, suggest that it is enough with argumentative, pragmatic or ethical criteria for making dialogue possible. Firstly, it explores the role of truth in dialogue; then it analyses the features and functions of religious truth claims, showing its differences with regard to other types of truth. The last part presents two criteria to evaluate the truth of religious claims in dialogue-one based on the meaning-giving function of religion, and the other on the historical and relational character of religious truth. © 2018, Pontificia Universidad Javeriana.Este artículo defiende la posibilidad de evaluar la verdad de las posturas presentadas en el diálogo interreligioso como una de sus condiciones de posibilidad. Con esto se separa de las teorías del diálogo que pretenden formular criterios argumentativos, pragmáticos o éticos dejando en suspenso la pretensión de verdad de las religiones. En la primera parte se explora el lugar de la verdad en el diálogo; en la segunda se analizan las características de las pretensiones de verdad religiosa y sus diferencias con otros tipos de verdad; finalmente, se proponen dos criterios para evaluar la verdad en un diálogo interreligioso basados en la función dadora de sentido de las religiones y en el carácter relacional e histórico de la verdad religiosa. © 2018, Pontificia Universidad Javeriana.
publishDate 2018
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-05-26T00:01:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-05-26T00:01:31Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.11144/javeriana.tx68-185.dvdi
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011219X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/23377
url https://doi.org/10.11144/javeriana.tx68-185.dvdi
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/23377
identifier_str_mv 2011219X
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 185
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Theologica Xaveriana
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 68
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Theologica Xaveriana, ISSN:2011219X, Vol.68, No.185 (2018)
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85056768450&doi=10.11144%2fjaveriana.tx68-185.dvdi&partnerID=40&md5=487416c49377c28e6224e173b9eefc68
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/071c6dae-4d1f-4a33-845a-6b4c7816f94c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8271ce65-38ef-438f-8b52-c98ad85b4cd2/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8cb0f5e2-8273-4ef0-8a87-310d1f9ea3b1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e49a56b01664119f16bf42e08fb3f8c0
e460c5fea00cef36940b8003ce5ab3eb
dfa8f46a142bd3926e7ba07fafc69fdd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167546118537216