La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional

Esta investigación tiene como fin analizar los postulados presentados a lo largo de la Sentencia T-622 de 2016 que reconoció al río Atrato como sujeto de derechos) luego de que la Corte Constitucional no formulara criterios para consolidar el derecho de propiedad a favor de los habitantes de los ter...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/41882
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41882
Palabra clave:
Río Atrato
Sujeto de derechos
Corte Constitucional
Consejo comunitario
Territorio
Atrato River
Legal entity with rights
Constitutional Court
Community Council
Territory
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id EDOCUR2_42f4428df97c5fd4adac9aeb0e826e31
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/41882
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
title La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
spellingShingle La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
Río Atrato
Sujeto de derechos
Corte Constitucional
Consejo comunitario
Territorio
Atrato River
Legal entity with rights
Constitutional Court
Community Council
Territory
title_short La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
title_full La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
title_fullStr La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
title_full_unstemmed La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
title_sort La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Peña Huertas, Rocío del Pilar
dc.subject.none.fl_str_mv Río Atrato
Sujeto de derechos
Corte Constitucional
Consejo comunitario
Territorio
topic Río Atrato
Sujeto de derechos
Corte Constitucional
Consejo comunitario
Territorio
Atrato River
Legal entity with rights
Constitutional Court
Community Council
Territory
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Atrato River
Legal entity with rights
Constitutional Court
Community Council
Territory
description Esta investigación tiene como fin analizar los postulados presentados a lo largo de la Sentencia T-622 de 2016 que reconoció al río Atrato como sujeto de derechos) luego de que la Corte Constitucional no formulara criterios para consolidar el derecho de propiedad a favor de los habitantes de los territorios aledaños a la ribera del río, quienes, además, afrontan todos los efectos señalados por la Corte como consecuencias del desarrollo desmedido de la minería en el río. Para llevar a cabo la investigación se partió de un análisis de la evolución de los derechos en materia de propiedad desde el momento de intrusión de los españoles en Colombia durante la conquista, y los impactos que tuvo esta intrusión a nivel social, cultural, económico y biológico. Dichos impactos dieron pie a situaciones jurídicas que hasta la actualidad subsisten por la falta de consolidación tanto de herramientas jurídicas, como de una efectiva comunicación entre las instituciones llamadas a proporcionar estas herramientas dentro del entorno territorial tanto municipal, como regional y estatal. La postura central del texto es que, como consecuencia de la sentencia estudiada en esta investigación, los habitantes del territorio no cuentan con un reconocimiento completo que les permita garantizar el disfrute pleno de todos los derechos fundamentales enmarcados dentro de la Constitución Política de 1991. Al reconocer al río Atrato como sujeto de derechos, la Corte condicionó y restringió a la población circundante de ejercer las actividades básicas para suplir sus necesidades alimentarias, económicas y sociales. Lo anterior, como veremos, derivó en i) una tensión de gran envergadura entre la población y el Estado, quien no les proporciona medios y herramientas para satisfacer sus necesidades básicas, ii) el reconocimiento del río Atrato como sujeto de derechos y iii) el papel de protectores que la Corte otorgó a la población para evitar que el río siga siendo contaminado o deteriorado.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-12T21:02:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-12T21:02:13Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023-12-04
dc.type.none.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.document.none.fl_str_mv Análisis de caso
dc.type.spa.none.fl_str_mv Análisis de caso
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41882
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41882
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv Bloqueado (Texto referencial)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Bloqueado (Texto referencial)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.format.extent.none.fl_str_mv 129 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría en Derecho
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. (2009). The Colinal Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Association, 1369-1401. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.91.5.1369
Amaya, O. (2008). La Constitución Ecológica de Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Arroyave Alzate, S. (2011). Las políticas públicas en Colombia. Insuficiencia y desafíos. Revista del Departamento de Ciencia Política, 95-111. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/42681
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia de 1991. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
Barreto, M. J. (s.f.). Especiales Pastoral Social, Caritas Colombia. De https://especiales.caritascolombiana.org/quibdo-rio-atrato/
Campos Palacín, P., & Carrera Troyano, M. (2007). Crítica de la exclusión del aprovechamiento de recursos naturales en los parques nacionales españoles. De https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2307854
Castellanos, L. M. (2017). ¿Paz para quién? Defensa del territorio y minería en Colombia. Barcelona: Descontrol.
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/12a0c793-7bd4-4bfd-8d37-46e1e7298bb4/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ca2efe58-8fa4-475c-a376-87abcc5bc14c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/15ca2896-4998-4126-a81b-303f731974f7/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/74905ce5-7a04-4dfd-8db5-2ecd2c196ca7/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/07453ad3-ec4a-4feb-a963-de795d89374f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c4dceeac041c7dfc5061eaff6fc7ccc8
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6
3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920
21442b3d9d2d804471c1ef0e626163b8
0e3d19bac1da6305ae30e38c176c60df
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167470174371840
spelling Peña Huertas, Rocío del Pilar95e4ad79-739c-4c4e-bb0e-291cc1e1ccb1-1Maldonado León, Diana CarolinaMagíster en DerechoMaestríaFull time6182dc07-ec38-4c88-be2a-5f8bdf7bd467-12023-12-12T21:02:13Z2023-12-12T21:02:13Z2023-12-04Esta investigación tiene como fin analizar los postulados presentados a lo largo de la Sentencia T-622 de 2016 que reconoció al río Atrato como sujeto de derechos) luego de que la Corte Constitucional no formulara criterios para consolidar el derecho de propiedad a favor de los habitantes de los territorios aledaños a la ribera del río, quienes, además, afrontan todos los efectos señalados por la Corte como consecuencias del desarrollo desmedido de la minería en el río. Para llevar a cabo la investigación se partió de un análisis de la evolución de los derechos en materia de propiedad desde el momento de intrusión de los españoles en Colombia durante la conquista, y los impactos que tuvo esta intrusión a nivel social, cultural, económico y biológico. Dichos impactos dieron pie a situaciones jurídicas que hasta la actualidad subsisten por la falta de consolidación tanto de herramientas jurídicas, como de una efectiva comunicación entre las instituciones llamadas a proporcionar estas herramientas dentro del entorno territorial tanto municipal, como regional y estatal. La postura central del texto es que, como consecuencia de la sentencia estudiada en esta investigación, los habitantes del territorio no cuentan con un reconocimiento completo que les permita garantizar el disfrute pleno de todos los derechos fundamentales enmarcados dentro de la Constitución Política de 1991. Al reconocer al río Atrato como sujeto de derechos, la Corte condicionó y restringió a la población circundante de ejercer las actividades básicas para suplir sus necesidades alimentarias, económicas y sociales. Lo anterior, como veremos, derivó en i) una tensión de gran envergadura entre la población y el Estado, quien no les proporciona medios y herramientas para satisfacer sus necesidades básicas, ii) el reconocimiento del río Atrato como sujeto de derechos y iii) el papel de protectores que la Corte otorgó a la población para evitar que el río siga siendo contaminado o deteriorado.The purpose of this investigation is to analyze the principles presented throughout Order T-622 of 2016 (through which the Atrato River was recognized as a legal entity with rights) following the Constitutional Court's failure to establish criteria to solidify property rights in favor of the inhabitants of the territories adjacent to the Atrato River basin. These inhabitants also face all the effects pointed out by the Court due to the excessive development of mining activities in the river. This investigation started with an analysis of the intrusion of the Spaniards into the territory and the impact they had on social, cultural, economic, and biological aspects. Said intrusion led to legal conundrums that persist to this day due to the lack of legal toolsand effective communication among the institutions responsible for providing these tools within the municipal, regional, and state levels of the territory. The central stance of the text is that the inhabitants of the territory lack the recognition that would enable them to fully access all the fundamental rights outlined in the 1991 Political Constitution. Consequently, when the Court recognized the Atrato River as a legal entity with rights, it conditioned and restricted the surrounding population from exercising basic activities that allow them to fulfill their dietary, economic, and social needs. As we will observe, this led to: i) significant tension between the population and the State, which has failed to provide tools and means necessary for these citizens to meet their basic needs, ii) the acknowledgment of the Atrato River as a legal entity with rights, and iii) the role of the population in ensuring that the river is not further polluted or degraded, a responsibility bestowed by the same Court.129 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41882spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaMaestría en DerechoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalBloqueado (Texto referencial)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_14cbAcemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. (2009). The Colinal Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Association, 1369-1401. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.91.5.1369Amaya, O. (2008). La Constitución Ecológica de Colombia. Universidad Externado de Colombia.Arroyave Alzate, S. (2011). Las políticas públicas en Colombia. Insuficiencia y desafíos. Revista del Departamento de Ciencia Política, 95-111. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/42681Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia de 1991. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125Barreto, M. J. (s.f.). Especiales Pastoral Social, Caritas Colombia. De https://especiales.caritascolombiana.org/quibdo-rio-atrato/Campos Palacín, P., & Carrera Troyano, M. (2007). Crítica de la exclusión del aprovechamiento de recursos naturales en los parques nacionales españoles. De https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2307854Castellanos, L. M. (2017). ¿Paz para quién? Defensa del territorio y minería en Colombia. Barcelona: Descontrol.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURRío AtratoSujeto de derechosCorte ConstitucionalConsejo comunitarioTerritorioAtrato RiverLegal entity with rightsConstitutional CourtCommunity CouncilTerritoryLa sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte ConstitucionalbachelorThesisAnálisis de casoAnálisis de casohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaORIGINALUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdfUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdfapplication/pdf5158801https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/12a0c793-7bd4-4bfd-8d37-46e1e7298bb4/downloadc4dceeac041c7dfc5061eaff6fc7ccc8MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ca2efe58-8fa4-475c-a376-87abcc5bc14c/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD54CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/15ca2896-4998-4126-a81b-303f731974f7/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD55TEXTUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdf.txtUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdf.txtExtracted texttext/plain102194https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/74905ce5-7a04-4dfd-8db5-2ecd2c196ca7/download21442b3d9d2d804471c1ef0e626163b8MD56THUMBNAILUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdf.jpgUN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2460https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/07453ad3-ec4a-4feb-a963-de795d89374f/download0e3d19bac1da6305ae30e38c176c60dfMD5710336/41882oai:repository.urosario.edu.co:10336/418822023-12-13 03:00:36.857http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==