Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)

En Ecuador se han dado reformas legales e institucionales en lo comunicacional: especialmente la aprobación en 2013 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) y la creación de medios públicos. En este contexto, la libertad de expresión ha sido campo de enfrentamiento entre gobiernos y diversos sectore...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28122
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28122
Palabra clave:
Libertad de expresión
Ley de comunicación
Libertad de prensa
Tabús periodísticos
Censura
Autocensura.
Freedom of Speech
Communications Law
Freedom of the Press
 Journalism Taboos
Censorship
Lei de comunicação
Liberdade de imprensa
Tabus jornalísticos
Censura
Autocensura.
Liberdade de expressão
Self-Censorship 
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_39723f9b9f67865a40355cc753c08c0c
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/28122
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Public media and freedom of speech into journalist’s perception: a comparative study (2008-2015)
title Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
spellingShingle Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
Libertad de expresión
Ley de comunicación
Libertad de prensa
Tabús periodísticos
Censura
Autocensura.
Freedom of Speech
Communications Law
Freedom of the Press
 Journalism Taboos
Censorship
Lei de comunicação
Liberdade de imprensa
Tabus jornalísticos
Censura
Autocensura.
Liberdade de expressão
Self-Censorship 
title_short Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
title_full Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
title_fullStr Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
title_full_unstemmed Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
title_sort Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)
dc.subject.spa.fl_str_mv Libertad de expresión
Ley de comunicación
Libertad de prensa
Tabús periodísticos
Censura
Autocensura.
topic Libertad de expresión
Ley de comunicación
Libertad de prensa
Tabús periodísticos
Censura
Autocensura.
Freedom of Speech
Communications Law
Freedom of the Press
 Journalism Taboos
Censorship
Lei de comunicação
Liberdade de imprensa
Tabus jornalísticos
Censura
Autocensura.
Liberdade de expressão
Self-Censorship 
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Freedom of Speech
Communications Law
Freedom of the Press
 Journalism Taboos
Censorship
Lei de comunicação
Liberdade de imprensa
Tabus jornalísticos
Censura
Autocensura.
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv Liberdade de expressão
Self-Censorship 
description En Ecuador se han dado reformas legales e institucionales en lo comunicacional: especialmente la aprobación en 2013 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) y la creación de medios públicos. En este contexto, la libertad de expresión ha sido campo de enfrentamiento entre gobiernos y diversos sectores. A mediados del 2008 se aplicó una encuesta a 120 periodistas sobre la libertad de expresión, que tuvo como conclusión destacada que, si bien el gobierno de Correa -que ya tenía más de un año-, era una amenaza a esa libertad, más lo eran los dueños y los directores de los medios y los grupos de poder económico y político. Siete años después, y en el marco polarizado que se vive, es oportuno conocer si esa percepción se ha modificado, en qué medida y debido a qué factores específicos, además de establecer factores que provocan censura y autocensura. Un análisis comparativo nos permitirá caracterizar el caso ecuatoriano, simbólicamente representativo de los desafíos a los que se enfrentan los otros escenarios comunicacionales de América Latina.
publishDate 2013
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:55Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 1807-3026
EISSN: 2238-1694
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28122
identifier_str_mv ISSN: 1807-3026
EISSN: 2238-1694
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28122
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 47
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 24
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 36
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 13
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, ISSN: 1807-3026; EISSN: 2238-1694, Vol.13, No.24 (2013); pp. 36-47
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://www.alaic.org/revista/index.php/alaic/article/view/761/408
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv ALAIC
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167572574109696
spelling 429394-1293f7dd9-793f-4b6d-8355-3d04b606fe31-12020-08-19T14:45:55Z2020-08-19T14:45:55Z2013En Ecuador se han dado reformas legales e institucionales en lo comunicacional: especialmente la aprobación en 2013 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) y la creación de medios públicos. En este contexto, la libertad de expresión ha sido campo de enfrentamiento entre gobiernos y diversos sectores. A mediados del 2008 se aplicó una encuesta a 120 periodistas sobre la libertad de expresión, que tuvo como conclusión destacada que, si bien el gobierno de Correa -que ya tenía más de un año-, era una amenaza a esa libertad, más lo eran los dueños y los directores de los medios y los grupos de poder económico y político. Siete años después, y en el marco polarizado que se vive, es oportuno conocer si esa percepción se ha modificado, en qué medida y debido a qué factores específicos, además de establecer factores que provocan censura y autocensura. Un análisis comparativo nos permitirá caracterizar el caso ecuatoriano, simbólicamente representativo de los desafíos a los que se enfrentan los otros escenarios comunicacionales de América Latina.In Ecuador a series of legal and institutional reforms in the communicational dimension occurred: such as the approval in 2013 of the Lei Orgânica de Comunicação (LOC) (Organic Law of Communications) and the constitution of public means. In this context, the issue of freedom of expression has been a field for confrontation between the governments and various sectors. In mid-2008 we conducted a survey with 120 journalists on freedom of expression, with an outstanding conclusion: although the Correa government, which at the time was in office for more than a year, was a threat to that freedom, more danger was represented by the owners and directors of the media and the groups of economic and political power. Seven years later, and within the polarized framing that exists, it is very timely to know whether that perception has changed, to what extent and due to which specific factors, as well as to establish the factors that give raise to censorship and self-censorship. A comparative analysis will allow us to characterize the Ecuadorian case, which is symbolically representative of the challenges that other communication scenarios are facing in Latin America.No Equador aconteceu uma série de reformas legais e institucionais na dimensão comunicacional: especialmente, a aprovação, em 2013, da Lei Orgânica da Comunicação (LOC) e a constituição de meios públicos. Neste contexto, o tema da liberdade de expressão tem sido campo de confronto entre os governos e diversos setores. Em meados de 2008, fizemos uma pesquisa com 120 jornalistas sobre a liberdade de expressão, cuja conclusão de destaque foi: embora o governo de Correa, que na época tinha mais de um ano de exercício, poderia representar uma ameaça a essa liberdade, maior perigo representavam os donos e diretores dos meios e grupos de poder econômico e político. Sete anos depois, e no enquadramento polarizado em que se vive, é muito oportuno conhecer se essa percepção tem se modificado, e em que medida e por causa de que fatores específicos, mapeando, além disso, fatores que provocam censura e autocensura. Uma análise comparativa permitir-nos-á caracterizar o caso equatoriano simbolicamente representativo dos desafios enfrentados em outros cenários comunicacionais da América Latina.application/pdfISSN: 1807-3026EISSN: 2238-1694https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28122spaALAIC47No. 2436Revista Latinoamericana de Ciencias de la ComunicaciónVol. 13Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, ISSN: 1807-3026; EISSN: 2238-1694, Vol.13, No.24 (2013); pp. 36-47https://www.alaic.org/revista/index.php/alaic/article/view/761/408Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicacióninstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLibertad de expresiónLey de comunicaciónLibertad de prensaTabús periodísticosCensuraAutocensura.Freedom of SpeechCommunications LawFreedom of the Press Journalism TaboosCensorshipLei de comunicaçãoLiberdade de imprensaTabus jornalísticosCensuraAutocensura.Liberdade de expressãoSelf-Censorship Medios públicos y libertad de expresión en la percepción de los periodistas: Un estudio comparativo (2008-2015)Public media and freedom of speech into journalist’s perception: a comparative study (2008-2015)articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Barredo Ibáñez, Danielcheca Montufar, Fernando10336/28122oai:repository.urosario.edu.co:10336/281222021-06-03 00:51:12.323https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co