La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe

La contribución de los lugares emblemáticos al bienestar individual y colectivo no siempre es tenida en cuenta cuando se evalúan elecciones sociales con respecto a la provisión pública, privada o mixta de estos sitios. En esta aplicación estimamos la disponibilidad a pagar (DAP) por un proyecto que...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/41147
Acceso en línea:
https://doi.org/10.12804/issne.2745-2085_10336.41147_feipu
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41147
Palabra clave:
Lugares emblemáticos
Patrimonio natural
Servicios ecosistémicos
Valoración ambiental
Monserrate
Bogotá
Emblematic places
Natural heritage
Services ecosystemic
Environmental assessment
Monserrate
Bogota
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id EDOCUR2_38aa09fcfb977fcf01ac869ae6a58078
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/41147
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
title La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
spellingShingle La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
Lugares emblemáticos
Patrimonio natural
Servicios ecosistémicos
Valoración ambiental
Monserrate
Bogotá
Emblematic places
Natural heritage
Services ecosystemic
Environmental assessment
Monserrate
Bogota
title_short La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
title_full La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
title_fullStr La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
title_full_unstemmed La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
title_sort La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y Guadalupe
dc.subject.none.fl_str_mv Lugares emblemáticos
Patrimonio natural
Servicios ecosistémicos
Valoración ambiental
Monserrate
Bogotá
Emblematic places
Natural heritage
Services ecosystemic
Environmental assessment
Monserrate
Bogota
topic Lugares emblemáticos
Patrimonio natural
Servicios ecosistémicos
Valoración ambiental
Monserrate
Bogotá
Emblematic places
Natural heritage
Services ecosystemic
Environmental assessment
Monserrate
Bogota
description La contribución de los lugares emblemáticos al bienestar individual y colectivo no siempre es tenida en cuenta cuando se evalúan elecciones sociales con respecto a la provisión pública, privada o mixta de estos sitios. En esta aplicación estimamos la disponibilidad a pagar (DAP) por un proyecto que conecta los cerros emblemáticos de Monserrate y Guadalupe en Bogotá (Colombia), bajo diferentes escenarios hipotéticos que describen un paisaje urbano-rural, utilizando la metodología de valoración contingente (VC). Exploramos el efecto que tienen visualizaciones dinámicas y estáticas usadas en la descripción de escenarios sobre la DAP promedio. Se encuentra que, en promedio, los encuestados están dispuestos a pagar 36 113 pesos como usuarios del proyecto de conectividad. La DAP promedio para las estimaciones con escenarios de visualización dinámica ($35 080) fue estadísticamente menor que la dap promedio para estimaciones con escenarios de visualización estática ($37 176). A partir de las estimaciones de VC se estiman los beneficios sociales generados por el proyecto de conectividad suponiendo diferentes tamaños de flujo anual de visitantes. Estos varían entre $81 885 181 134, para un escenario de bajo flujo, y $409 425 905 670, para un escenario de alto flujo. Los resultados del modelo de vc aplicado sugieren que una política pública dirigida a preservar o mejorar los lugares emblemáticos de patrimonio natural puede traer beneficios significativos que garanticen su provisión.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-10
2023-10-10T18:57:00Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/workingPaper
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_8042
dc.identifier.none.fl_str_mv ...Serie de Documentos de Trabajo FEIPU, ISSNe: 2745-2085, No. 7 . Bogotá : Universidad del Rosario. Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos, 2021 ; #7, 37 pp.
https://doi.org/10.12804/issne.2745-2085_10336.41147_feipu
2745-2085
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41147
identifier_str_mv ...Serie de Documentos de Trabajo FEIPU, ISSNe: 2745-2085, No. 7 . Bogotá : Universidad del Rosario. Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos, 2021 ; #7, 37 pp.
2745-2085
url https://doi.org/10.12804/issne.2745-2085_10336.41147_feipu
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41147
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv 37 pp
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos
dc.source.none.fl_str_mv Ávila Bercial, R., & Barrado Timón, D. (2005). Nuevas tendencias en el desarrollo de destinos turísticos: marcos conceptuales y operativos para su planificación y gestión. Cuadernos de Turismo, (15), 27-44.
Barrado Timón, D. (2011). Recursos territoriales y procesos geográficos: el ejemplo de los recursos turísticos. Estudios Geográficos, LXXII(270), 35-58.
Carson, R. T., & Michael Hanemann, W. (2005). Chapter 17: Contingent valuation. In K.-G. Mler & J. R. Vincent (Eds.), Handbook of environmental economics. Vol. 2 (pp. 821-893). Elsevier.
De Uña Álvarez, E., Cuquejo Bello, M. C., & Villarino Pérez, M. (2017). Valoración local del patrimonio natural para el desarrollo turístico en un territorio rural transfronterizo (Sierra del Larouco, Galicia-norte de Portugal). Papeles de Geografía, (63).
González, A. (2014). From a given to a construct. Cultural Studies, 28(3), 359-390.
Guilfoos, T., Trandafir, S., Thomas, P., Uchida, E., & Vogler, E. (2023). Visual representations in a choice experiment: valuing preferences for a local dam. Ecology and Society, 28(1), 45.
Horlings, L. G. (2015). Values in place: a value oriented approach toward sustainable place-shaping. Regional Studies, Regional Science, 2(1), 257-274.
Instituto Distrital de Turismo (idt), Observatorio de Turismo. (2019). Medición evento de ciudad. Monserrate 2019. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Lafuente, A. (2007). Los cuatro entornos del procomún. Archipiélago: Cuadernos de Crítica de la Cultura, (77/78), 15-22.
Luo, L., Feng, J., Yang, Y., & Qin, W. (2019). The scientific layouts of glass bridges in tourist areas from the perspective of sustainable development. Advances in Economics, Business and Management Research, 91.
Lynch, K. (2008). The image of the city. Gustavo Gili.
Observatorio de Culturas. (2012). Monserrate, patrimonio tutelar de la capital. Boletín Nº 20. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Organización de las Naciones Unidas (onu). Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015 [sin remisión previa a una Comisión Principal (A/70/L.1)] 70/1. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
Ortega Valcárcel, J. (1998). El patrimonio territorial: el territorio como recurso cultural y económico. Ciudades, 4, 33-48.
Silva Pérez, R., & Fernández Salinas, V. (2008). El patrimonio y el territorio como activos para el desarrollo desde la perspectiva del ocio y del turismo. Investigaciones Geográficas, (46), 69-88.
Törn, A., Siikamäki, P., Tolvanen, A., Kauppila, P., & Rämet, J. (2008). Local people, nature conservation, and tourism in Northeastern Finland. Ecology and Society, 13(1), 1-8.
instname:Universidad del Rosario
reponame:Repositorio Institucional EdocUR
instname_str Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
reponame_str Repositorio Institucional EdocUR
collection Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803710536177680384
spelling La economía de los lugares emblemáticos: una valoración económica de una conexión entre Monserrate y GuadalupeLugares emblemáticosPatrimonio naturalServicios ecosistémicosValoración ambientalMonserrateBogotáEmblematic placesNatural heritageServices ecosystemicEnvironmental assessmentMonserrateBogotaLa contribución de los lugares emblemáticos al bienestar individual y colectivo no siempre es tenida en cuenta cuando se evalúan elecciones sociales con respecto a la provisión pública, privada o mixta de estos sitios. En esta aplicación estimamos la disponibilidad a pagar (DAP) por un proyecto que conecta los cerros emblemáticos de Monserrate y Guadalupe en Bogotá (Colombia), bajo diferentes escenarios hipotéticos que describen un paisaje urbano-rural, utilizando la metodología de valoración contingente (VC). Exploramos el efecto que tienen visualizaciones dinámicas y estáticas usadas en la descripción de escenarios sobre la DAP promedio. Se encuentra que, en promedio, los encuestados están dispuestos a pagar 36 113 pesos como usuarios del proyecto de conectividad. La DAP promedio para las estimaciones con escenarios de visualización dinámica ($35 080) fue estadísticamente menor que la dap promedio para estimaciones con escenarios de visualización estática ($37 176). A partir de las estimaciones de VC se estiman los beneficios sociales generados por el proyecto de conectividad suponiendo diferentes tamaños de flujo anual de visitantes. Estos varían entre $81 885 181 134, para un escenario de bajo flujo, y $409 425 905 670, para un escenario de alto flujo. Los resultados del modelo de vc aplicado sugieren que una política pública dirigida a preservar o mejorar los lugares emblemáticos de patrimonio natural puede traer beneficios significativos que garanticen su provisión.The contribution of emblematic places to individual and collective well-being is not always taken into account when evaluating social choices regarding the public, private or mixed provision of these sites. In this application we estimate the willingness to pay (WTP) for a project that connects the emblematic hills of Monserrate and Guadalupe in Bogotá (Colombia), under different hypothetical scenarios that describe an urban-rural landscape, using the contingent valuation (CV) methodology. . We explore the effect that dynamic and static visualizations used in scenario description have on the average WTP. It is found that, on average, respondents are willing to pay 36,113 pesos as users of the connectivity project. The average WTP for estimates with dynamic display scenarios ($35,080) was statistically lower than the average WTP for estimates with static display scenarios ($37,176). From the VC estimates, the social benefits generated by the connectivity project are estimated assuming different sizes of annual visitor flow. These vary between $81,885,181,134, for a low-flow scenario, and $409,425,905,670, for a high-flow scenario. The results of the applied vc model suggest that a public policy aimed at preserving or improving emblematic natural heritage places can bring significant benefits that guarantee their provision.Universidad del RosarioFacultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos2023-10-102023-10-10T18:57:00Zinfo:eu-repo/semantics/workingPaperhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccehttp://purl.org/coar/resource_type/c_804237 ppapplication/pdf...Serie de Documentos de Trabajo FEIPU, ISSNe: 2745-2085, No. 7 . Bogotá : Universidad del Rosario. Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos, 2021 ; #7, 37 pp.https://doi.org/10.12804/issne.2745-2085_10336.41147_feipu2745-2085https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41147Ávila Bercial, R., & Barrado Timón, D. (2005). Nuevas tendencias en el desarrollo de destinos turísticos: marcos conceptuales y operativos para su planificación y gestión. Cuadernos de Turismo, (15), 27-44.Barrado Timón, D. (2011). Recursos territoriales y procesos geográficos: el ejemplo de los recursos turísticos. Estudios Geográficos, LXXII(270), 35-58.Carson, R. T., & Michael Hanemann, W. (2005). Chapter 17: Contingent valuation. In K.-G. Mler & J. R. Vincent (Eds.), Handbook of environmental economics. Vol. 2 (pp. 821-893). Elsevier.De Uña Álvarez, E., Cuquejo Bello, M. C., & Villarino Pérez, M. (2017). Valoración local del patrimonio natural para el desarrollo turístico en un territorio rural transfronterizo (Sierra del Larouco, Galicia-norte de Portugal). Papeles de Geografía, (63).González, A. (2014). From a given to a construct. Cultural Studies, 28(3), 359-390.Guilfoos, T., Trandafir, S., Thomas, P., Uchida, E., & Vogler, E. (2023). Visual representations in a choice experiment: valuing preferences for a local dam. Ecology and Society, 28(1), 45.Horlings, L. G. (2015). Values in place: a value oriented approach toward sustainable place-shaping. Regional Studies, Regional Science, 2(1), 257-274.Instituto Distrital de Turismo (idt), Observatorio de Turismo. (2019). Medición evento de ciudad. Monserrate 2019. Alcaldía Mayor de Bogotá.Lafuente, A. (2007). Los cuatro entornos del procomún. Archipiélago: Cuadernos de Crítica de la Cultura, (77/78), 15-22.Luo, L., Feng, J., Yang, Y., & Qin, W. (2019). The scientific layouts of glass bridges in tourist areas from the perspective of sustainable development. Advances in Economics, Business and Management Research, 91.Lynch, K. (2008). The image of the city. Gustavo Gili.Observatorio de Culturas. (2012). Monserrate, patrimonio tutelar de la capital. Boletín Nº 20. Alcaldía Mayor de Bogotá.Organización de las Naciones Unidas (onu). Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015 [sin remisión previa a una Comisión Principal (A/70/L.1)] 70/1. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.Ortega Valcárcel, J. (1998). El patrimonio territorial: el territorio como recurso cultural y económico. Ciudades, 4, 33-48.Silva Pérez, R., & Fernández Salinas, V. (2008). El patrimonio y el territorio como activos para el desarrollo desde la perspectiva del ocio y del turismo. Investigaciones Geográficas, (46), 69-88.Törn, A., Siikamäki, P., Tolvanen, A., Kauppila, P., & Rämet, J. (2008). Local people, nature conservation, and tourism in Northeastern Finland. Ecology and Society, 13(1), 1-8.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Carriazo Osorio, Fernandooai:repository.urosario.edu.co:10336/411472023-10-13T10:01:07Z

Publicaciones similares