Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la DEFENSA-W*

Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la Defensa-W, ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana deber implica poder, lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.

• Fecha de publicación: 2013
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/24870
• Acceso en línea: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24870
• Palabra clave: Contraejemplos tipo-Frankfurt; Principio de posibilidades alternativas; Principio de expectativas alternativas; responsabilidad moral; David Widerker; David Widerker; Frankfurt counterexamples; Principle of Alternative Possibilities; Principle of Alternative Expectations; Moral Responsibility
• License: Abierto (Texto Completo)