Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/41212
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212
- Palabra clave:
- Embriones criopreservados
Perspectiva bioética y biojurídica
Sentencia T 357 del 2022
Desafíos desde el bioderecho y la bioética
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id |
EDOCUR2_35e2132a6edd6efb18007b5d40f24a9e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/41212 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv |
Disposition of cryopreserved embryos: a case analysis in light of judgment T 357 of 2022 |
title |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
spellingShingle |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 Embriones criopreservados Perspectiva bioética y biojurídica Sentencia T 357 del 2022 Desafíos desde el bioderecho y la bioética |
title_short |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
title_full |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
title_fullStr |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
title_full_unstemmed |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
title_sort |
Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022 |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Bernal Camargo, Diana Rocío |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Embriones criopreservados Perspectiva bioética y biojurídica Sentencia T 357 del 2022 Desafíos desde el bioderecho y la bioética |
topic |
Embriones criopreservados Perspectiva bioética y biojurídica Sentencia T 357 del 2022 Desafíos desde el bioderecho y la bioética |
description |
El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en torno a las técnicas de reproducción humana asistida dejando en evidencia la urgente necesidad de una normativa integral en Colombia sobre estos temas ya que se vive con una constante incertidumbre en cuanto a los derechos y responsabilidades de las partes que se ven involucradas en cada una de estas prácticas; lo cual genera diversos cuestionamientos desde la bioética y el bioderecho. En este estudio de caso sobre disposición de embriones criopreservados, se abordan cada uno de estos cuestionamientos derivados de las consideraciones de la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022 resaltando cada uno de los desafíos desde el bioderecho y la bioética que enfrentamos en una sociedad que se encuentra en constante evolución. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-10-23T16:40:34Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-10-23T16:40:34Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2023-09-19 |
dc.type.none.fl_str_mv |
bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.document.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.spa.none.fl_str_mv |
Análisis de caso |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212 |
url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.none.fl_str_mv |
19 pp |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Maestría en Bioderecho y Bioética |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
Almeida Arteaga VH, Díaz-Pérez A. Análisis bioético (subjetivismo moral) desde la percepción de los clínicos sobre la situación de los embriones sometidos a fecundación in vitro. Quito-Ecuador. Acta Bioethica. octubre de 2022;28(2):239-47. Beca JP, Lecaros A, González P, Sanhueza P, Mandakovic B. Aspectos médicos, éticos y legales de la criopreservación de embriones humanos. Rev Médica Chile. julio de 2014;142(7):903-8. Corte Constitucional. Sentencia T-357/22 [Internet]. Expediente T-8.436.289 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-357- 22.htm Constitución política de Colombia. Trigésima quinta edición. Bogotá: Legis Editores; 2016. Luna F. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Tomo 4: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos; 2008. 86 p. Rivera Sierra J. La vida humana in vitro: un espacio constitucional de disponibilidad para la investigación. Primeral edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2012. 634 p. (Colección de publicaciones del Centro de Estudios sobre Genética y Derecho). Ortega Santos D. Diferentes grados de protección jurídica para las primeras etapas del desarrollo embrionario. Primera Edición. Universidad Externado de Colombia; 2018. 1-53 p. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica [Internet]. Serie C No. 257 2012 p. 1-114. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf ONU: Asamblea General. Convención sobre los Derechos del Niño. United Nations, Treaty Series. Vol. 1577. 1989. UNESCO. Declaración internacional sobre Datos genéticos humanos. 2003 [Internet]. Disponible en: https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2016/12/02/79c77cf01c c35eb7d4aa470303dacc9a8fab9459.pdf [Accedido el 7 de septiembre de 2023]. Magistrado Ponente Ariel Salazar. SC6359-2017 [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_sc6359-2017_%5B2009- 00585-01%5D_2017.htm Puigpelat F. Feminismo y las técnicas de reproducción asistida. Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla,. 2004;32:63-80. Blazquez Graf N, Cadena Alvear I, Chapa Romero AC. Debates feministas en torno a la reproducción asistida. INTER Discip. 3 de septiembre de 2022;10(28):273. |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/91b7ad17-9ed1-4a86-a911-1fa88aed8f78/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58835fcc-2bee-4d06-9d2c-18cba8a4aa71/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6047da38-32fd-4a1a-aefe-69a5f978886d/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/28358d61-e39d-4e49-a451-1a3e1a4d398b/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b4f49e8a-fbe8-46b3-879a-59f37b6b665a/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 d78a57396381799c22c668a19ac2df9e bc6337f310809231e3c7ecb28bbe33f4 393fa3605028f03e3fc8af0b71e238d4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167724613435392 |
spelling |
Bernal Camargo, Diana Rocío101ebc81-01b4-4df5-9bcd-810600e162eb-1Sotaquirá Guáqueta, Daniel AndrésMagíster en Bioderecho y BioéticaMaestríaFull time6c24736a-758f-4e04-bafc-4d059b21e34e-12023-10-23T16:40:34Z2023-10-23T16:40:34Z2023-09-19El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en torno a las técnicas de reproducción humana asistida dejando en evidencia la urgente necesidad de una normativa integral en Colombia sobre estos temas ya que se vive con una constante incertidumbre en cuanto a los derechos y responsabilidades de las partes que se ven involucradas en cada una de estas prácticas; lo cual genera diversos cuestionamientos desde la bioética y el bioderecho. En este estudio de caso sobre disposición de embriones criopreservados, se abordan cada uno de estos cuestionamientos derivados de las consideraciones de la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022 resaltando cada uno de los desafíos desde el bioderecho y la bioética que enfrentamos en una sociedad que se encuentra en constante evolución.19 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludMaestría en Bioderecho y BioéticaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Almeida Arteaga VH, Díaz-Pérez A. Análisis bioético (subjetivismo moral) desde la percepción de los clínicos sobre la situación de los embriones sometidos a fecundación in vitro. Quito-Ecuador. Acta Bioethica. octubre de 2022;28(2):239-47.Beca JP, Lecaros A, González P, Sanhueza P, Mandakovic B. Aspectos médicos, éticos y legales de la criopreservación de embriones humanos. Rev Médica Chile. julio de 2014;142(7):903-8.Corte Constitucional. Sentencia T-357/22 [Internet]. Expediente T-8.436.289 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-357- 22.htmConstitución política de Colombia. Trigésima quinta edición. Bogotá: Legis Editores; 2016.Luna F. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Tomo 4: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos; 2008. 86 p.Rivera Sierra J. La vida humana in vitro: un espacio constitucional de disponibilidad para la investigación. Primeral edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2012. 634 p. (Colección de publicaciones del Centro de Estudios sobre Genética y Derecho).Ortega Santos D. Diferentes grados de protección jurídica para las primeras etapas del desarrollo embrionario. Primera Edición. Universidad Externado de Colombia; 2018. 1-53 p.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica [Internet]. Serie C No. 257 2012 p. 1-114. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdfONU: Asamblea General. Convención sobre los Derechos del Niño. United Nations, Treaty Series. Vol. 1577. 1989.UNESCO. Declaración internacional sobre Datos genéticos humanos. 2003 [Internet]. Disponible en: https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2016/12/02/79c77cf01c c35eb7d4aa470303dacc9a8fab9459.pdf [Accedido el 7 de septiembre de 2023].Magistrado Ponente Ariel Salazar. SC6359-2017 [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_sc6359-2017_%5B2009- 00585-01%5D_2017.htmPuigpelat F. Feminismo y las técnicas de reproducción asistida. Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla,. 2004;32:63-80.Blazquez Graf N, Cadena Alvear I, Chapa Romero AC. Debates feministas en torno a la reproducción asistida. INTER Discip. 3 de septiembre de 2022;10(28):273.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocUREmbriones criopreservadosPerspectiva bioética y biojurídicaSentencia T 357 del 2022Desafíos desde el bioderecho y la bioéticaDisposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022Disposition of cryopreserved embryos: a case analysis in light of judgment T 357 of 2022bachelorThesisTrabajo de gradoAnálisis de casohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/91b7ad17-9ed1-4a86-a911-1fa88aed8f78/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58835fcc-2bee-4d06-9d2c-18cba8a4aa71/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53ORIGINALDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdfDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdfapplication/pdf199326https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6047da38-32fd-4a1a-aefe-69a5f978886d/downloadd78a57396381799c22c668a19ac2df9eMD54TEXTDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.txtDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.txtExtracted texttext/plain32138https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/28358d61-e39d-4e49-a451-1a3e1a4d398b/downloadbc6337f310809231e3c7ecb28bbe33f4MD55THUMBNAILDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.jpgDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3221https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b4f49e8a-fbe8-46b3-879a-59f37b6b665a/download393fa3605028f03e3fc8af0b71e238d4MD5610336/41212oai:repository.urosario.edu.co:10336/412122023-10-24 03:03:22.906http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |