Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022

El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/41212
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212
Palabra clave:
Embriones criopreservados
Perspectiva bioética y biojurídica
Sentencia T 357 del 2022
Desafíos desde el bioderecho y la bioética
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id EDOCUR2_35e2132a6edd6efb18007b5d40f24a9e
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/41212
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv Disposition of cryopreserved embryos: a case analysis in light of judgment T 357 of 2022
title Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
spellingShingle Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
Embriones criopreservados
Perspectiva bioética y biojurídica
Sentencia T 357 del 2022
Desafíos desde el bioderecho y la bioética
title_short Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
title_full Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
title_fullStr Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
title_full_unstemmed Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
title_sort Disposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Bernal Camargo, Diana Rocío
dc.subject.none.fl_str_mv Embriones criopreservados
Perspectiva bioética y biojurídica
Sentencia T 357 del 2022
Desafíos desde el bioderecho y la bioética
topic Embriones criopreservados
Perspectiva bioética y biojurídica
Sentencia T 357 del 2022
Desafíos desde el bioderecho y la bioética
description El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en torno a las técnicas de reproducción humana asistida dejando en evidencia la urgente necesidad de una normativa integral en Colombia sobre estos temas ya que se vive con una constante incertidumbre en cuanto a los derechos y responsabilidades de las partes que se ven involucradas en cada una de estas prácticas; lo cual genera diversos cuestionamientos desde la bioética y el bioderecho. En este estudio de caso sobre disposición de embriones criopreservados, se abordan cada uno de estos cuestionamientos derivados de las consideraciones de la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022 resaltando cada uno de los desafíos desde el bioderecho y la bioética que enfrentamos en una sociedad que se encuentra en constante evolución.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-10-23T16:40:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-10-23T16:40:34Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023-09-19
dc.type.none.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.document.none.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.spa.none.fl_str_mv Análisis de caso
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Abierto (Texto Completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv 19 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Maestría en Bioderecho y Bioética
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Almeida Arteaga VH, Díaz-Pérez A. Análisis bioético (subjetivismo moral) desde la percepción de los clínicos sobre la situación de los embriones sometidos a fecundación in vitro. Quito-Ecuador. Acta Bioethica. octubre de 2022;28(2):239-47.
Beca JP, Lecaros A, González P, Sanhueza P, Mandakovic B. Aspectos médicos, éticos y legales de la criopreservación de embriones humanos. Rev Médica Chile. julio de 2014;142(7):903-8.
Corte Constitucional. Sentencia T-357/22 [Internet]. Expediente T-8.436.289 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-357- 22.htm
Constitución política de Colombia. Trigésima quinta edición. Bogotá: Legis Editores; 2016.
Luna F. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Tomo 4: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos; 2008. 86 p.
Rivera Sierra J. La vida humana in vitro: un espacio constitucional de disponibilidad para la investigación. Primeral edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2012. 634 p. (Colección de publicaciones del Centro de Estudios sobre Genética y Derecho).
Ortega Santos D. Diferentes grados de protección jurídica para las primeras etapas del desarrollo embrionario. Primera Edición. Universidad Externado de Colombia; 2018. 1-53 p.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica [Internet]. Serie C No. 257 2012 p. 1-114. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
ONU: Asamblea General. Convención sobre los Derechos del Niño. United Nations, Treaty Series. Vol. 1577. 1989.
UNESCO. Declaración internacional sobre Datos genéticos humanos. 2003 [Internet]. Disponible en: https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2016/12/02/79c77cf01c c35eb7d4aa470303dacc9a8fab9459.pdf [Accedido el 7 de septiembre de 2023].
Magistrado Ponente Ariel Salazar. SC6359-2017 [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_sc6359-2017_%5B2009- 00585-01%5D_2017.htm
Puigpelat F. Feminismo y las técnicas de reproducción asistida. Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla,. 2004;32:63-80.
Blazquez Graf N, Cadena Alvear I, Chapa Romero AC. Debates feministas en torno a la reproducción asistida. INTER Discip. 3 de septiembre de 2022;10(28):273.
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/91b7ad17-9ed1-4a86-a911-1fa88aed8f78/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58835fcc-2bee-4d06-9d2c-18cba8a4aa71/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6047da38-32fd-4a1a-aefe-69a5f978886d/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/28358d61-e39d-4e49-a451-1a3e1a4d398b/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b4f49e8a-fbe8-46b3-879a-59f37b6b665a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9
d78a57396381799c22c668a19ac2df9e
bc6337f310809231e3c7ecb28bbe33f4
393fa3605028f03e3fc8af0b71e238d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167724613435392
spelling Bernal Camargo, Diana Rocío101ebc81-01b4-4df5-9bcd-810600e162eb-1Sotaquirá Guáqueta, Daniel AndrésMagíster en Bioderecho y BioéticaMaestríaFull time6c24736a-758f-4e04-bafc-4d059b21e34e-12023-10-23T16:40:34Z2023-10-23T16:40:34Z2023-09-19El presente documento aborda desde una perspectiva bioética y biojurídica el tema de la disposición de embriones criopreservados a partir de un análisis de caso a la luz de lo revisado por la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022, la cual, amplió de gran manera el debate que existe en torno a las técnicas de reproducción humana asistida dejando en evidencia la urgente necesidad de una normativa integral en Colombia sobre estos temas ya que se vive con una constante incertidumbre en cuanto a los derechos y responsabilidades de las partes que se ven involucradas en cada una de estas prácticas; lo cual genera diversos cuestionamientos desde la bioética y el bioderecho. En este estudio de caso sobre disposición de embriones criopreservados, se abordan cada uno de estos cuestionamientos derivados de las consideraciones de la Corte Constitucional en la sentencia T 357 del 2022 resaltando cada uno de los desafíos desde el bioderecho y la bioética que enfrentamos en una sociedad que se encuentra en constante evolución.19 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41212spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludMaestría en Bioderecho y BioéticaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Almeida Arteaga VH, Díaz-Pérez A. Análisis bioético (subjetivismo moral) desde la percepción de los clínicos sobre la situación de los embriones sometidos a fecundación in vitro. Quito-Ecuador. Acta Bioethica. octubre de 2022;28(2):239-47.Beca JP, Lecaros A, González P, Sanhueza P, Mandakovic B. Aspectos médicos, éticos y legales de la criopreservación de embriones humanos. Rev Médica Chile. julio de 2014;142(7):903-8.Corte Constitucional. Sentencia T-357/22 [Internet]. Expediente T-8.436.289 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-357- 22.htmConstitución política de Colombia. Trigésima quinta edición. Bogotá: Legis Editores; 2016.Luna F. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Tomo 4: Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos; 2008. 86 p.Rivera Sierra J. La vida humana in vitro: un espacio constitucional de disponibilidad para la investigación. Primeral edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2012. 634 p. (Colección de publicaciones del Centro de Estudios sobre Genética y Derecho).Ortega Santos D. Diferentes grados de protección jurídica para las primeras etapas del desarrollo embrionario. Primera Edición. Universidad Externado de Colombia; 2018. 1-53 p.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica [Internet]. Serie C No. 257 2012 p. 1-114. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdfONU: Asamblea General. Convención sobre los Derechos del Niño. United Nations, Treaty Series. Vol. 1577. 1989.UNESCO. Declaración internacional sobre Datos genéticos humanos. 2003 [Internet]. Disponible en: https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2016/12/02/79c77cf01c c35eb7d4aa470303dacc9a8fab9459.pdf [Accedido el 7 de septiembre de 2023].Magistrado Ponente Ariel Salazar. SC6359-2017 [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_sc6359-2017_%5B2009- 00585-01%5D_2017.htmPuigpelat F. Feminismo y las técnicas de reproducción asistida. Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla,. 2004;32:63-80.Blazquez Graf N, Cadena Alvear I, Chapa Romero AC. Debates feministas en torno a la reproducción asistida. INTER Discip. 3 de septiembre de 2022;10(28):273.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocUREmbriones criopreservadosPerspectiva bioética y biojurídicaSentencia T 357 del 2022Desafíos desde el bioderecho y la bioéticaDisposición de embriones criopreservados: análisis de caso a la luz de la sentencia T 357 del 2022Disposition of cryopreserved embryos: a case analysis in light of judgment T 357 of 2022bachelorThesisTrabajo de gradoAnálisis de casohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/91b7ad17-9ed1-4a86-a911-1fa88aed8f78/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58835fcc-2bee-4d06-9d2c-18cba8a4aa71/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53ORIGINALDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdfDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdfapplication/pdf199326https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6047da38-32fd-4a1a-aefe-69a5f978886d/downloadd78a57396381799c22c668a19ac2df9eMD54TEXTDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.txtDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.txtExtracted texttext/plain32138https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/28358d61-e39d-4e49-a451-1a3e1a4d398b/downloadbc6337f310809231e3c7ecb28bbe33f4MD55THUMBNAILDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.jpgDisposicion_de_embriones_criopreservados-SotaquiraGuaqueta-DanielAndres-2023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3221https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b4f49e8a-fbe8-46b3-879a-59f37b6b665a/download393fa3605028f03e3fc8af0b71e238d4MD5610336/41212oai:repository.urosario.edu.co:10336/412122023-10-24 03:03:22.906http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==