La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano

El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se id...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/45600
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600
Palabra clave:
Joint Venture
Arbitraje comercial
Calificación contractual
Contratos atípicos
Inseguridad jurídica
Autonomía privada
Joint Venture
Commercial arbitration
Contractual qualification
Atypical contracts
Legal uncertainty
Private autonomy
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id EDOCUR2_358f98c5df5d7c4311646e1020d619c3
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/45600
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv The qualification of the joint venture agreement in Colombian commercial arbitration
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Contrato de Joint Venture en Colombia
title La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
spellingShingle La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
Joint Venture
Arbitraje comercial
Calificación contractual
Contratos atípicos
Inseguridad jurídica
Autonomía privada
Joint Venture
Commercial arbitration
Contractual qualification
Atypical contracts
Legal uncertainty
Private autonomy
title_short La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
title_full La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
title_fullStr La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
title_full_unstemmed La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
title_sort La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv López Castro, Yira Nohelia
dc.contributor.gruplac.none.fl_str_mv Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.subject.none.fl_str_mv Joint Venture
Arbitraje comercial
Calificación contractual
Contratos atípicos
Inseguridad jurídica
Autonomía privada
topic Joint Venture
Arbitraje comercial
Calificación contractual
Contratos atípicos
Inseguridad jurídica
Autonomía privada
Joint Venture
Commercial arbitration
Contractual qualification
Atypical contracts
Legal uncertainty
Private autonomy
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Joint Venture
Commercial arbitration
Contractual qualification
Atypical contracts
Legal uncertainty
Private autonomy
description El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se identifican y categorizan los elementos subjetivos, objetivos y formales considerados en estos pronunciamientos, así como el peso atribuido al comportamiento contractual de las partes. Se evidencia que, pese a la atipicidad legal del Joint Venture, los tribunales han contribuido a una progresiva tipificación social del este mediante la consolidación de criterios distintivos frente a figuras afines como la sociedad de hecho o la alianza estratégica. El estudio identifica como desafío persistente la tensión entre la autonomía privada y los principios de buena fe e interpretación auténtica, particularmente en relación con el valor determinante de la conducta ejecutiva. Se concluye que la inseguridad jurídica derivada de la atipicidad del Joint Venture puede mitigarse mediante la sistematización de criterios interpretativos consistentes que equilibren el respeto a la voluntad asociativa con la necesaria tutela de la confianza legítima y la equidad contractual. Todo ello analizado también de acuerdo con el avance jurisprudencial del Joint Venture en Colombia.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-06T16:41:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-06T16:41:58Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025-05-22
dc.type.none.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.none.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.economicrights.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Abierto (Texto Completo)
Universidad del Rosario
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv 36 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Jurisprudencia
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Arrubla Paucar, J. A. (2012). Contratos mercantiles: Contratos contemporáneos. Legis.
Astolfi, A. (1986). El contrato internacional de Joint Venture. Depalma.
Caballero Sierra, G. (1985). Los consorcios públicos y privados. Temis.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2025, 8 de abril). Sentencia n.º 11001-31-03 020-2021-00127-01 (M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque).
Cubides Camacho, J. (1991). Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana.
Guardiola Sacarrera, E. (1995). Contratos de colaboración en el comercio internacional. Bosch.
Jaramillo Díaz, C. (2018). Contratos atípicos en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.
Narváez, J. I. (1990). Teoría general de las sociedades. Legis.
Ospina Fernández, G. (2008). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Temis
Ramírez, E. (2019). La interpretación de los contratos atípicos. Universidad de los Andes.
Tribunal de Arbitramento de ADU S.A.S. vs. Transportadora y Comercializadora Tequendama S.A.S. (2021). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Tribunal de Arbitramento de Empresa de Telecomunicaciones de Valledupar Teleupar S.A. ESP en liquidación vs. Angelcom S.A. (2005, 18 de mayo). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Tribunal de Arbitramento de Inversiones Cacumen S.A.S. vs. Valet 99 S.A.S. (2023). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Tribunal de Arbitramento de NCT Energy Group C.A. contra Alange Corp. (2012). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Tribunal de Arbitramento de PAR vs. Plescom Ltda. (2008). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/14521ae2-4e3c-43ff-9d8f-aad81b928016/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2d90c49d-2ca9-4700-a550-b1a629abed76/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/02be5dfc-bd57-428b-b3cc-5511bc44757a/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf62be05-005c-4ed6-8ad3-2f13c0a27197/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bc8fc649-3887-47d5-8b48-ca8a6b9912e3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9
889a9173b98391f9981c0acf38f914ef
47df73f66487db2f3aa64112e6a81ad3
a0b2e1d8985bce8768fae1a60650833c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1837007579556872192
spelling López Castro, Yira Nohelia52989176600Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del RosarioMarquez Medina, Mariana SofíaAbogadoAbogadoPregrado87cc9c2e-a9da-46f4-9d59-caa0cea08d73-12025-06-06T16:41:58Z2025-06-06T16:41:58Z2025-05-22El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se identifican y categorizan los elementos subjetivos, objetivos y formales considerados en estos pronunciamientos, así como el peso atribuido al comportamiento contractual de las partes. Se evidencia que, pese a la atipicidad legal del Joint Venture, los tribunales han contribuido a una progresiva tipificación social del este mediante la consolidación de criterios distintivos frente a figuras afines como la sociedad de hecho o la alianza estratégica. El estudio identifica como desafío persistente la tensión entre la autonomía privada y los principios de buena fe e interpretación auténtica, particularmente en relación con el valor determinante de la conducta ejecutiva. Se concluye que la inseguridad jurídica derivada de la atipicidad del Joint Venture puede mitigarse mediante la sistematización de criterios interpretativos consistentes que equilibren el respeto a la voluntad asociativa con la necesaria tutela de la confianza legítima y la equidad contractual. Todo ello analizado también de acuerdo con el avance jurisprudencial del Joint Venture en Colombia.This article systematically examines the criteria used by Colombian arbitration courts for the legal qualification of Joint Venture contracts, through the analysis of five significant awards issued by the Bogotá Chamber of Commerce between 2005 and 2023. The subjective, objective and formal elements considered in these awards are identified and categorized, as well as the weight attributed to the contractual behavior of the parties. It is shown that, despite the legal atypical nature of Joint Venture, the courts have contributed to a progressive social typification of Joint Venture through the consolidation of distinctive criteria in relation to related concepts such as the de facto partnership or the strategic alliance. The study identifies as a persistent challenge the tension between private autonomy and the principles of good faith and authentic interpretation, particularly in relation to the determining value of executive conduct. It concludes that the legal uncertainty arising from the atypical nature of Joint Venture can be mitigated by systematizing consistent interpretative criteria that balance respect for the will of the partnership with the necessary protection of legitimate expectations and contractual fairness. All this is also analyzed in accordance with the jurisprudential progress of the Joint Venture in Colombia.36 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)Universidad del RosarioEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Arrubla Paucar, J. A. (2012). Contratos mercantiles: Contratos contemporáneos. Legis.Astolfi, A. (1986). El contrato internacional de Joint Venture. Depalma.Caballero Sierra, G. (1985). Los consorcios públicos y privados. Temis.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2025, 8 de abril). Sentencia n.º 11001-31-03 020-2021-00127-01 (M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque).Cubides Camacho, J. (1991). Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana.Guardiola Sacarrera, E. (1995). Contratos de colaboración en el comercio internacional. Bosch.Jaramillo Díaz, C. (2018). Contratos atípicos en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.Narváez, J. I. (1990). Teoría general de las sociedades. Legis.Ospina Fernández, G. (2008). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. TemisRamírez, E. (2019). La interpretación de los contratos atípicos. Universidad de los Andes.Tribunal de Arbitramento de ADU S.A.S. vs. Transportadora y Comercializadora Tequendama S.A.S. (2021). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de Empresa de Telecomunicaciones de Valledupar Teleupar S.A. ESP en liquidación vs. Angelcom S.A. (2005, 18 de mayo). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de Inversiones Cacumen S.A.S. vs. Valet 99 S.A.S. (2023). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de NCT Energy Group C.A. contra Alange Corp. (2012). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de PAR vs. Plescom Ltda. (2008). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURJoint VentureArbitraje comercialCalificación contractualContratos atípicosInseguridad jurídicaAutonomía privadaJoint VentureCommercial arbitrationContractual qualificationAtypical contractsLegal uncertaintyPrivate autonomyLa calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombianoThe qualification of the joint venture agreement in Colombian commercial arbitrationContrato de Joint Venture en ColombiabachelorThesisArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/14521ae2-4e3c-43ff-9d8f-aad81b928016/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2d90c49d-2ca9-4700-a550-b1a629abed76/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53ORIGINALLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdfLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdfapplication/pdf299781https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/02be5dfc-bd57-428b-b3cc-5511bc44757a/download889a9173b98391f9981c0acf38f914efMD54TEXTLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.txtLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.txtExtracted texttext/plain66571https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf62be05-005c-4ed6-8ad3-2f13c0a27197/download47df73f66487db2f3aa64112e6a81ad3MD55THUMBNAILLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.jpgLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2686https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bc8fc649-3887-47d5-8b48-ca8a6b9912e3/downloada0b2e1d8985bce8768fae1a60650833cMD5610336/45600oai:repository.urosario.edu.co:10336/456002025-06-07 03:01:30.521http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Publicaciones similares