La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano
El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se id...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/45600
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600
- Palabra clave:
- Joint Venture
Arbitraje comercial
Calificación contractual
Contratos atípicos
Inseguridad jurídica
Autonomía privada
Joint Venture
Commercial arbitration
Contractual qualification
Atypical contracts
Legal uncertainty
Private autonomy
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id |
EDOCUR2_358f98c5df5d7c4311646e1020d619c3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/45600 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv |
The qualification of the joint venture agreement in Colombian commercial arbitration |
dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Contrato de Joint Venture en Colombia |
title |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
spellingShingle |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano Joint Venture Arbitraje comercial Calificación contractual Contratos atípicos Inseguridad jurídica Autonomía privada Joint Venture Commercial arbitration Contractual qualification Atypical contracts Legal uncertainty Private autonomy |
title_short |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
title_full |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
title_fullStr |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
title_full_unstemmed |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
title_sort |
La calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombiano |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
López Castro, Yira Nohelia |
dc.contributor.gruplac.none.fl_str_mv |
Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Joint Venture Arbitraje comercial Calificación contractual Contratos atípicos Inseguridad jurídica Autonomía privada |
topic |
Joint Venture Arbitraje comercial Calificación contractual Contratos atípicos Inseguridad jurídica Autonomía privada Joint Venture Commercial arbitration Contractual qualification Atypical contracts Legal uncertainty Private autonomy |
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Joint Venture Commercial arbitration Contractual qualification Atypical contracts Legal uncertainty Private autonomy |
description |
El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se identifican y categorizan los elementos subjetivos, objetivos y formales considerados en estos pronunciamientos, así como el peso atribuido al comportamiento contractual de las partes. Se evidencia que, pese a la atipicidad legal del Joint Venture, los tribunales han contribuido a una progresiva tipificación social del este mediante la consolidación de criterios distintivos frente a figuras afines como la sociedad de hecho o la alianza estratégica. El estudio identifica como desafío persistente la tensión entre la autonomía privada y los principios de buena fe e interpretación auténtica, particularmente en relación con el valor determinante de la conducta ejecutiva. Se concluye que la inseguridad jurídica derivada de la atipicidad del Joint Venture puede mitigarse mediante la sistematización de criterios interpretativos consistentes que equilibren el respeto a la voluntad asociativa con la necesaria tutela de la confianza legítima y la equidad contractual. Todo ello analizado también de acuerdo con el avance jurisprudencial del Joint Venture en Colombia. |
publishDate |
2025 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-06-06T16:41:58Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-06-06T16:41:58Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2025-05-22 |
dc.type.none.fl_str_mv |
bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.spa.none.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600 |
url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.economicrights.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International Abierto (Texto Completo) Universidad del Rosario http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.none.fl_str_mv |
36 pp |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Facultad de Jurisprudencia |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Jurisprudencia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
Arrubla Paucar, J. A. (2012). Contratos mercantiles: Contratos contemporáneos. Legis. Astolfi, A. (1986). El contrato internacional de Joint Venture. Depalma. Caballero Sierra, G. (1985). Los consorcios públicos y privados. Temis. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2025, 8 de abril). Sentencia n.º 11001-31-03 020-2021-00127-01 (M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque). Cubides Camacho, J. (1991). Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana. Guardiola Sacarrera, E. (1995). Contratos de colaboración en el comercio internacional. Bosch. Jaramillo Díaz, C. (2018). Contratos atípicos en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana. Narváez, J. I. (1990). Teoría general de las sociedades. Legis. Ospina Fernández, G. (2008). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Temis Ramírez, E. (2019). La interpretación de los contratos atípicos. Universidad de los Andes. Tribunal de Arbitramento de ADU S.A.S. vs. Transportadora y Comercializadora Tequendama S.A.S. (2021). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Tribunal de Arbitramento de Empresa de Telecomunicaciones de Valledupar Teleupar S.A. ESP en liquidación vs. Angelcom S.A. (2005, 18 de mayo). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Tribunal de Arbitramento de Inversiones Cacumen S.A.S. vs. Valet 99 S.A.S. (2023). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Tribunal de Arbitramento de NCT Energy Group C.A. contra Alange Corp. (2012). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Tribunal de Arbitramento de PAR vs. Plescom Ltda. (2008). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/14521ae2-4e3c-43ff-9d8f-aad81b928016/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2d90c49d-2ca9-4700-a550-b1a629abed76/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/02be5dfc-bd57-428b-b3cc-5511bc44757a/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf62be05-005c-4ed6-8ad3-2f13c0a27197/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bc8fc649-3887-47d5-8b48-ca8a6b9912e3/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 889a9173b98391f9981c0acf38f914ef 47df73f66487db2f3aa64112e6a81ad3 a0b2e1d8985bce8768fae1a60650833c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1837007579556872192 |
spelling |
López Castro, Yira Nohelia52989176600Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del RosarioMarquez Medina, Mariana SofíaAbogadoAbogadoPregrado87cc9c2e-a9da-46f4-9d59-caa0cea08d73-12025-06-06T16:41:58Z2025-06-06T16:41:58Z2025-05-22El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se identifican y categorizan los elementos subjetivos, objetivos y formales considerados en estos pronunciamientos, así como el peso atribuido al comportamiento contractual de las partes. Se evidencia que, pese a la atipicidad legal del Joint Venture, los tribunales han contribuido a una progresiva tipificación social del este mediante la consolidación de criterios distintivos frente a figuras afines como la sociedad de hecho o la alianza estratégica. El estudio identifica como desafío persistente la tensión entre la autonomía privada y los principios de buena fe e interpretación auténtica, particularmente en relación con el valor determinante de la conducta ejecutiva. Se concluye que la inseguridad jurídica derivada de la atipicidad del Joint Venture puede mitigarse mediante la sistematización de criterios interpretativos consistentes que equilibren el respeto a la voluntad asociativa con la necesaria tutela de la confianza legítima y la equidad contractual. Todo ello analizado también de acuerdo con el avance jurisprudencial del Joint Venture en Colombia.This article systematically examines the criteria used by Colombian arbitration courts for the legal qualification of Joint Venture contracts, through the analysis of five significant awards issued by the Bogotá Chamber of Commerce between 2005 and 2023. The subjective, objective and formal elements considered in these awards are identified and categorized, as well as the weight attributed to the contractual behavior of the parties. It is shown that, despite the legal atypical nature of Joint Venture, the courts have contributed to a progressive social typification of Joint Venture through the consolidation of distinctive criteria in relation to related concepts such as the de facto partnership or the strategic alliance. The study identifies as a persistent challenge the tension between private autonomy and the principles of good faith and authentic interpretation, particularly in relation to the determining value of executive conduct. It concludes that the legal uncertainty arising from the atypical nature of Joint Venture can be mitigated by systematizing consistent interpretative criteria that balance respect for the will of the partnership with the necessary protection of legitimate expectations and contractual fairness. All this is also analyzed in accordance with the jurisprudential progress of the Joint Venture in Colombia.36 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45600spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)Universidad del RosarioEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Arrubla Paucar, J. A. (2012). Contratos mercantiles: Contratos contemporáneos. Legis.Astolfi, A. (1986). El contrato internacional de Joint Venture. Depalma.Caballero Sierra, G. (1985). Los consorcios públicos y privados. Temis.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2025, 8 de abril). Sentencia n.º 11001-31-03 020-2021-00127-01 (M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque).Cubides Camacho, J. (1991). Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana.Guardiola Sacarrera, E. (1995). Contratos de colaboración en el comercio internacional. Bosch.Jaramillo Díaz, C. (2018). Contratos atípicos en Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.Narváez, J. I. (1990). Teoría general de las sociedades. Legis.Ospina Fernández, G. (2008). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. TemisRamírez, E. (2019). La interpretación de los contratos atípicos. Universidad de los Andes.Tribunal de Arbitramento de ADU S.A.S. vs. Transportadora y Comercializadora Tequendama S.A.S. (2021). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de Empresa de Telecomunicaciones de Valledupar Teleupar S.A. ESP en liquidación vs. Angelcom S.A. (2005, 18 de mayo). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de Inversiones Cacumen S.A.S. vs. Valet 99 S.A.S. (2023). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de NCT Energy Group C.A. contra Alange Corp. (2012). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.Tribunal de Arbitramento de PAR vs. Plescom Ltda. (2008). Laudo arbitral. Bogotá: Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURJoint VentureArbitraje comercialCalificación contractualContratos atípicosInseguridad jurídicaAutonomía privadaJoint VentureCommercial arbitrationContractual qualificationAtypical contractsLegal uncertaintyPrivate autonomyLa calificación del contrato de Joint Venture en el arbitraje comercial colombianoThe qualification of the joint venture agreement in Colombian commercial arbitrationContrato de Joint Venture en ColombiabachelorThesisArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/14521ae2-4e3c-43ff-9d8f-aad81b928016/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2d90c49d-2ca9-4700-a550-b1a629abed76/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53ORIGINALLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdfLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdfapplication/pdf299781https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/02be5dfc-bd57-428b-b3cc-5511bc44757a/download889a9173b98391f9981c0acf38f914efMD54TEXTLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.txtLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.txtExtracted texttext/plain66571https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf62be05-005c-4ed6-8ad3-2f13c0a27197/download47df73f66487db2f3aa64112e6a81ad3MD55THUMBNAILLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.jpgLa_calificación_del_contrato_de_joint_venture_en_el_arbitraje_Márquez_Medina_Mariana_Sofía.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2686https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bc8fc649-3887-47d5-8b48-ca8a6b9912e3/downloada0b2e1d8985bce8768fae1a60650833cMD5610336/45600oai:repository.urosario.edu.co:10336/456002025-06-07 03:01:30.521http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |