Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia

Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28039
Acceso en línea:
http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039
Palabra clave:
Colombia
Drogas
Glifosato
Indígenas
Narcotráfico
Colombia
Drugs
Glyphosate
Indigenous
Trafficking
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_349aef10a87023be7cde021ce66f46f5
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/28039
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 799838216002020-08-19T14:45:22Z2020-08-19T14:45:22Z2019Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización.This article seeks to demonstrate that the Colombian legal framework to deal whit drug trafficking thought the use of the chemical spray glyphosate (RoundUp) has had serious consequences for the rights of indigenous communities. For this reason, the Constitutional Court has been protecting the rights of these minorities. The proposed methodology is based upon a general historical analysis of the main laws regarding “Round Up” so as to present an evolution of these laws. This will be followed by a jurisprudential study which will demonstrate the means by which the Colombian Constitutional Court is redirecting the interpretation of these rules. These are the results of this research: 1. The legal guidelines regarding air fumigation with “Round Up” run contrary to indigenous rights; 2. The Constitutional Court has protected such fundamental rights of the indigenous peoples as self-determination, prior consultation, ethnic and cultural diversity, participation, health in connection to life and the environment. In conclusion, it is clear that the court is not in agreement with governmental guidelines regarding the use of glyphosate and has modified their content so as to generate new public policies which end up prohibiting the use of this chemical and creating a strict procedure for the reauthorization of its use.application/pdfhttp://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492ISSN: 1806-3845EISSN: 2179-8699https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039spaDom Helder Escola de Direito39No. 3611Veredas do DireitoVol. 16Veredas do Direito, ISSN: 1806-384; EISSN: 2179-8699, Vol.16, No.36 ( 2019); pp. 11-39http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Veredas do Direitoinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURColombiaDrogasGlifosatoIndígenasNarcotráficoColombiaDrugsGlyphosateIndigenousTraffickingLas fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en ColombiaThe fumigations with glyphosate in indigenous territories in colombiaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Arenas Mendoza, Hugo Andrés10336/28039oai:repository.urosario.edu.co:10336/280392022-05-02 07:37:15.422464https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv The fumigations with glyphosate in indigenous territories in colombia
title Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
spellingShingle Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
Colombia
Drogas
Glifosato
Indígenas
Narcotráfico
Colombia
Drugs
Glyphosate
Indigenous
Trafficking
title_short Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
title_full Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
title_fullStr Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
title_full_unstemmed Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
title_sort Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
dc.subject.spa.fl_str_mv Colombia
Drogas
Glifosato
Indígenas
Narcotráfico
topic Colombia
Drogas
Glifosato
Indígenas
Narcotráfico
Colombia
Drugs
Glyphosate
Indigenous
Trafficking
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Colombia
Drugs
Glyphosate
Indigenous
Trafficking
description Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización.
publishDate 2019
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:22Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 1806-3845
EISSN: 2179-8699
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039
url http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039
identifier_str_mv ISSN: 1806-3845
EISSN: 2179-8699
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 39
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 36
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 11
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Veredas do Direito
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 16
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Veredas do Direito, ISSN: 1806-384; EISSN: 2179-8699, Vol.16, No.36 ( 2019); pp. 11-39
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Dom Helder Escola de Direito
dc.source.spa.fl_str_mv Veredas do Direito
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808390656855375872