Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia
Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/28039
- Acceso en línea:
- http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039
- Palabra clave:
- Colombia
Drogas
Glifosato
Indígenas
Narcotráfico
Colombia
Drugs
Glyphosate
Indigenous
Trafficking
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
id |
EDOCUR2_349aef10a87023be7cde021ce66f46f5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28039 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
799838216002020-08-19T14:45:22Z2020-08-19T14:45:22Z2019Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización.This article seeks to demonstrate that the Colombian legal framework to deal whit drug trafficking thought the use of the chemical spray glyphosate (RoundUp) has had serious consequences for the rights of indigenous communities. For this reason, the Constitutional Court has been protecting the rights of these minorities. The proposed methodology is based upon a general historical analysis of the main laws regarding “Round Up” so as to present an evolution of these laws. This will be followed by a jurisprudential study which will demonstrate the means by which the Colombian Constitutional Court is redirecting the interpretation of these rules. These are the results of this research: 1. The legal guidelines regarding air fumigation with “Round Up” run contrary to indigenous rights; 2. The Constitutional Court has protected such fundamental rights of the indigenous peoples as self-determination, prior consultation, ethnic and cultural diversity, participation, health in connection to life and the environment. In conclusion, it is clear that the court is not in agreement with governmental guidelines regarding the use of glyphosate and has modified their content so as to generate new public policies which end up prohibiting the use of this chemical and creating a strict procedure for the reauthorization of its use.application/pdfhttp://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492ISSN: 1806-3845EISSN: 2179-8699https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039spaDom Helder Escola de Direito39No. 3611Veredas do DireitoVol. 16Veredas do Direito, ISSN: 1806-384; EISSN: 2179-8699, Vol.16, No.36 ( 2019); pp. 11-39http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Veredas do Direitoinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURColombiaDrogasGlifosatoIndígenasNarcotráficoColombiaDrugsGlyphosateIndigenousTraffickingLas fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en ColombiaThe fumigations with glyphosate in indigenous territories in colombiaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Arenas Mendoza, Hugo Andrés10336/28039oai:repository.urosario.edu.co:10336/280392022-05-02 07:37:15.422464https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
The fumigations with glyphosate in indigenous territories in colombia |
title |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
spellingShingle |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia Colombia Drogas Glifosato Indígenas Narcotráfico Colombia Drugs Glyphosate Indigenous Trafficking |
title_short |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
title_full |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
title_fullStr |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
title_full_unstemmed |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
title_sort |
Las fumigaciones con glifosato (“round up”) a los cultivos de drogas en territorios indígenas en Colombia |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Colombia Drogas Glifosato Indígenas Narcotráfico |
topic |
Colombia Drogas Glifosato Indígenas Narcotráfico Colombia Drugs Glyphosate Indigenous Trafficking |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Colombia Drugs Glyphosate Indigenous Trafficking |
description |
Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización. |
publishDate |
2019 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-08-19T14:45:22Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-08-19T14:45:22Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
ISSN: 1806-3845 EISSN: 2179-8699 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039 |
url |
http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i36.1492 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28039 |
identifier_str_mv |
ISSN: 1806-3845 EISSN: 2179-8699 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv |
39 |
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv |
No. 36 |
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv |
11 |
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv |
Veredas do Direito |
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv |
Vol. 16 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Veredas do Direito, ISSN: 1806-384; EISSN: 2179-8699, Vol.16, No.36 ( 2019); pp. 11-39 |
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Dom Helder Escola de Direito |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Veredas do Direito |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1818106524885581824 |