Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática

Objetivo: establecer la calidad científica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el consumo máximo de oxígeno (VO2max) en adultos sanos no entrenados. Materiales y métodos: se hizo una revisión sistemática de la literatura científica publicada en español, inglés y portugués, entre 1943 y...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/15155
Acceso en línea:
https://doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15155
Palabra clave:
Resistencia aeróbica
Prueba aeróbica
VO2máx
Aptitud física
Consumo máximo de oxígeno
Physical fitness
Aerobic endurance
Rockport test
Harvard step test
Aerobic test
Queen’s college step test.
Maximum oxygen consumption
Test Léger
Resistência aeróbica
prova aeróbica
VO2máx
Consumo máximo de oxigênio
Aptidão física
Léger test
Rights
License
Copyright (c) 2016 Revista Ciencias de la Salud
id EDOCUR2_30164ab3ef05fa0010bfa91a94f66a0f
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/15155
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Scientific Quality of Field Tests to Calculate VO2max: Systematic Review
dc.title.TranslatedTitle.por.fl_str_mv Qualidade científica das provas de campo para o cálculo do VO2máx. revisão sistemática
title Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
spellingShingle Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
Resistencia aeróbica
Prueba aeróbica
VO2máx
Aptitud física
Consumo máximo de oxígeno
Physical fitness
Aerobic endurance
Rockport test
Harvard step test
Aerobic test
Queen’s college step test.
Maximum oxygen consumption
Test Léger
Resistência aeróbica
prova aeróbica
VO2máx
Consumo máximo de oxigênio
Aptidão física
Léger test
title_short Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
title_full Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
title_fullStr Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
title_full_unstemmed Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
title_sort Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática
dc.subject.spa.fl_str_mv Resistencia aeróbica
Prueba aeróbica
VO2máx
Aptitud física
Consumo máximo de oxígeno
topic Resistencia aeróbica
Prueba aeróbica
VO2máx
Aptitud física
Consumo máximo de oxígeno
Physical fitness
Aerobic endurance
Rockport test
Harvard step test
Aerobic test
Queen’s college step test.
Maximum oxygen consumption
Test Léger
Resistência aeróbica
prova aeróbica
VO2máx
Consumo máximo de oxigênio
Aptidão física
Léger test
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Physical fitness
Aerobic endurance
Rockport test
Harvard step test
Aerobic test
Queen’s college step test.
Maximum oxygen consumption
Test Léger
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv Resistência aeróbica
prova aeróbica
VO2máx
Consumo máximo de oxigênio
Aptidão física
dc.subject.keyword.fra.fl_str_mv Léger test
description Objetivo: establecer la calidad científica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el consumo máximo de oxígeno (VO2max) en adultos sanos no entrenados. Materiales y métodos: se hizo una revisión sistemática de la literatura científica publicada en español, inglés y portugués, entre 1943 y 2013, sobre pruebas diagnósticas para calcular el VO2máx por medio de pruebas de campo, con el propósito de sintetizar los resultados y establecer cuáles son las que mejor se correlacionan con la medición directa (ergoespirometría). Fueron consultadas las bases de datos MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco y BVS. Se siguieron las recomendaciones del Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: inicialmente, 952 artículos, de los cuales después del proceso de descarte, se encontraron diez que cumplían con todos los requisitos. Las pruebas de campo analizadas que se correlacionan bien con el protocolo de laboratorio son el umtt (1984) con r = 0,99, qcst y 1000m para hombres r = 0,95; el rwft para hombres r = 0,93; 1,000m para mujeres y 1,5M r = 0,86; qcst para mujeres r = 0,83 y rwft para mujeres r = 0,74; para adultos el umtt r = 0,96 y 20m-SRT r=0,9. Conclusiones: dado el coeficiente de validez y el SEE, es posible utilizar pruebas de campo para calcular rápida y económicamente el VO2max en adultos sanos no entrenados. Según edad, sexo, condición física y patologías se recomiendan diferentes pruebas de campo. 
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-05-31
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-05T12:24:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-05T12:24:35Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-4507
1692-7273
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15155
url https://doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15155
identifier_str_mv 2145-4507
1692-7273
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/revsalud/article/view/4951
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Ciencias de la Salud
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Revista Ciencias de la Salud
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Ciencias de la Salud; Vol. 14, Núm. 02 (2016); 247-260
10.12804/revsalud14.02.2016
dc.source.eng.fl_str_mv Revista Ciencias de la Salud; Vol. 14, No. 02 (2016); 247-260
dc.source.por.fl_str_mv Revista Ciencias de la Salud; V. 14, n. 02 (2016); 247-260
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/54c66a01-0622-4014-ba7e-52dda1900aca/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0c9008e4-8904-48ae-bcbd-c3e366590d36/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3e4d7c26-a669-4d1b-9a38-05ed3b79fd39/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 955b13bbfcd61d8eae129f5170ef80d7
434eb04ce92a679f3437da0059bf4a7d
5cf552a4a9b9923d2a87b0d969f04a2b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167618214428672
spelling 78e848dd-b8df-4b45-85f9-e8f2f5f25d63cb9cae2d-03aa-40bf-be7c-4b43dafebc5270c2e4df-67ea-40e5-9e07-d2212f2e750e2018-03-05T12:24:35Z2018-03-05T12:24:35Z2016-05-312016Objetivo: establecer la calidad científica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el consumo máximo de oxígeno (VO2max) en adultos sanos no entrenados. Materiales y métodos: se hizo una revisión sistemática de la literatura científica publicada en español, inglés y portugués, entre 1943 y 2013, sobre pruebas diagnósticas para calcular el VO2máx por medio de pruebas de campo, con el propósito de sintetizar los resultados y establecer cuáles son las que mejor se correlacionan con la medición directa (ergoespirometría). Fueron consultadas las bases de datos MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco y BVS. Se siguieron las recomendaciones del Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: inicialmente, 952 artículos, de los cuales después del proceso de descarte, se encontraron diez que cumplían con todos los requisitos. Las pruebas de campo analizadas que se correlacionan bien con el protocolo de laboratorio son el umtt (1984) con r = 0,99, qcst y 1000m para hombres r = 0,95; el rwft para hombres r = 0,93; 1,000m para mujeres y 1,5M r = 0,86; qcst para mujeres r = 0,83 y rwft para mujeres r = 0,74; para adultos el umtt r = 0,96 y 20m-SRT r=0,9. Conclusiones: dado el coeficiente de validez y el SEE, es posible utilizar pruebas de campo para calcular rápida y económicamente el VO2max en adultos sanos no entrenados. Según edad, sexo, condición física y patologías se recomiendan diferentes pruebas de campo. Objective: To establish the scientific quality of the field tests used to calculate the maximum oxygen consumption (VO2max) in untrained healthy adults. Materials and methods: A systematic review of the scientific literature on diagnostic tests for calculating VO2max through field tests published between 1943 and 2013 in Spanish, English and Portuguese, , in order to synthesize the results and establish which are the best to correlate with direct measurement (ergospirometry). MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco and BVS databases were consulted. The recommendations of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006 were followed. Results: Initially, 952 articles were found, after the elimination process was reached, ten of these met all requirements. Field tests analyzed to correlate well with the laboratory protocol are: umtt (1984) r = 0.99, qcst and 1000m. men r = 0.95; rwft men’s r = 0.93; 1,000m. Women and 1.5M r = 0.86; qcst women r = 0.83 and rwft for women r = 0.74, for adults umtt r = 0.96 and 20m-SRT r = 0.9. Conclusions: Given the validity coefficient and the see, it is possible to use field tests to swiftly and economically calculate VO2máx in untrained healthy adults. Different field tests are recommended according to age, gender, physical condition and pathologies.Objetivo: Estabelecer a qualidade científica das provas de campo utilizadas para calcular o consumo máximo de oxigênio (VO2máx) em adultos sãos não treinados. Materiais e métodos: se revisou sistematicamente a literatura científica publicada em espanhol, inglês e português, entre 1943 e 2013, sobre provas diagnósticas para calcular o VO2máx através de provas de campo, com o propósito de sintetizar os resultados e estabelecer quais são as que melhor se correlacionam com a medição direta (ergoespirometria). Foram consultadas as bases de dados MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco e BVS. Seguiram-se as recomendações do Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: Inicialmente 952 artigos, dos quais depois do processo de descarte encontramos dez que cumpriam com todos os requisitos. As provas de campo analisadas que se correlacionam bem com o protocolo de laboratório são: o umtt (1984) com r = 0,99, qcst e 1000m para homens r = 0,95; o rwft para homens r = 0,93; 1,000m para mulheres e 1,5M r = 0,86; qcst para mulheres r=0,83 e rwft para mulheres r = 0,74; para adultos o umtt r = 0,96 e 20m-SRT r = 0,9. Conclusões: Dado o coeficiente de validez e o SEE, é possível utilizar provas de campo para calcular rápida e economicamente o VO2máx em adultos sãos não treinados. Segundo idade, sexo, condição física e patologias se recomendam diferentes provas de campo.application/pdfhttps://doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.092145-45071692-7273http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15155spaUniversidad del RosarioEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/revsalud/article/view/4951Copyright (c) 2016 Revista Ciencias de la SaludAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Ciencias de la Salud; Vol. 14, Núm. 02 (2016); 247-26010.12804/revsalud14.02.2016Revista Ciencias de la Salud; Vol. 14, No. 02 (2016); 247-260Revista Ciencias de la Salud; V. 14, n. 02 (2016); 247-260instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURResistencia aeróbicaPrueba aeróbicaVO2máxAptitud físicaConsumo máximo de oxígenoPhysical fitnessAerobic enduranceRockport testHarvard step testAerobic testQueen’s college step test.Maximum oxygen consumptionTest LégerResistência aeróbicaprova aeróbicaVO2máxConsumo máximo de oxigênioAptidão físicaLéger testCalidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemáticaScientific Quality of Field Tests to Calculate VO2max: Systematic ReviewQualidade científica das provas de campo para o cálculo do VO2máx. revisão sistemáticaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501García García, Angélica MaríaRamos Bermúdez, SantiagoAguirre, OscarORIGINALCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdfCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdfapplication/pdf308718https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/54c66a01-0622-4014-ba7e-52dda1900aca/download955b13bbfcd61d8eae129f5170ef80d7MD51TEXTCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdf.txtCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdf.txtExtracted texttext/plain43791https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0c9008e4-8904-48ae-bcbd-c3e366590d36/download434eb04ce92a679f3437da0059bf4a7dMD52THUMBNAILCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdf.jpgCalidad-cientifica-de-las-pruebas.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3962https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3e4d7c26-a669-4d1b-9a38-05ed3b79fd39/download5cf552a4a9b9923d2a87b0d969f04a2bMD5310336/15155oai:repository.urosario.edu.co:10336/151552022-08-24 11:20:21.238269http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2016 Revista Ciencias de la Saludhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co