Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia
La investigación sobre servicios ecosistemicos (SE), diservicios ecosistemicos (dSE) y motores de cambio (MCs) en Colombia es mínima. Además, pocos estudios evalúan los SE desde las percepciones de las personas y su contexto en el territorio. Esto tiene consecuencias en la toma de decisiones que pla...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/28207
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.48713/10336_28207
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28207
- Palabra clave:
- Valoración sociocultural
Toma de decisiones
Provisión de alimentos
Purificación del aire
Quemas
Biología
Sociocultural valuation
Decision-making
Food provisioning
Air purification
Fires
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
EDOCUR2_2bb10653d6d75f1a994894b7a46004ce |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28207 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
Evaluation of services, ecosystem services and drivers of change based on sociocultural assessment in Coyaima, Colombia |
| title |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| spellingShingle |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia Valoración sociocultural Toma de decisiones Provisión de alimentos Purificación del aire Quemas Biología Sociocultural valuation Decision-making Food provisioning Air purification Fires |
| title_short |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| title_full |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| title_fullStr |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| title_sort |
Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Escobedo, Francisco J Clerici, Nicola |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Valoración sociocultural Toma de decisiones Provisión de alimentos Purificación del aire Quemas |
| topic |
Valoración sociocultural Toma de decisiones Provisión de alimentos Purificación del aire Quemas Biología Sociocultural valuation Decision-making Food provisioning Air purification Fires |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
Biología |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Sociocultural valuation Decision-making Food provisioning Air purification Fires |
| description |
La investigación sobre servicios ecosistemicos (SE), diservicios ecosistemicos (dSE) y motores de cambio (MCs) en Colombia es mínima. Además, pocos estudios evalúan los SE desde las percepciones de las personas y su contexto en el territorio. Esto tiene consecuencias en la toma de decisiones que planifican y transforman el territorio. Por tanto, los principales SE para las personas de un municipio de Colombia fueron analizados y su relación con un dSE y MC. Entrevistas y encuestas identificaron los principales SE, dSE y MCs que percibe la comunidad. Luego usando proxies de SE y Sistemas de Información Geográfica, se cuantificó el suministro de dos principales SE y un dSE. Por último, se analizó la relación estadística entre los principales SE y MC durante el periodo 2005 - 2017. Se encontró que según las personas los principales SE son purificación del aire y producción de alimentos. Los dSE son altas temperaturas y quemas, mientras que MCs son arrojo de basuras y quemas. Purificación del aire se mantuvo aproximadamente constante (116 t), producción de alimentos (49 t/ha) y el dSE quemas aumenta y no hubo correlación significativa entre el suministro de los SE y el MC. Por tanto, se recomienda un trabajo conjunto entre las comunidades locales y las instituciones territoriales para fortalecer el SE de purificación del aire y mantener la producción de alimentos con prácticas agrícolas sostenibles. Se sugiere realizar las evaluaciones a escala local, ya que permiten una comprensión más profunda de los SE y/o usos de la tierra a los encargados de toma de decisiones. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-08-20T22:15:47Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-08-20T22:15:47Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2020-07-30 |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.document.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.48713/10336_28207 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28207 |
| url |
https://doi.org/10.48713/10336_28207 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28207 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Biología |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Agbenyega, O., Burgess, P. J., Cook, M., & Morris, J. (2009). Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodlands. Land Use Policy, 26(3), 551–557. doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011 Aldana-Domínguez, J., Palomo, I., Gutiérrez-Angonese, J., Arnaiz-Schmitz, C., Montes, C., & Narvaez, F. (2019). Assessing the effects of past and future land cover changes in ecosystem services, disservices and biodiversity: A case study in Barranquilla Metropolitan Area (BMA), Colombia. Ecosystem Services, 37, 100915. doi.org/10.1016/J.ECOSER.2019.100915 Angarita-Baéz, J. A., Pérez-Miñana, E., Beltrán Vargas, J. E., Ruiz Agudelo, C. A., Paez Ortiz, A., Palacios, E., & Willcock, S. (2017). Assessing and mapping cultural ecosystem services at community level in the Colombian Amazon. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13(1), 280–296. doi.org/10.1080/21513732.2017.1345981 Arroyave, M., Posada, M., Nowak, D. J., & Hoehn, R. E. (2018). Remoción de contaminantes atmosféricos por el bosque urbano en el valle de Aburrá. Colombia Forestal, 22(1), 5–16. doi.org/10.14483/2256201X.13695 Baró, F., Gómez-Baggethun, E., & Haase, D. (2017). Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management. Ecosystem Services, 24, 147–159. doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021 Bernal, A., Carvajal, H., & Alvis, N. (2017). Costos económicos de la infección respiratoria aguda en un Municipio de Colombia. Revista de La Universidad Industrial de Santander, 49(3), 470–477. doi.org/http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v49n3-2017005 Blanco, J., Dendoncker, N., Barnaud, C., & Sirami, C. (2019, April 1). Ecosystem disservices matter: Towards their systematic integration within ecosystem service research and policy. Ecosystem Services. Elsevier B.V. doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100913 Burkhard, Bejamin, Kroll, F., Nedkov, S., & Müller, F. (2012). Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 21, 17–29. doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2011.06.019 Burkhard, Benjamin, & Joachim, M. (Eds.). (2017). Mapping ecosystem services. Pensoft Publishers, Sofia. Burkhard, Benjamin, Kroll, F., Nedkov, S., & Müller, F. (2012). Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 21, 17–29. doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019 Cáceres, D. M., Tapella, E., Quétier, F., & Díaz, S. (2015). The social value of biodiversity and ecosystem services from the perspectives of different social actors. Ecology and Society, 20(1). doi.org/10.5751/ES-07297-200162 Castro, A. J., Vaughn, C. C., Julian, J. P., & García-Llorente, M. (2016). Social Demand for Ecosystem Services and Implications for Watershed Management. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 52(1), 209–221. doi.org/10.1111/1752-1688.12379 Cortolima. (2011). Agenda Ambiental del Municipio de Coyaima. Recuperado de https://www.cortolima.gov.co/sites/default/files/images/stories/centro_documentos/estudios/agendas/2011_Agenda_Ambiental_del_Municipio_de_Coyaima.pdf Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2010). Censo general 2005. Recuperado de www.dane.gov.co Depietri, Y., & Orenstein, D. E. (2019). Fire-Regulating Services and Disservices With an Application to the Haifa-Carmel Region in Israel. Frontiers in Environmental Science, 7, 107. doi.org/10.3389/fenvs.2019.00107 Domínguez, E., Gonzalo, H., Vaneegas, R., & Moreno, P. (2008). Relaciones demanda-oferta de agua y el índice de escasez de agua como herraminetas de evaluación del recurso hidrico colombiano. Rev. Acad. Colomb. Cienc, 32(123), 195–212. Escobedo, F., & Chacalo, A. (2008). Estimación preliminar de la descontaminación atmosférica por el arbolado urbano de la ciudad de México. Interciencia, 33(1), 29–33. Escobedo, F., & Nowak, D. (2009). Spatial heterogeneity and air pollution removal by an urban forest. Landscape and Urban Planning, 90(3–4), 102–110. ESRI. (2011). ArcGIS Desktop: Release 10.7.1. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). (2017). Documentos de Estadistica. Recuperado de https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadistica Filippidou, E. C., & Koukouliata, A. (2011). Ozone effects on the respiratory system. Prog Health Sci, 1(2). Garcia, H. (2013). Valoración de los bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de SanturbánTitle. Recuperado de http://hdl.handle.net/11445/332 Gobernación del Tolima (2018). Estadísticas 2011-2014. Recuperado de www.tolima.gov.co/publicaciones/13054/estadisticas_tolima_dosmiloncedosmilatorce_/ Gómez Díaz, W. S., Martínez López, N. D., & Ambiental, I. (2018). Evaluación de la percepción sociocultural de los servicios ecosistémicos en la cuenca del río Orotoy aplicando la metodología de proceso analítico jerárquico-ahp. Instname:Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/12062 Henley, S., & McCoy, T. (2018). Encuestas de intercepción: un método pasado por alto para la recopilación de datos. Journal of Extension, 5. Recuperado de https://www.joe.org/joe/2018december/tt1.php Hirabayashi, S. (2014). i-Tree Canopy Air Pollutant Removal and Monetary Value Model Descriptions. Hoffmann, C., Márquez, J. R. G., & Krueger, T. (2018). A local perspective on drivers and measures to slow deforestation in the Andean-Amazonian foothills of Colombia. Land Use Policy, 77, 379–391. Houska, T. R., & Johnson, A. P. (2012). GloVis (No. 137). US Geological Survey. Iftekhar, M. S., & Takama, T. (2008). Perceptions of biodiversity, environmental services, and conservation of planted mangroves: A case study on Nijhum Dwip Island, Bangladesh. Wetlands Ecology and Management, 16(2), 119–137. doi.org/10.1007/s11273-007-9060-8 Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Aguilera, P. A., Montes, C., & Martín-López, B. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services: Uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecological Economics, 108, 36–48. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.028 Instituto de Hidrología, M. y E. A. (IDEAM), Instituto Alexander von Humboldt (I.Humboldt), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” (Invemar), & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Mapa de Ecosistemas Contientaes, Costeros y Marinos de Colombia (MEC) [mapa], Versión 2.1, escala 1:00.000. Johnson, T. P. (2014). Snowball Sampling: Introduction. In Wiley StatsRef: Statistics Reference Online. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. doi.org/10.1002/9781118445112.stat05720 Kajii, Y. (2002). Boreal forest fires in Siberia in 1998: Estimation of area burned and emissions of pollutants by advanced very high resolution radiometer satellite data. Journal of Geophysical Research, 107(D24), 4745. doi.org/10.1029/2001JD001078 Kissam, E., & Jacobs, I. (2004). Estrategias prácticas de investigación para las comunidades indígenas mexicanas en California que buscan afirmar su identidad. Jonathan Fox y Gaspar Rivera–Salgado. Recuperado de http://meme.phpwebhosting.com/~migracion/modules/libro_indigenas_mexicanos_migrantes/13.pdf Kroll, F., Müller, F., Haase, D., & Fohrer, N. (2012). Rural-urban gradient analysis of ecosystem services supply and demand dynamics. Land Use Policy, 29(3), 521–535. doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.07.008 Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., Amo, D. G. Del, … Montes, C. (2012). Uncovering Ecosystem Service Bundles through Social Preferences. PLoS ONE, 7(6), e38970. doi.org/10.1371/journal.pone.0038970 Meacham, M., Queiroz, C., Norström, A. V., & Peterson, G. D. (2016). Social-ecological drivers of multiple ecosystem services: What variables explain patterns of ecosystem services across the Norrström drainage basin? Ecology and Society, 21(1). doi.org/10.5751/ES-08077-210114 Milheiras, S., & Mace, G. (2019). Assessing ecosystem service provision in a tropical region with high forest cover: Spatial overlap and the impact of land use change in Amapá, Brazil. Ecological Indicators, 99, 12–18. doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2018.12.013 Ministerio del interior de Colombia (MIC). (2014). Plan de salvaguarda étnica del pueblo Pijao. Etapa de validación de información del proceso de diagnostico y formulación de líneas de acción.Documento valido Comunidad Indígena Buena Vista Meche Municipio de Coyaima. Recuperado de https://siic.mininterior.gov.co/sites/default/files/upload/21_comunidad_buena_vista_meche_coyaima.pdf Norris, K., Potts, S. G., & Mortimer, S. R. (2010). Ecosystem services and food production. Ecosystem Services, 52–69. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2020). Servicios ecosistémicos y biodiversidad. Recuperado de http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/provisioningservices/es/#:~:text=Agua%2C alimentos%2C madera y otros,como “servicios de abastecimiento”.&text=La agricultura%2C la silvicultura y,su vez influyen en ellos Oteros-Rozas, E., Martín-López, B., González, J. A., Plieninger, T., López, C. A., & Montes, C. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Regional Environmental Change, 14(4), 1269–1289. doi.org/10.1007/s10113-013-0571-y Pacha, M. J. (2014). Valoración de los servicios ecosistémicos como herramienta para la toma de decisiones: Bases conceptuales y lecciones aprendidas en la Amazonía. Recuperado de https://naturalcapitalproject.stanford.edu/wp-content/uploads/2017/05/Valoración-de-los-servicios-ecosistémicos-como-herramienta-para-la-toma-de-decisiones.pdf R Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Ramírez, J., & Suárez, C. (2014). Aporte del Sistema de Áreas Protegidas del Tolima asociado al recurso hidrico. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/266142870 Reyes, M. (2013). Importancia económica de la provisión y regulación hídrica de los parques nacionales naturales de Colombia para los sectores productivo del pais. VI Jornadas de La Asociacion Argentino Uruguaya de Economia Ecologica. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/Seminarios Técnicos/Doc abr24--2014Abr24 Provision y regulacion hidrica PNC.pdf Rincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A. M., Tapia, C. H., David, A., Arias-Arévalo, P., & Zuluaga, P. A. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá, D. C. Colombia, 151 pp.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Rodríguez-Morales, B., Roces-Díaz, J. V., Kelemen, E., Pataki, G., & Díaz-Varela, E. (2020). Perception of ecosystem services and disservices on a peri-urban communal forest: Are landowners’ and visitors’ perspectives dissimilar? Ecosystem Services, 43, 101089. doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101089 Seppelt, R., Dormann, C. F., Eppink, F. V., Lautenbach, S., & Schmidt, S. (2011). A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology, 48(3), 630–636. doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01952.x Snijders, T. A. B. (1992). Estimation On the Basis of Snowball Samples: How To Weight? Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 36(1), 59–70. doi.org/10.1177/075910639203600104 Su, C., Bojie, F., Yongping, W., Yihe, L., Guohua, L., Daolong, W., … Xiaoming, F. (2012). Ecosystem management based on ecosystem services and human activities: a case study in the Yanhe watershed. Sustainability Science, 7(1), 17–3. QSR International (1999) NVivo Qualitative Data Analysis Software [Version 12]. Available from https://qsrinternational.com/nvivo/nvivo-products/ Tao, Y., Wang, H., Ou, W., & Guo, J. (2018). A land-cover-based approach to assessing ecosystem services supply and demand dynamics in the rapidly urbanizing Yangtze River Delta region. Land Use Policy, 72, 250–258. doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.051 Tapella, E. (2007). El mapeo de Actores Claves, documento de trabajo del proyecto Efectos de la biodiversidad funcional sobre procesos ecosistémicos, servicios ecosistémicos y sustentabilidad en las Américas: un abordaje interdisciplinario. Recuperado de https://planificacionsocialunsj.files.wordpress.com/2011/09/quc3a9-es-el-mapeo-de-actores-tapella1.pdf Tarazona, O., & Cárdenas, K. (2018). Identification of ecosystems services, associated to Caño Bugre (Department of Córdoba-Colombia). Tatiane, F. (2017). Using i-Tree Software to Estimate and Value Ecosystem Services Case of study: Air pollutants removal in Portugal Park. Brazilian Technology Symposium. Recuperado de http://lcv.fee.unicamp.br/images/BTSym-17/Papers/73565.pdf Teixeira, F. Z., Bachi, L., Blanco, J., Zimmermann, I., Welle, I., & Carvalho-Ribeiro, S. M. (2019). Perceived ecosystem services (ES) and ecosystem disservices (EDS) from trees: insights from three case studies in Brazil and France. Landscape Ecology, 34(7), 1583–1600. doi.org/10.1007/s10980-019-00778-y Contraloría Departamental del Tolima (CDT). (2015). Informe Definitico Auditoria Ambiental Especial Vigencia 2014. Recuperado de http://contraloriatolima.gov.co/webcontraloria/documentos/2015/informes/inf_ambiental_coyaima_2014.pdf Valencia E, J., Rodríguez P, J.-M., Arias Mendoza, J. J., & Castaño R, J.-M. (2017). Valoración de los servicos ecosistémicos de investigación y educación como insumo para la toma de decisones desde la perspectiva de la gestion del riesgo y el cambio climatico. Luna Azul, (45), 11–41. doi.org/10.17151/luaz.2017.45.3 Vanegas, T., & Estrada, J. A. (2015). Valoración económica de los páramos: Parque Nacional Natural Los Nevados (Trabajo de grado). Recuperado de http://repository.eia.edu.co/handle/11190/1946 Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: Ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecology, 28(6), 999–1023. doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9 Zhang, W., Ricketts, T. H., Kremen, C., Carney, K., & Swinton, S. M. (2007). Ecosystem services and dis-services to agriculture. Ecological Economics, 64(2), 253–260. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.024 Zhao, Y., Wu, J., He, C., & Ding, G. (2017). Linking wind erosion to ecosystem services in drylands: a landscape ecological approach. Landscape Ecology, 32(12), 2399–2417. doi.org/10.1007/s10980-017-0585-9 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2002). Las buenas prácticas agrícolas. Recuperado de http://www.fao.org/ag/esp/revista/faogapes.pdf |
| dc.source.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/62e508c5-80c9-456c-9b16-5318bd1e411f/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b273cc41-f0d8-4244-b854-700990b9f46b/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d3ae9650-c0e0-4ec8-bdc2-8c4d0e06ea0d/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/fb2a7c0c-2cb3-4e49-be6c-9b95dbbb944a/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/08479815-5387-42ae-81ab-930ccfc1c173/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2e2e4777-7d9b-4a0b-9778-2e597f4e4a07/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6742c1c4-9df1-45f7-aa3c-56b80142939f/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/749ad8fc-0c3c-4bd8-9ee7-65700dd6eb85/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
981a0e20f10c0efe546fc20ed55b2832 091603acb3739d9fdb686ca0c6320c62 fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 11eb107733f918ab2d45fde986d2c73f 91a4520d541c80d005444affcaf78352 05c0933098c274974fed08e039851e4b c787bfc99233f79bb6372c1c65bebef3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167687651131392 |
| spelling |
Escobedo, Francisco J571091600Clerici, Nicola450811600Tovar Tique, Yuli PaolaBiólogoFull time1186fe7a-b02f-4011-b39a-9300b8ba133f6002020-08-20T22:15:47Z2020-08-20T22:15:47Z2020-07-30La investigación sobre servicios ecosistemicos (SE), diservicios ecosistemicos (dSE) y motores de cambio (MCs) en Colombia es mínima. Además, pocos estudios evalúan los SE desde las percepciones de las personas y su contexto en el territorio. Esto tiene consecuencias en la toma de decisiones que planifican y transforman el territorio. Por tanto, los principales SE para las personas de un municipio de Colombia fueron analizados y su relación con un dSE y MC. Entrevistas y encuestas identificaron los principales SE, dSE y MCs que percibe la comunidad. Luego usando proxies de SE y Sistemas de Información Geográfica, se cuantificó el suministro de dos principales SE y un dSE. Por último, se analizó la relación estadística entre los principales SE y MC durante el periodo 2005 - 2017. Se encontró que según las personas los principales SE son purificación del aire y producción de alimentos. Los dSE son altas temperaturas y quemas, mientras que MCs son arrojo de basuras y quemas. Purificación del aire se mantuvo aproximadamente constante (116 t), producción de alimentos (49 t/ha) y el dSE quemas aumenta y no hubo correlación significativa entre el suministro de los SE y el MC. Por tanto, se recomienda un trabajo conjunto entre las comunidades locales y las instituciones territoriales para fortalecer el SE de purificación del aire y mantener la producción de alimentos con prácticas agrícolas sostenibles. Se sugiere realizar las evaluaciones a escala local, ya que permiten una comprensión más profunda de los SE y/o usos de la tierra a los encargados de toma de decisiones.Research on ecosystem services (SE), ecosystem disservices (dSE) and drivers of change (MCs) in Colombia is minimal. In addition, few studies analyze people’s perceptions regarding SE and their context in the territory. This has consequences for decision-making and planning that transforms the territory. Therefore, the most relevant SE for people in a municipality in Colombia were analyzed according to their relationship with the dSE and driver of change (MC). Using interviews and surveys the main SE, dSE and MCs were identified. Then using SE proxies and GIS the supply of two main SE and one dSE was quantified. The relationship between the main SE and MC were statistically analyzed during 2005 – 2017. People identified air purification and food production as the most important SE. Increased temperatures and fires were the most important dSE and waste and fires were the main MCs. Air purification remained approximately constant (116 ton), food production (49 ton/ha) and dSE fires increased, and there was no significant correlation between the supply of SE and MC. Therefore, collaborative work between local communities and land management institutions is recommended in order to strengthen air purification SE and maintain food production with sustainable agricultural practices. It is suggested that assessments be conducted at the local level to allow for a deeper understanding of SE and/or land uses for decision makers.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_28207 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28207spaUniversidad del RosarioFacultad de Ciencias Naturales y MatemáticasBiologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Agbenyega, O., Burgess, P. J., Cook, M., & Morris, J. (2009). Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodlands. Land Use Policy, 26(3), 551–557. doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011Aldana-Domínguez, J., Palomo, I., Gutiérrez-Angonese, J., Arnaiz-Schmitz, C., Montes, C., & Narvaez, F. (2019). Assessing the effects of past and future land cover changes in ecosystem services, disservices and biodiversity: A case study in Barranquilla Metropolitan Area (BMA), Colombia. Ecosystem Services, 37, 100915. doi.org/10.1016/J.ECOSER.2019.100915Angarita-Baéz, J. A., Pérez-Miñana, E., Beltrán Vargas, J. E., Ruiz Agudelo, C. A., Paez Ortiz, A., Palacios, E., & Willcock, S. (2017). Assessing and mapping cultural ecosystem services at community level in the Colombian Amazon. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13(1), 280–296. doi.org/10.1080/21513732.2017.1345981Arroyave, M., Posada, M., Nowak, D. J., & Hoehn, R. E. (2018). Remoción de contaminantes atmosféricos por el bosque urbano en el valle de Aburrá. Colombia Forestal, 22(1), 5–16. doi.org/10.14483/2256201X.13695Baró, F., Gómez-Baggethun, E., & Haase, D. (2017). Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management. Ecosystem Services, 24, 147–159. doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021Bernal, A., Carvajal, H., & Alvis, N. (2017). Costos económicos de la infección respiratoria aguda en un Municipio de Colombia. Revista de La Universidad Industrial de Santander, 49(3), 470–477. doi.org/http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v49n3-2017005Blanco, J., Dendoncker, N., Barnaud, C., & Sirami, C. (2019, April 1). Ecosystem disservices matter: Towards their systematic integration within ecosystem service research and policy. Ecosystem Services. Elsevier B.V. doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100913Burkhard, Bejamin, Kroll, F., Nedkov, S., & Müller, F. (2012). Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 21, 17–29. doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2011.06.019Burkhard, Benjamin, & Joachim, M. (Eds.). (2017). Mapping ecosystem services. Pensoft Publishers, Sofia.Burkhard, Benjamin, Kroll, F., Nedkov, S., & Müller, F. (2012). Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 21, 17–29. doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019Cáceres, D. M., Tapella, E., Quétier, F., & Díaz, S. (2015). The social value of biodiversity and ecosystem services from the perspectives of different social actors. Ecology and Society, 20(1). doi.org/10.5751/ES-07297-200162Castro, A. J., Vaughn, C. C., Julian, J. P., & García-Llorente, M. (2016). Social Demand for Ecosystem Services and Implications for Watershed Management. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 52(1), 209–221. doi.org/10.1111/1752-1688.12379Cortolima. (2011). Agenda Ambiental del Municipio de Coyaima. Recuperado de https://www.cortolima.gov.co/sites/default/files/images/stories/centro_documentos/estudios/agendas/2011_Agenda_Ambiental_del_Municipio_de_Coyaima.pdfDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2010). Censo general 2005. Recuperado de www.dane.gov.coDepietri, Y., & Orenstein, D. E. (2019). Fire-Regulating Services and Disservices With an Application to the Haifa-Carmel Region in Israel. Frontiers in Environmental Science, 7, 107. doi.org/10.3389/fenvs.2019.00107Domínguez, E., Gonzalo, H., Vaneegas, R., & Moreno, P. (2008). Relaciones demanda-oferta de agua y el índice de escasez de agua como herraminetas de evaluación del recurso hidrico colombiano. Rev. Acad. Colomb. Cienc, 32(123), 195–212.Escobedo, F., & Chacalo, A. (2008). Estimación preliminar de la descontaminación atmosférica por el arbolado urbano de la ciudad de México. Interciencia, 33(1), 29–33.Escobedo, F., & Nowak, D. (2009). Spatial heterogeneity and air pollution removal by an urban forest. Landscape and Urban Planning, 90(3–4), 102–110.ESRI. (2011). ArcGIS Desktop: Release 10.7.1. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute.Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). (2017). Documentos de Estadistica. Recuperado de https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadisticaFilippidou, E. C., & Koukouliata, A. (2011). Ozone effects on the respiratory system. Prog Health Sci, 1(2).Garcia, H. (2013). Valoración de los bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de SanturbánTitle. Recuperado de http://hdl.handle.net/11445/332Gobernación del Tolima (2018). Estadísticas 2011-2014. Recuperado de www.tolima.gov.co/publicaciones/13054/estadisticas_tolima_dosmiloncedosmilatorce_/Gómez Díaz, W. S., Martínez López, N. D., & Ambiental, I. (2018). Evaluación de la percepción sociocultural de los servicios ecosistémicos en la cuenca del río Orotoy aplicando la metodología de proceso analítico jerárquico-ahp. Instname:Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/12062Henley, S., & McCoy, T. (2018). Encuestas de intercepción: un método pasado por alto para la recopilación de datos. Journal of Extension, 5. Recuperado de https://www.joe.org/joe/2018december/tt1.phpHirabayashi, S. (2014). i-Tree Canopy Air Pollutant Removal and Monetary Value Model Descriptions.Hoffmann, C., Márquez, J. R. G., & Krueger, T. (2018). A local perspective on drivers and measures to slow deforestation in the Andean-Amazonian foothills of Colombia. Land Use Policy, 77, 379–391.Houska, T. R., & Johnson, A. P. (2012). GloVis (No. 137). US Geological Survey.Iftekhar, M. S., & Takama, T. (2008). Perceptions of biodiversity, environmental services, and conservation of planted mangroves: A case study on Nijhum Dwip Island, Bangladesh. Wetlands Ecology and Management, 16(2), 119–137. doi.org/10.1007/s11273-007-9060-8Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Aguilera, P. A., Montes, C., & Martín-López, B. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services: Uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecological Economics, 108, 36–48. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.028Instituto de Hidrología, M. y E. A. (IDEAM), Instituto Alexander von Humboldt (I.Humboldt), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” (Invemar), & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Mapa de Ecosistemas Contientaes, Costeros y Marinos de Colombia (MEC) [mapa], Versión 2.1, escala 1:00.000.Johnson, T. P. (2014). Snowball Sampling: Introduction. In Wiley StatsRef: Statistics Reference Online. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. doi.org/10.1002/9781118445112.stat05720Kajii, Y. (2002). Boreal forest fires in Siberia in 1998: Estimation of area burned and emissions of pollutants by advanced very high resolution radiometer satellite data. Journal of Geophysical Research, 107(D24), 4745. doi.org/10.1029/2001JD001078Kissam, E., & Jacobs, I. (2004). Estrategias prácticas de investigación para las comunidades indígenas mexicanas en California que buscan afirmar su identidad. Jonathan Fox y Gaspar Rivera–Salgado. Recuperado de http://meme.phpwebhosting.com/~migracion/modules/libro_indigenas_mexicanos_migrantes/13.pdfKroll, F., Müller, F., Haase, D., & Fohrer, N. (2012). Rural-urban gradient analysis of ecosystem services supply and demand dynamics. Land Use Policy, 29(3), 521–535. doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.07.008Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., Amo, D. G. Del, … Montes, C. (2012). Uncovering Ecosystem Service Bundles through Social Preferences. PLoS ONE, 7(6), e38970. doi.org/10.1371/journal.pone.0038970Meacham, M., Queiroz, C., Norström, A. V., & Peterson, G. D. (2016). Social-ecological drivers of multiple ecosystem services: What variables explain patterns of ecosystem services across the Norrström drainage basin? Ecology and Society, 21(1). doi.org/10.5751/ES-08077-210114Milheiras, S., & Mace, G. (2019). Assessing ecosystem service provision in a tropical region with high forest cover: Spatial overlap and the impact of land use change in Amapá, Brazil. Ecological Indicators, 99, 12–18. doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2018.12.013Ministerio del interior de Colombia (MIC). (2014). Plan de salvaguarda étnica del pueblo Pijao. Etapa de validación de información del proceso de diagnostico y formulación de líneas de acción.Documento valido Comunidad Indígena Buena Vista Meche Municipio de Coyaima. Recuperado de https://siic.mininterior.gov.co/sites/default/files/upload/21_comunidad_buena_vista_meche_coyaima.pdfNorris, K., Potts, S. G., & Mortimer, S. R. (2010). Ecosystem services and food production. Ecosystem Services, 52–69.Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2020). Servicios ecosistémicos y biodiversidad. Recuperado de http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/provisioningservices/es/#:~:text=Agua%2C alimentos%2C madera y otros,como “servicios de abastecimiento”.&text=La agricultura%2C la silvicultura y,su vez influyen en ellosOteros-Rozas, E., Martín-López, B., González, J. A., Plieninger, T., López, C. A., & Montes, C. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Regional Environmental Change, 14(4), 1269–1289. doi.org/10.1007/s10113-013-0571-yPacha, M. J. (2014). Valoración de los servicios ecosistémicos como herramienta para la toma de decisiones: Bases conceptuales y lecciones aprendidas en la Amazonía. Recuperado de https://naturalcapitalproject.stanford.edu/wp-content/uploads/2017/05/Valoración-de-los-servicios-ecosistémicos-como-herramienta-para-la-toma-de-decisiones.pdfR Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.Ramírez, J., & Suárez, C. (2014). Aporte del Sistema de Áreas Protegidas del Tolima asociado al recurso hidrico. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/266142870Reyes, M. (2013). Importancia económica de la provisión y regulación hídrica de los parques nacionales naturales de Colombia para los sectores productivo del pais. VI Jornadas de La Asociacion Argentino Uruguaya de Economia Ecologica. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/Seminarios Técnicos/Doc abr24--2014Abr24 Provision y regulacion hidrica PNC.pdfRincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A. M., Tapia, C. H., David, A., Arias-Arévalo, P., & Zuluaga, P. A. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá, D. C. Colombia, 151 pp.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).Rodríguez-Morales, B., Roces-Díaz, J. V., Kelemen, E., Pataki, G., & Díaz-Varela, E. (2020). Perception of ecosystem services and disservices on a peri-urban communal forest: Are landowners’ and visitors’ perspectives dissimilar? Ecosystem Services, 43, 101089. doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101089Seppelt, R., Dormann, C. F., Eppink, F. V., Lautenbach, S., & Schmidt, S. (2011). A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology, 48(3), 630–636. doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01952.xSnijders, T. A. B. (1992). Estimation On the Basis of Snowball Samples: How To Weight? Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 36(1), 59–70. doi.org/10.1177/075910639203600104Su, C., Bojie, F., Yongping, W., Yihe, L., Guohua, L., Daolong, W., … Xiaoming, F. (2012). Ecosystem management based on ecosystem services and human activities: a case study in the Yanhe watershed. Sustainability Science, 7(1), 17–3.QSR International (1999) NVivo Qualitative Data Analysis Software [Version 12]. Available from https://qsrinternational.com/nvivo/nvivo-products/Tao, Y., Wang, H., Ou, W., & Guo, J. (2018). A land-cover-based approach to assessing ecosystem services supply and demand dynamics in the rapidly urbanizing Yangtze River Delta region. Land Use Policy, 72, 250–258. doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.051Tapella, E. (2007). El mapeo de Actores Claves, documento de trabajo del proyecto Efectos de la biodiversidad funcional sobre procesos ecosistémicos, servicios ecosistémicos y sustentabilidad en las Américas: un abordaje interdisciplinario. Recuperado de https://planificacionsocialunsj.files.wordpress.com/2011/09/quc3a9-es-el-mapeo-de-actores-tapella1.pdfTarazona, O., & Cárdenas, K. (2018). Identification of ecosystems services, associated to Caño Bugre (Department of Córdoba-Colombia).Tatiane, F. (2017). Using i-Tree Software to Estimate and Value Ecosystem Services Case of study: Air pollutants removal in Portugal Park. Brazilian Technology Symposium. Recuperado de http://lcv.fee.unicamp.br/images/BTSym-17/Papers/73565.pdfTeixeira, F. Z., Bachi, L., Blanco, J., Zimmermann, I., Welle, I., & Carvalho-Ribeiro, S. M. (2019). Perceived ecosystem services (ES) and ecosystem disservices (EDS) from trees: insights from three case studies in Brazil and France. Landscape Ecology, 34(7), 1583–1600. doi.org/10.1007/s10980-019-00778-yContraloría Departamental del Tolima (CDT). (2015). Informe Definitico Auditoria Ambiental Especial Vigencia 2014. Recuperado de http://contraloriatolima.gov.co/webcontraloria/documentos/2015/informes/inf_ambiental_coyaima_2014.pdfValencia E, J., Rodríguez P, J.-M., Arias Mendoza, J. J., & Castaño R, J.-M. (2017). Valoración de los servicos ecosistémicos de investigación y educación como insumo para la toma de decisones desde la perspectiva de la gestion del riesgo y el cambio climatico. Luna Azul, (45), 11–41. doi.org/10.17151/luaz.2017.45.3Vanegas, T., & Estrada, J. A. (2015). Valoración económica de los páramos: Parque Nacional Natural Los Nevados (Trabajo de grado). Recuperado de http://repository.eia.edu.co/handle/11190/1946Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: Ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecology, 28(6), 999–1023. doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9Zhang, W., Ricketts, T. H., Kremen, C., Carney, K., & Swinton, S. M. (2007). Ecosystem services and dis-services to agriculture. Ecological Economics, 64(2), 253–260. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.024Zhao, Y., Wu, J., He, C., & Ding, G. (2017). Linking wind erosion to ecosystem services in drylands: a landscape ecological approach. Landscape Ecology, 32(12), 2399–2417. doi.org/10.1007/s10980-017-0585-9Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2002). Las buenas prácticas agrícolas. Recuperado de http://www.fao.org/ag/esp/revista/faogapes.pdfinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURValoración socioculturalToma de decisionesProvisión de alimentosPurificación del aireQuemasBiología574600Sociocultural valuationDecision-makingFood provisioningAir purificationFiresEvaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, ColombiaEvaluation of services, ecosystem services and drivers of change based on sociocultural assessment in Coyaima, ColombiabachelorThesisArtículoTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdfTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdfAnexosapplication/pdf593666https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/62e508c5-80c9-456c-9b16-5318bd1e411f/download981a0e20f10c0efe546fc20ed55b2832MD52TovarTique-YuliPaola-2020.pdfTovarTique-YuliPaola-2020.pdfDocumento principalapplication/pdf1397884https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b273cc41-f0d8-4244-b854-700990b9f46b/download091603acb3739d9fdb686ca0c6320c62MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d3ae9650-c0e0-4ec8-bdc2-8c4d0e06ea0d/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD56CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/fb2a7c0c-2cb3-4e49-be6c-9b95dbbb944a/download217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD57TEXTTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdf.txtTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdf.txtExtracted texttext/plain16397https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/08479815-5387-42ae-81ab-930ccfc1c173/download11eb107733f918ab2d45fde986d2c73fMD58TovarTique-YuliPaola-2020.pdf.txtTovarTique-YuliPaola-2020.pdf.txtExtracted texttext/plain57932https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2e2e4777-7d9b-4a0b-9778-2e597f4e4a07/download91a4520d541c80d005444affcaf78352MD510THUMBNAILTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdf.jpgTovarTique-YuliPaola-2-2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3393https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6742c1c4-9df1-45f7-aa3c-56b80142939f/download05c0933098c274974fed08e039851e4bMD59TovarTique-YuliPaola-2020.pdf.jpgTovarTique-YuliPaola-2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2713https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/749ad8fc-0c3c-4bd8-9ee7-65700dd6eb85/downloadc787bfc99233f79bb6372c1c65bebef3MD51110336/28207oai:repository.urosario.edu.co:10336/282072021-11-21 22:37:12.926http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo= |