La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas

Esta obra estudia el trastorno mental como circunstancia excluyente de responsabilidad penal, para explicar por qué es tan difícil establecer la inimputabilidad por trastorno mental, a quién corresponde esa decisión, cómo operan en ella el principio in dubio pro reo y la carga de la prueba. Así, a l...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_2b6be2a67f798ee284cb75806a741408
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/34127
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.es.fl_str_mv	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
dc.title.TranslatedTitle.es.fl_str_mv	Unimputability Due to Mental Disorder: A Study of its Determination based on Communicative Rationality and Systems Theory
title	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
spellingShingle	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas trastorno mental inimputabilidad teoría de los sistemas sistema jurídico Derecho penal mental disorder unimputability systems theory legal system
title_short	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
title_full	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
title_fullStr	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
title_full_unstemmed	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
title_sort	La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas
dc.subject.es.fl_str_mv	trastorno mental inimputabilidad teoría de los sistemas sistema jurídico
topic	trastorno mental inimputabilidad teoría de los sistemas sistema jurídico Derecho penal mental disorder unimputability systems theory legal system
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv	Derecho penal
dc.subject.keyword.es.fl_str_mv	mental disorder unimputability systems theory legal system
description	Esta obra estudia el trastorno mental como circunstancia excluyente de responsabilidad penal, para explicar por qué es tan difícil establecer la inimputabilidad por trastorno mental, a quién corresponde esa decisión, cómo operan en ella el principio in dubio pro reo y la carga de la prueba. Así, a lo largo de cinco capítulos reconstruye la evolución histórica de los métodos dominantes para su determinación en el proceso penal, se ocupa de explicar el método mixto como doctrina más aceptada actualmente, describe los procedimientos y criterios a los que la comunidad psiquiátrica reconoce valor científico e introduce algunos elementos tomados de la teoría de la acción comunicativa y de la teoría de los sistemas para abordar el estudio de la determinación de la inimputabilidad desde afuera del derecho y la psiquiatría. De este modo, a partir de esos elementos, reconstruye el proceso de formación de la decisión sobre la inimputabilidad por trastorno mental y explica cómo se relacionan el sistema jurídico y el sistema de salud, mediante una exposición acerca de las condiciones mínimas que debería tener un buen procedimiento enfocado en ello.
publishDate	2019
dc.date.created.none.fl_str_mv	2019-11
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-05-05T17:57:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-05-05T17:57:09Z
dc.type.es.fl_str_mv	book
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Libro
dc.identifier.doi.es.fl_str_mv	https://doi.org/10.12804/tj9789587843569
dc.identifier.isbn.es.fl_str_mv	978-958-784-355-2
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/34127
url	https://doi.org/10.12804/tj9789587843569 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/34127
identifier_str_mv	978-958-784-355-2
dc.language.iso.es.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.isversionof.es.fl_str_mv	1
dc.relation.uri.es.fl_str_mv	https://editorial.urosario.edu.co/gpd-la-inimputabilidad-por-trastorno-mental-un-estudio-de-su-determinacion-a-partir-de-la-racionalidad-comunicativa-y-la-teoria-de-sistemas.html
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.es.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.es.fl_str_mv	745 pp
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv	Editorial Universidad del Rosario
dc.publisher.department.es.fl_str_mv	Derecho Penal
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.es.fl_str_mv	ACHENBACH, Tomas M. “Assessment of Psychopathology”. En: SAMEROFF, Arnold et al. Handbook of Developmental Psychopathology. 2th ed. New York: Kluwer Academic/Plenum Publisher, 2000. ADINOLFI, Giulio. “Divergencias fundamentales en la filosofía de la justicia de Habermas y Rawls”. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, n.º 15, 2007. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2206988 AGUADO TERRÓN, Juan Miguel. “Actores sin sistema y sistema sin actores: apuntes para una lectura de la epistemología social desde el pensamiento de la complejidad”. Revista Científica de Información y Comunicación, n.º 3, 2006, pp. 85-103. ALEXANDER, Franz G. y SELESNICK, Scheldon T. Historia de la psiquiatría: una evaluación del pensamiento psiquiátrico desde los tiempos prehistóricos hasta nuestros días. Trad. Adroer Tasis y Sarret Grau. Barcelona: Expax, 1970. ALEXY, Robert. Derecho y razón práctica. Trad. Ernesto Garzón Valdés y Rodolfo Vázquez. México: Fontamara, 2002. ALEXY, Robert. “Jürgen Habermas’s Theory of Legal Discourse”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 226-233. ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Trad. Manuel Atienza e Isabel Espejo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1989. ALMAGRO NOSETE, José y TOMÉ PAULE, José. Instituciones de derecho procesal: proceso penal. Madrid: Trivium, 1994. AMELUNG, Knut. “Contribución a la crítica del sistema jurídico-penal de orientación político-criminal de Roxin”. En: El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales. Compilador: SCHÜNEMANN, Bernd. Trad. Jesús-María Silva Sánchez. Madrid: Tecnos, 1991. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. Issues in Forensic Psychiatry. Washington: American Psychiatric Press, 2005. ARATO, Andrew. “Procedural Law and Civil Society: Interpreting the Radical Democratic Paradigm”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 26-36. ARCE CARRASCOSO, José Luis. “De la hermenéutica a la acción comunicativa: entre la experiencia de la nada y la experiencia del ‘tu’”. LOGOS: Anales del Seminario de Metafísica, n.º 35, año 2002, pp. 241-272. ARZT, Gunther; TIEDEMANN, Klaus, y ROXIN, Claus. Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal. Trad. Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Colomer. Barcelona: Ariel, 1989. ASHENDEN, Samantha. “The Problem of Power in Luhmann’s System Theory”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical appraisals and applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 127-144. ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSIQUIATRÍA. Brevario: criterios diagnósticos DSM-IV-TR. Director de la versión española: Juan J. López-Ibor Aliño. Barcelona: Masson, 2004. ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSIQUIATRÍA. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. DSM-IV-TR. Director de la versión española: Juan J. López-Ibor Aliño. Barcelona: Masson, 2005. ATIENZA, Manuel. Derecho y argumentación. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, 1997. BAECKER, Dirk. “¿Por qué una teoría de sistemas?”. En: Teoría de sistemas y derecho penal. Granada: Comares, 2005. BAÑÓN, Rafael María; MARTÍNEZ SÁNCHEZ, Consuelo y LUNA MALDONADO, Aurelio. “Problemas médico-legales en la valoración del síndrome de abstinencia: estudio de 50 sentencias judiciales”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 31, año 1987. BAUCH, Jost. “Die Gute und Gesunde Gesellschaft: Die Selbstbeschreibung der Gesellschaft durch ein soziales Funktionssystem”. En: Gesundheit als System. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 65-82. BAUCH, Jost. Gesundheit als system: Systemtheoretische beobachtugen des gesundheitswesens. Konstanz: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006. BAUCH, Jost. Gesundheit als sozialer Code: von der Vergesellschaftung des Gesundheitswesens zur Medikalisierung der Gesellschaft. Beltz Juventa, 1996. BAUCH, Jost. “Pflege als Soziales System”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 139-148. BAUCH, Jost. “Selbst-und Fremdbeschreibung des Gesundheitswessens. Anmerkungen zu einem ‘absonderlichen’ Sozialsystem”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 21-38. BAUCH, Jost. “Wie reagieren Sozialsysteme auf menschliche Alterungsprozesse?”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Konstanz: Hartung-Gorre Verlag, 2006, pp. 151-160. BEISER, Morton. “Psychiatric Epidemiology”. En: NICHOLI, Armand M. (Ed.). The Harvard Guide to Modern Psychiatry. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press, 1978. BENNETT, Sara. What is Health Policy and Systems Research and Why does it Matter? Washington: Alliance for Health Policy and Systems Research con la colaboración de la Organización Mundial de la Salud. Disponible en http://www.who. int/alliance-hpsr/resources/en/ BERIAIN RAZQUIN, Josetxo. “La reconstrucción del proceso de racionalización occidental según J. Habermas: mundo de la vida, crisis y racionalidad sistémica”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 67, enero-marzo, 1990, pp. 153-188. BERICAT ALASTUEY, Eduardo. “El contenido emocional de la comunicación en la sociedad del riesgo: microanálisis del discurso”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 87, año 1999, pp. 221-253. Disponible en http://www.reis. cis.es/REIS/html/index.html BERNER, P. y KATSCHING, H. “Improving the Quality of Diagnostic Systems: Multiaxiality and the Polydiagnostic Approach”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. BERTOLINO, Marta. L’Imputabilità e il vizio di mente nel sistema penale. Milano: Giuffè, 1990. BETTIOL, Giuseppe. Instituciones de derecho penal y procesal. Trad. Faustino Gutiérrez- Alviz y Conrado. Barcelona: Bosch, 1977. BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1993. BOCHENSKI, I. M. Los métodos actuales de pensamiento. Trad. Raimundo Drudis Baldrich. Madrid: Rialp, 1965. BOETTICHER, Alex; NEDOPIL, Norbert; BOSINSKI, Hartmut, y SASS, Henning. “Mindstanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten”. En: NStZ 2005. Heft 2. Disponible en http://beck3-gross.digibib.net/did/bin/show.asp?vpath=%2Fbibda.. BONE, Harry. “Personality Theory”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969. BORRELLI i CARRIÓ, F. Manual de entrevista clínica para la atención primaria en salud. Barcelona: Doyma, 1993. BOVINO, Alberto. “Víctima y derecho penal”. En: Derechopenal.com. Disponible en: http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/victima_dpenal.doc BOWDEN, Paul. “The Written Report and Sentences”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990. BREGGIN, Peter. Talking Back to Ritalin: What Doctors aren’t Telling you about Stimulants and ADHD. Cambridge, Mass: Perseus Publishing, 2001. BUNGE, Mario. Mente y sociedad: ensayos irritantes. Madrid: Alianza, 1989. BUSTOS RAMÍREZ, Juan. “Revisión crítica de la imputabilidad a la luz de la teoría de las subculturas y la siquiatría alternativa”. En: Derecho penal y ciencias sociales. Bellaterra: UAB, 1982. CABALLO, Vicente. “Reseña de ‘Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders’ de American Psychiatry Association”. Revista Latinoamérica de Psicología, vol. 27, n.º 3, año 1995. CAINE, Eric D. “Determinación de las causas en psiquiatría”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS, Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004. CALDERÓN CEREZO, A. y CHOCLÁN MONTALVO, J. A. Derecho procesal penal. 2ª ed. Madrid: Dykinson, 2005. CAMPO ARIAS, Adalberto. “Hacia un abordaje integral: el diagnóstico multiaxial”. Revista MedUNAB, vol. 6, n.º 16, año 2003. CARD, Richard. Criminal Law. 15th ed. London: Butterworths, 2001 CARBONELL MATEU, Juan Carlos; GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis, y MENGUAL i LULL, Joan B. Enfermedad mental y delito: aspectos psiquiátricos, penales y procesales. Madrid: Civitas, 1987. CARDENAL MONTRAVETA, Sergi. “El tipo penal en Beling y los neokantianos”. 2002. Disponible en: http//tdx.cesca.es/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0604102- 083801//TOL77.pdf CARLEN, Pat. “Psychiatry in Prison: Premises, Practices and Politics”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986. CARMONA CASTILLO, Gerardo Adelfo. Imputabilidad penal. México: Porrúa, 1995. CARNELUTTI, Francesco. Lecciones sobre el proceso penal. Vol. I. Trad. Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: El Foro, 2002. CARRILLO GUERRERO, Lázaro. “La (lógica) construcción de la realidad”. Revista Ámbitos, n.º 15, 2006, pp. 129-156. CASAS BAQUERO, Nieves. “Criminalidad en pacientes esquizofrénicos con trastornos de conducta”. Revista Doctrina Penal: Teoría y Práctica en las Ciencias Penales, año 14, n.º 55-56, 1991. CASAS BAQUERO, Nieves. “Enfermedad mental y responsabilidad penal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 44, 1993. CASTELLÓ NICAS, Nuria. La imputabilidad penal del drogodependiente. Granada: Comares, 1997. CHISWICK, Derek. “The Psychiatric Court Report: Scotland”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990. CLAM, Jean. “What is Modern Power?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 143-162. CLONINGER, C. Robert et al. “Epidemiology an Axis I: Comorbidity of Antisocial Personality”. En: BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. Philadelphia: John Wiley & Sons, 1997. COBO DEL ROSAL, Manuel. Derecho procesal penal español. Madrid: CESEJ, 2006. COHEN, David y MONCRIEFF, Joanna. “Rethinking Models of Psychotropic Drug Action”. Psychoterapy and Psychosomatics, n.º 74, 2005, pp. 145-153. Disponible en http:/content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion =showPDF&A rtikelNr=83999&Ausgabe=230773&ProduktNr=223864&filename=83999.pdf COMTE, Auguste. Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid: Alianza, 1988. COOPER, John. “Logical Basis for the Structure of Multiaxial Descriptions of Psychiatric Patients”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. CORBELLA, Josep. “Cuando los chimpancés explican a los humanos”. Revista Magazine, 25 de junio de 2006. CREUTZBERG, Marion T. “La institución de larga permanencia para ancianos y el sistema de salud”. Revista Latinoamericana de Enfermagem, vol. 15, n.º 6, 2007. Disponible en http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-11692007000600014&script=sci_ arttext&tlng=es DARLEY, John M. y ROBINSON, Paul H. “Does Criminal Law Deter?: A Behavioural Science Investigation”. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 24, n.º 2, 2004. DEATON, Angus. “Policy Implications of the Gradient of Health and Wealth”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 42-50. DÍAZ PALOS, Fernando. Teoría general de la imputabilidad. Barcelona: Bosch, 1965. DIESENHAUS, Herman I. y MILLON, Theodore. Research Methods in Psychopathology. Philadelphia: John Wiley & Sons, 1972. DIETZ PARK, Elliot. “Why the Experts Disagree: Variation in the Psychiatric Evaluation of Criminal Insanity”. Annals of American Academy of Political and Social Sciences, vol. 477, 1985, p. 84. Disponible en http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/477/1/84 DOMÍNGUEZ PACHÓN, A. I.; MARKOVÁ, I. S.; BERRÍOS, G. E. y BULBENA VILARRASA, A. “Evaluación del insight en la psicosis”. En: BULBENA VILARRASA, Antonio; BERRÍOS, Germán, y FERNÁNDEZ DE LARRINOA PALACIOS, Pedro. Medición clínica en psiquiatría y psicología. Barcelona: Masson, 2000. DURÁ PEIRÓ, José M. y LÓPEZ CUÑAT, Javier M. Fundamentos de estadística: estadística descriptiva y modelos probabilísticos para la inferencia. Barcelona: Ariel Economía, 1988. DURKHEIM, Émile. Las reglas del método sociológico y otros escritos. Trad. Santiago González Noriega. Madrid: Alianza, 2004. EATON, William et al. “Historical Context, Major Objectives, and Study Design”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985. EATON, William W. et al. “Problems in the Definition and Measurement of Prevalence and Incidence of Psychiatric Disorders”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985. ECHEBURRIA ODRIOZOLA, Enrique. “Psicopatología y criminología, una difícil interdisciplinariedad”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 29, 1986. EHRHARDT, Helmut E. “Problems of Terminology and Classification in Forensic Psychiatry”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. EISEMBERG. Ulrich. Beweisrecht der StOP. Spezialkommentar. München: Verlag C.H. Beck, 2008. ELOSEGUI, María. “La inclusión del otro: Habermas y Rawls ante las sociedades multiculturales”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 98, octubre-diciembre, 1997, pp. 59-84. ESER, Albin. Temas de derecho penal y procesal penal. Lima: Idemsa, 1998. EYSENCK, H. J. “A Critique of Contemporary Classification and Diagnosis”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986. FABREGA, H.; MEZZICH, J., y MEZZICH, A. “An International Consultation on Multiaxial Diagnosis”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. FERNÁNDEZ CUESTA, Carlos y FUENTES GARCÍA, Felipe. Curso de estadística descriptiva: teoría y práctica. Barcelona: Ariel, 1995. FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Lustel, 2005. FERRI, Enrico. El homicida en la psicología y en la psicopatología criminal. Trad. J. Masaveu y R. Rivero de Aguilar. Madrid: Reus, 1930. FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von. Tratado de derecho penal. Trad. Eugenio Raúl Zaffaronni e Irma Hagemeier. Buenos Aires: Hammurabi, 1989. FIRST, Michael B. Entrevista clínica estructurada para los trastornos del eje I del DSM-IV: versión clínica SCID-I. Barcelona: Masson, 1999. FIRST, Michael B. SCID-I: entrevista clínica estructurada para los trastornos de la personalidad del eje II del DSM-IV. Versión Clínica: cuaderno de aplicación. Barcelona: Masson, 1999. FIRST, Michael B. y WAKEFIELD, Jerome C. “Clarificación de la distinción entre lo que es y lo que no es trastorno: afrontamiento del problema del sobrediagnóstico (falsos positivos) en el DSM-V”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS, Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004. FLYVBJERG, Bent. “Habermas y Foucault: ¿pensadores de la sociedad civil?”. Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 104, abril-junio, 1999, pp. 61-86. FOLSOM, Ralph et al. “Parameter and Variant Estimations”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985. FORBATH, William E. “Short-Circuit: A Critique of Habermas’s Understanding of Law, Politics, and Economic Life”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 272-286. FOUCAULT, Michel. Historia de la locura en la época clásica. Vol. 1. 2a ed. 3a reimpresión. Trad. Juan José Utrilla. México: Fondo de Cultura Económica, 1982. FOUCAULT, Michel. Historia de la locura en la época clásica. Vol. 2. 2a ed. 3a reimpresión. Trad. Juan José Utrilla. México: Fondo de Cultura Económica, 1982. FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. Trad. Enrique Lynch. Barelona: Gedisa, 2000. FOUCAULT, Michel. Microfísica del poder. Trad. Julia Varela y Fernando Álvarez-Uría. Madrid: Ediciones de la Piqueta, 1992. FOUCAULT, Michel. Un diálogo sobre el poder. Madrid: Alianza, 1988. FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1998. FRANCES, Allen y WIDIGER, Thomas A. “Methodological Issues in Personality Disorder Diagnosis”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986. FRÍAS CABALLERO, Jorge. “Personalidad psicopática e inimputabilidad”. Doctrine Penal, año 15, n.º 1992-A. FRIEDERIKE MÜLLER, Anne. “Some Observations on Social Anthropology and Niklas Luhmann’s Concept of Society”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 165-185. FUCHS, Peter. “Das Gesundheitsystem ist niemals verschnupft”. En: Gesundheit als system. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung- Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 21-38. GARCÍA AMADO, Juan Antonio. La filosofía del derecho de Habermas y Luhmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006. GARCÍA BLANCO, José María. “Sociología y sociedad en Simmel”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 89, año 2000, pp. 97-117. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/html/index.html GARFIELD, Sol L. “Methodological Problems in Clinical Diagnosis”. En: STURKE, Patricia y ADAMS, Henry. Comprehensive Handbook of Psychopathology. 2th ed. New York: Plenum Press, 1993. GASCÓN ABELLÁN, Marina. “Prueba judicial: valoración y motivación”. En: Jueces y derecho: problemas contemporáneos. Compilación de Miguel Carbonell, Héctor Fix-Fierro y Rodolfo Vázquez. México: Porrúa, 2004. GELDER, Michael et al. Oxford Textbook of Psychiatry. 3th ed. Oxford: Oxford University Press, 1996. GOLDSCHIMDT, James. Problemas jurídicos y políticos del proceso penal. Barcelona: Bosch, 1935. GOLDSTEIN, Reed D. y GRUENBERG, Alan M. “Evaluación multiaxial en el siglo XXI”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004. GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis. El proceso penal alemán: introducción y normas básicas. Barcelona: Bosch, 1985. GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis et al. Derecho jurisdiccional III: proceso penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2005. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Joaquín. La imputabilidad en el derecho penal español: imputabilidad y locura en la España del siglo XIX. Granada: Comares, 1994. GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. “Buenas razones, malas intenciones (sobre la atribución de intenciones)”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 26, 2003, pp.635-685. Disponible en https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10097/1/doxa26_26.pdf GONZÁLEZ NORIEGA, Santiago. “La noción de hecho social en Durkheim”. En: Las reglas del método sociológico y otros escritos, de Émile DURKHEIM. Madrid: Alianza, 2004. GONZÁLEZ RUS, Juan José. “Imputabilidad disminuida: determinación y ejecución de penas y medidas de seguridad”. Actualidad Penal, n.º 1, 1999, p. 29. GONZÁLEZ SORIANO, José Antonio. “Teoría crítica sobre la racionalización como testimonio de un eclipse civilizatorio”. Revista de Filosofía, vol. 30, n.º 2, 2005, pp. 165-191. GOODWING, Donald y GUZE, Samuel B. Psychiatric Diagnosis. 5th ed. New York: Oxford University Press, 1996. GORDON, Colin. “Psychiatry as a Problem of Democracy”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986. GOSTIN, Lawrence y JACOBSON, Peter. Law and The Health System. New York: Foundation Press, 2006. GRADILLAS GONZÁLEZ, Vicente. La entrevista clínica. Barcelona: Ars Médica, 2006. GREBEN, Stanley. “Being with the Patient”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980. GRINKER, Roy. Psychiatry in Broad Perspective. New York: Behavioral Publications, 1975. GÜNTHER, Klaus. “Communicative Freedom, Communicative Power, and Jurisgenesis”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 234-254. GÜNTHER, Klaus. Schuld und kommunikative Freiheit: Studien zur personalen Zurechnung strafbaren Unrechts im demokratischen Rechtsstaat. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2005. GUTIÉRREZ FERREIRA, Carlos. Psiquiatría forense. Lima: EDDILI, 1986. HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998. HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Vol. I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Taurus, 1981. HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Vol. II: Crítica de la razón funcionalista. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Taurus, 1981. HAFEN, Martín. “Was unterscheidet Prävention von Gesundheitsförderung?”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 129-137. HARRIS, D. M. Contemporary Issues in Healthcare Law and Ethics. 3rd ed. Chicago: Health Administration Press, 2008. HART, H. L. A. “Punishment and Elimination of Responsibility”. En: Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press, 1968, p. 182. HARVARD UNIVERSITY. “Commitment Following an Insanity Acquittal”. Harvard Law Review, vol. 94, n.º 3, 1981, pp. 605-625. HAVIGHURST, Clark. “Health Care as a (Big) Business: The Antitrust Response”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 257-259. HÉCTOR, R. Ian y LITTMANN, Sebastián K. “The Examination: Mental State”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980. HERRERA GÓMEZ, Manuel. “Lenguaje y acción en la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 121, julio-septiembre, 2003, p. 32. HIGUERA GUIMERÁ, Juan-Felipe. “La culpabilidad y el proyecto genoma humano”. Actualidad Penal, n.º 2, 1994, p. 763. HIGUERA GUIMERÁ, Juan-Felipe. “La prueba pericial psiquiátrica en los procedimientos judiciales penales y la medicina forense en España: una respetuosa llamada ‘urgente’ de atención”. La Ley Penal, n.º 24, febrero de 2006. HOMS SANZ DE LA GARZA, Joaquim. Trastorno mental transitorio y drogas que inciden en la imputabilidad. Barcelona: Bosch, 1996. HORNUNG, Bernd. “The Theoretical Context and Foundations of Luhmann’s Legal and Political Sociology”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 187-216. HRUSCHKA, Joachim. “La imputación ordinaria y extraordinaria en Pufendorf: sobre la historia y el significado de la diferencia entre actio libera in se y actio libera in sua causa”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Nuria Pastor Muñoz. Navarra: Thomson, 2005. HRUSCHKA, Joachim. “Reglas de comportamiento y reglas de imputación”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Francisco Baldó Lavilla. Navarra: Thomson, 2005. HRUSCHKA, Joachim. “Sobre la difícil prueba del dolo”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Ramón Ragués i Vallès. Navarra: Thomson, 2005. IRIARTE LÓPEZ, Iñaki. “Sistemas autopoiéticos y juegos del lenguaje”. Paper, n.º 61, 2000, pp. 221-238. IZUZQUIZA, Ignacio. La sociedad sin hombres: Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Barcelona Anthropos, 1990. IZUZQUIZA, Ignacio. “La urgencia de una nueva lógica”. En: Sociedad y sistema: la ambición de la teoría, de Niklas Luhmann. Barcelona: Paidós, 1990, pp. 9-39. JACKSON, Richard y KOCHTITZKY, Chris. “Creating a Healthy Environment: The Impact of the Build Environment on Public Health”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 52-59. JAKOBS, Günther. Derecho penal del enemigo. Trad. Manuel Cancio Meliá. Madrid: Civitas, 2003. JAKOBS, Günther. Estudios de derecho penal. Trad. E. Peñaranda, C. Suárez y M. Cancio. Madrid: Civitas, 1997. JEFFERY, C. R. y WITHE, James D. “Law, Insanity and Mental Illness”. En: JEFFERY, C. R. et al. Attacks on the Insanity Defence. Springfield, Ill: Charles C. Thomas Publisher. 1985. JESCHECK, Hans-Heinrich. “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 5, 2003. JAKOBS, Günther. Estudios de derecho penal. Trad. E. Peñaranda, C. Suárez y M. Cancio. Madrid: Civitas, 1997. JEFFERY, C. R. y WITHE, James D. “Law, Insanity and Mental Illness”. En: JEFFERY, C. R. et al. Attacks on the Insanity Defence. Springfield, Ill: Charles C. Thomas Publisher. 1985. JESCHECK, Hans-Heinrich. “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 5, 2003. JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de derecho penal: parte general. Vol. 1. Trad. S. Mir Puig y F. Muñoz Conde. Barcelona: Bosch, 1981. JIMÉNEZ REDONDO, Manuel. “Acción comunicativa y teoría de la razón”. LOGOS: Anales del Seminario de Metafísica, n.º 30, 1996, pp. 61-92. JORGE SIERRA, Elena. “Nuevos elementos para la reflexión metodológica en sociología. Del debate cuantitativo/cualitativo al dato complejo”. Papers, n.º 70, 2003, pp. 57-81. JOSHI JUBERT, Ujala. La doctrina de la ‘actio libera in causa’ en derecho penal. Barcelona: Bosch, 1992. KANFER, Frederich H. y SASLOW, George. “Behavioural Analysis: An Alternative to Diagnosis Classification”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3a ed. New York: MacMillan, 1974. KATOH, H. “El tratamiento del delincuente enfermo mental en el derecho japonés”. Trad. Francisco Muñoz Conde. Actualidad Penal, n.º 2, 1994, p. 781. KING, Michael. “What’s the Use of Luhmann’s Theory?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 36-52. KIRCHMANN, Julius Herrmann von. Die Werthlosigkeit der jurisprudenz als wissenschaft: Ein Vortrag gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin. Berlin: Verlag von Julius Springer, 1848. KLERMAN, Gerald L. “Historical Perspectives on Contemporary Schools of Psychopathology”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986. KLEVE, Heiko. “System Theory and Nursing Theories”. En: KOLLAK, Ingrid y HESOOK, Suzie Kim. Nursing Theories: Conceptual and Philosophical Foundations. New York: Springer, 2006. KÖHLER, Michael. “La imputación subjetiva: estado de la cuestión”. En: Sobre el estado de la teoría del delito. Madrid: Cuadernos Civitas, 2000. KOPFSGUTER, Konstanti. “Gesundheit in der Weltgesellschaft. Vor der Globalisierung eines Funktionssystem”. En: Gesundheit als System. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 101-119. KRAUSE, Thomas. “Systeme und Symptome”. En: Gesundheit als system: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 83-100. LEAL MEDINA, Julio. “La psicopatía y su incidencia como anomalía psíquica en la doctrina del tribunal supremo: la interacción de los factores biológicos, genéticos y ambientales en el juicio de inimputabilidad. un nuevo enfoque hacia la prevención del delito, el derecho a la seguridad y la reeducación del sujeto”. Revista de Derecho y Proceso Penal, n.º 10, 2003. LENOBLE, Jacques. “Law and Undesirability: Toward a New Vision of the Proceduralization of Law”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 37-81. LESSONA, Carlos. Teoría general de la prueba en derecho civil. Tomo IV. Trad. Enrique Aguilera de Paz. Madrid: Reus, 1964. LEWIS, Nolan D. C. “American Psychiatry from its Beginnings to World War II”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969. LISKA, Allen; MARKOWITZ, Fred; BRIDGES, Rachel, y BELLAIR, Paul. “Modelling the Relationship between the Criminal Justice and Mental Health Systems”. American Journal of Sociology, vol. 104, n.° 6, 1999, pp. 1744-1775. LISZT, Franz von. Tratado de derecho penal. Trad. (de la 20ª edición alemana) Luis Jiménez de Azua. Madrid: Reus, 1900. LITTMANN, Sebastian K. y SHUGAR, Gerald. “The Examination: History”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980. LOMBROSO, Cesare. Los criminales. Barcelona: Presa, 1890. LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de derecho procesal penal. Navarra: Thomson, 2004. LÓPEZ BETANCOURT, Eduardo. Imputabilidad y culpabilidad. México: Porrúa, 1993. LÓPEZ PIÑERO, J. M. Medicina, historia, sociedad. Barcelona: Ariel, 1969. LÓPEZ-MUÑIZ GOÑI, Miguel. La prueba pericial. Madrid: Colex, 1995. LORR, M. “Classifying Psychotics: Dimensional and Categorical Approaches”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986. LUHMANN, Niklas. “El derecho como sistema social”. En: Teoría de sistemas y derecho penal. Granada: Comares, 2005. LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrete. 2ª ed. en Castellano. México: Herder, 2005. LUHMANN, Niklas. Poder. Trad. Luz Mónica Talbot. Barcelona: Anthropos, 1995. LUHMANN, Niklas. “Quod Omnes Tangit. Remarkson Jürgen Habermas Legal Theory”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 158-172. LUHMANN, Niklas. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Trad. Ignacio Otto Prado. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983. LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Trad. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthropos, 1998. LUHMANN, Niklas. Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. Trad. Santiago López Petit y Dodrote Schmitz. Barcelona: Paidós, 1990. MAESTRE SÁNCHEZ, Agapito. “Entorno a un libro de J. Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 59, enero-marzo, 1988, p. 253. MAIER, Julio B. Derecho procesal penal argentino. Buenos Aires: Hammurabi, 1989. MALDONADO, Luna; GARCÍA GARCÍA, J. y GARCÍA, Escribano. “Problemas médico-legales en la culpabilidad”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 55, 1995. MARDONES, J. M. Filosofía de las ciencias humanas y sociales: materiales para una fundamentación científica. Vol. 1. Barcelona: Anthropos, 1991. MARTÍN SERRANO, Manuel. “Perspectivas que ofrecen los nuevos modelos de investigación para las ciencias sociales”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 87, año 1999, pp. 7-55. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/ html/index.html MARTÍNEZ GARAY, Lucía. “Aproximación histórica al surgimiento del concepto de imputabilidad subjetiva en la doctrina penal alemana”. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª época, n.º 8, 2001, pp. 34-126. MARTÍNEZ GARAY, Lucía. La imputabilidad penal: concepto, fundamento, naturaleza jurídica y elementos. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2005. MÁS TORRES, Salvador. “Teoría crítica y teoría de sistemas: observaciones sobre la polémica Habermas-Luhmann”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 30, 1996, pp. 107-118. MATEO AYALA, Eladio José. La eximente de anomalía o alteración psíquica en el derecho penal comparado: Alemania, Italia, Francia. Madrid: Dykinson, 2007. MATEO AYALA, Eladio José. La imputabilidad del enfermo psíquico: un estudio de la eximente de anomalía o alteración psíquica en el Código Penal español. Madrid: Reus, 2003. MATEO AYALA, Eladio José. Los antecedentes de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Madrid: Dykinson, 2005. McCARTHY, Thomas. “Legitimacy and Diversity: Dialectical Reflections on Analytical Distinctions”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 115-153. McGARRY, A. Louis. “Forensic Psychiatric Reports: Selected Clinical Topics and Models for Report Preparation”. En: CURRAN, William J. et al. Forensic Psychiatry and Psychology. Philadelphia: F. A. Davis Company, 1986. MELKEVIK, Bjarne. Rawls o Habermas: un debate de filosofía del derecho. Trad. Claudia Cáceres. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006. MEZGER, Edmund. Derecho penal: libro de estudio. Parte general. Trad. de la 6ª edición alemana de 1955 por Conrado A. Finzi. Buenos Aires: DIN, 1989. MIR PUIG, Santiago. Derecho penal: parte general. 7.ª ed. Barcelona: Reppertor, 2005. MICHELMAN, Frank I. “Family Quarrel”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 309-322. MILLER, Peter. “Critiques of Psychiatry and Critical Sociologies of Mandes”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986. MILOVIC, Miroslav. “Freud, Habermas y la cuestión de la política. Trad. Enrique Nogueras. El Genio Mal Genio. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, n.º 1, septiembre de 2007, p. 165. MITCHELL, Barry. “Putting Diminished Responsibility Law into Practice: A Forensic Psychiatry Perspective”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 8, n.º 3, 1997. MITTERMAIER, C. J. A. Tratado de la prueba en materia criminal. Trad. Pedro Aragoneses Alonso. Madrid: Reus, 1979. MOKDAD, Ali et al. “Actual Causes of Death in the United States, 2000”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 26-34. MONTAÑÉS PARDO, Miguel Ángel. La presunción de inocencia. Pamplona: Aranzandi, 1999. MONTEJANO, Bernardino. Prudencia, tópica y retórica. s. d. MORA, George. “Recent American Psychiatric Developments (Since 1939)”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969. MORILLAS FERNÁNDEZ, David L. “Aspectos criminológicos de los psicópatas y asesinos en serie”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 77, 2002. MUGUERZA, Javier. “Ética y comunicación (un discusión del pensamiento éticopolítico de Jürgen Habermas)”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 56, abril-junio, 1987, p. 7. MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica probatoria: estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso. 3ª ed. Barcelona: Praxis, 1993. MURPHY, Tim. “From Subject to System: Some Unsystematic Systems-Theory Thoughts on Race Equality and Human Rights”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 55-74. NÁQUIRA RIVEROS, Jaime. “Imputabilidad, consecuencia de lo injusto y contexto situacional normal: su objeto, contenido y relación”. Doctrina Penal, año 12, 1989. NEDOPIL, Norbert. “The Boundaries of Courtroom Expertise”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 13, n.º 3, 2002. NEWMARK, Hjalmar. “Construcción de sentido y complejidad en la dimensión social del derecho: Los tribunales en la teoría de Niklas Luhmann”. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, n.º 8, 2006, pp. 31-44. NIETZSCHE, Friedrich. La gaya ciencia. Trad. Pedro González Blanco. Buenos Aires: Ediciones del Mediodía, 1977. OLMEDO FERNÁNDEZ, Elena; GARCÍA VILLALOBOS, Juan Carlos, y MATEOS DE CABO, Ruth. “De la linealidad a la complejidad: hacia un nuevo paradigma”. Cuaderno de Estudios Empresariales, n.º 15, 2005, pp. 73-92. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Constitución de la Organización Mundial de la Salud. Génova, 1946. Disponible en http://www.who.int/ governance/eb/who_constitution_sp.pdf ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo. Carga de la prueba y sociedad del riesgo. Barcelona: Marcial Pons, 2004. ORMEROD, David. Smith and Hogan’s: Criminal Law. 10th ed. Oxford: Oxford University Press, 2009. ORTS GONZÁLEZ, Dolores Soledad. “Presupuestos psicológicos de la conducta criminal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 49, 1993. OSTOW, Mortimer. “The Biological Basis of Human Behaviour”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969. OTHMER, Ekkerhard y OTHMER, Sieglin. DSM-IV-TR: entrevista clínica. Tomos I y II. Trad. José Salvà. Barcelona: Masson, 2003. OUTHWAITE, William. Habermas: A Critical Introduction. Cambridge: Polity Press, 1994. PÁRAMO, Juan R de. H. L. A. Hart y la teoría analítica del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1984. PARRA LUNA, Francisco. “El objetivo olvidado de la sociología”. Papers, n.º 56, 1998, pp. 11-30. PARRA LUNA, Francisco. “¿Para qué sirve la teoría de sistemas en sociología?”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 15, año 1981, pp. 77-111. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/html/index.html PATERSON, John. “Reflecting on Reflexive Law”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 13-35. PEDRAZ PENALVA, Ernesto. “Apuntes sobre la prueba pericial en el proceso penal: particular consideración de la pericia psiquiátrica”. Revista de Derecho Procesal, n.º 2, 1994. PEDROSO HERRERA, Tomás. “Aristóteles y el entinema”. En: Luces en el laberinto audiovisual: Congreso Iberoamericano de Comunicación y Educación. Huelva, 2003. PELIKAN, J. M.; FOSTER, R. J., y KRAJIC, K. A Systemic Approach to Health System Analysis. Ludwing Boltzmann-Institute for the Sociology of Health and Medicine and World Health Organization-Collaborating for Health Promotion in Hospitals and Health Care Institute of Sociology, University of Vienna, Austria, 2009. PÉREZ LÓPEZ, César. Estadística: problemas resueltos y aplicaciones. Madrid: Pearson Prentice Hall, 2003. PERLIN, Michael L. “Psychodynamics and the Insanity Defence: ‘Ordinary Common Sense’ and Heuristic Reasoning”. Nebraska Law Review, vol. 69, 1990. PERRIS, Carlo. “Choice of the Axes in Multi-Axial Classification of Mental Disorders”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. PESET LLORCA, Vicente. Estudios históricos sobre la psiquiatría valenciana. Valencia: Alfons el Magnànim, 1987. POGGI, Gianfranco. “Two Themes from Niklas Luhmann’s Contribution of the Sociology of Law”. Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy, n.º 19, 1981, pp. 4-19. POLGAR, Michael y MORRISSEY, Joseph. “Mental Health Service and System”. En: Handbook of the Sociology of Mental Health. Los Angeles: Springer, 2006, pp. 461-479. PORTER, Roy. Historia social de la locura. Trad. Jordi Beltrán. Barcelona: Crítica, 1989. POSNER, Richard A. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency. Oxford: Oxford University Press, 2006. POSTEL, Jacques y QUÉTEL, Claude. Historia de la psiquiatría. Trad. Francisco González Aramburo. México: Fondo de Cultura Económica, 1987. POWER, Michael K. “Habermas and the Contrafactual Imagination”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 207-225. PREUSS, Ulrich K. “Communicative Power and the Concept of Law”. Cardozo Law Review, n.º 17, 1996, pp. 1179-1192. PRICE, Richard. Abnormal Behaviour: Perspectives in Conflict. 2nd ed. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1978. PUERTA LUIS, Luis-Román. “Causas de imputabilidad: anomalías y alteraciones psíquicas. Trastorno mental transitorio”. En: Actual doctrina de la imputabilidad penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2007, pp. 35-93. RAINE, Adrian. The Psychopathology of Crime. San Diego, CA: Academic Press, 1993. RAGUÉS i VALLÈS, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999. RAKOFF, Vivian et al. “The Patient and the Physician”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980. RAMÍREZ, Daniel. “Consideraciones en torno a la psicología criminal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 20, 1983. REAL ACADEMIA DE HISTORIA. Las siete partidas del rey don Alfonso El Sabio. Imprenta Real. Edición impresa a órdenes y expensas de su Majestad el Rey. Madrid, 1807. REDLICH, F. C. “Phases of Modern American Psychiatry”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 4: History of Psychiatry, National Schools, Education and Transcultural Psychiatry. New York: Plenum Press, 1985. REHG, William. “Against Subordination: Morality, Discourse, and Decision in the Legal Theory of Jürgen Habermas”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 257-271. REIDER, Laura. “Toward a New Test for the Insanity Defence: Incorporating the Discoveries of Neuroscience into Moral and Legal Theories”. UCLA Law Review, vol. 46, 1998-1999. REIDER, Laura. “Toward a New Test for the Insanity Defence: Incorporating the Discoveries of Neuroscience into Moral and Legal Theories”. UCLA Law Review, vol. 46, 1998-1999. RIFÁ SOLER, José María y VALLS GOMBAU, José Francisco. Derecho procesal penal. Madrid: Iurgium, 2000. RIVERA BEIRAS, Iñaki. Recorridos y posibles formas de la penalidad. Barcelona: Anthropos, 2005. ROBERTS, Paul. “Will you Stand Up in Court?: On the Admissibility of Psychiatric and Psychological Evidence”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 7, n.º 1, 1996. RODRÍGUEZ FOUZ, Marta. “La emancipación abreviada: límites en la teoría social de Jürgen Habermas”. Política y Sociedad. Revista Internacional de Sociología, n.º 24, 1997, pp. 61-75. ROJAS PARADA, Pedro. “Las realizaciones de la razón (Foucault, Habermas, Derrida)”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 25, 1991, pp. 71-93. ROMEO CASABONA, Carlos María. “El tratamiento penal del enfermo mental en el Consejo de Europa y sistema de garantías en el derecho español”. Actualidad Penal, n.º 2, 1991, p. 345. ROMEO CASABONA, Carlos María. “Principio de culpabilidad y genoma: consideraciones sobre el comportamiento criminal y la herencia genética”. En: Derecho Penal y Psiquiatría. IV Congreso Andaluz de Ciencias Penales. Puerto de Santa María, 1998. ROMEO CASABONA, Carlos María. “Principio de culpabilidad, prevención delictiva y herencia genética”. En: Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje a Claus Roxin. Córdoba: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Córdoba, 2001. ROMERO COLOMA, Aurelia María. Estudio de la prueba procesal: su valoración psicológica. Madrid: Colex, 1986. ROSE, Geoffrey. “Sick Individual and Sick Populations”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, p. 34. ROSENFELD, Michael. “Can Rights, Democracy and Justice Be Reconciled through Discourse Theory?”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 82-112. ROSENHAN, D. L. “On Being Sane in Insane Places”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3.ª ed. New York: MacMillan, 1974. ROTTLEUTHNER, Hubert. “A Purified Sociology of Law: Niklas Luhmann on the Autonomy of Legal System”. Law & Society Review, vol. 23, n.º 5, 1989, pp. 779-797. ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Fundamentos de la estructura de la teoría del delito. Trad. Diego M. Luzón, Javier de Vicente Remesal y Miguel Díaz y García Conlledo. Madrid: Civitas, 1997. ROXIN, Claus. La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Trad. Carmen Gómez Rivero y María del Carmen García Cantizano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2000. ROXIN, Claus. Política criminal y sistema del derecho penal. Trad. Francisco Muñoz Conde. 2.ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2002. RUANO DE LA FUENTE, Yolanda. “Habermas: sobre una reflexión metodológica de la teoría crítica”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 23, 1989, pp. 227-240. RUBIO CARRACEDO, José. “‘Posición original’ y ‘acción comunicativa’ (Rawls y Habermas)”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 64, abril-junio de 1989, pp. 225-233. RUESCH, Jürgen. “Comunicación y salud mental: un enfoque psiquiátrico”. En: BATESON, G. y RUESCH, J. Comunicación: la matriz social de la psiquiatría. Trad. Raquel Ferrario. Barcelona: Paidós, 1984. RUILOBA, J. V. y PASCUAL, C. B. Introducción a la psicopatología y la psiquiatría. Madrid: Científicas y Técnicas, 1991. SÁNCHEZ FLÓREZ, Mónica Judith. “La filosofía del sujeto y la sociología del conocimiento en las teorías de Jürgen Habermas y Niklas Luhmann”. Revista CONfines, n.º 3/5, enero-mayo, 2007, pp. 87-98. SÁNCHEZ, Tomás Martín. La prueba pericial judicial y extrajudicial. Madrid: Dykinson, 1992. SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo. “Recensión a Klaus Günther: Schuld und kommunikative Freiheit”. Revista Electrónica InDret, n.º 359, 2006. Disponible en http://www. InDret.com/pdf/359_es.pdf SANCHO, Carmen. “Un modelo diferente de democracia: la democracia deliberativa. Una aproximación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 122, octubre-diciembre, 2003, pp. 220-232. SANTO TOMÁS DE AQUINO. Suma de teología. Vol. II, partes I-II. Dirigida por los Regentes de Estudios de las Provincias Dominicanas de España. 2a ed. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1993. SARTORIUS, Norman. “The Programmes of the World Health Organization to the Improvement of Nomenclature and Classification in Mental Health”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985. SAVIGNY, Friedrich Karl von. De la vocación de nuestro tiempo para la legislación y para la ciencia del derecho. Trad. A. Posada. Madrid: La España Moderna, 1900. SCHWARTZ, Friedrich Wilhelm y JANUS, Katharina. “Das Gesundheitsystem als Interdisziplinäres Forschungsfeld”. En: Soziologie des Gesundheit. Weisbaden: Verlag, 2006, pp. 72-85. SCIACCA, Michele Federico. La filosofía, hoy: de los orígenes románticos hasta los problemas actuals. Barcelona: Luis Miracle, 1947. SHAH, Saleem A. “Criminal Responsibility”. En: CURRAN, William J. et al. Forensic Psychiatry and Psychology. Philadelphia: F. A. Davis Company, 1986. SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas, 1999. SIMON, Fritz. Die Andere Seite der Gesundheit. Ansätze einer systematischen Krankheitsund Therapietheorie. Heidelberg: Carl-Auer Verlag, 1995. SLOBOGIN, Christopher. “An End to Insanity Recasting the Role of Mental Disability in Criminal Cases”. Virginia Law Review, vol. 86, 2000. SMITH, William. “A Model for Psychiatric Diagnosis”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3.ª ed. New York: MacMillan, 1974. SOLOMKA, Bohdan. “The Role of Psychiatric Evidence in Passing ‘Longer than Normal’ Sentences”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 7, n.º 2, 1996. SOLOMON, Phillips y PATCH, Vernon D. Manual de psiquiatría. Trad. Armando Soto. México: El Manual Moderno, 1972. SPRING, Raymond L. “The End of Insanity”. Washburn Law Journal, vol. 19, 1979-1980. STONE, Alan. “Psychiatry and the Law”. En: NICHOLI, Armand M. (Ed.). The Harvard Guide to Modern Psychiatry. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press, 1978. STORROW, H. A. Introduction to Scientific Psychiatry: A Behaviouristic Approach to Diagnostic and Treatment. New York: Meredith Publishing Company, 1967. SUÁREZ-MIRA, Carlos. La imputabilidad del consumidor de drogas. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000. TACQ, Jacques. Multivariate Analysis Techniques in Social Science Research. London: Sage, 1997. TAPPAN, Paul W. “Medico-Legal Concepts in Criminal Law”. Journal of Criminal Law, Criminology and Police Sciences, vol. 43, 1952-1953. TENENTI, Alberto. La formación del mundo moderno: siglos XIV-XVII. Madrid: Crítica, 1985. TEUBNER, Günther. “De Collisione Discursuum: Comunicative Rationalities in Law, Morality and Politics”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 173-189. THORNHILL, Chris. “Niklas Luhmann’s Political Theory: Politics after Metaphysics?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford- Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 75-99. TIRAPU USTÁRROZ, Javier; PÉREZ SAYEZ, A.; CALVO, R., y MATA, I. “Propuesta de un modelo dimensional para los trastornos de la personalidad”. Actas Españolas de Psiquiatría, vol. 33, n.º 4, 2005. TOEPEL, Friedrich. Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozessrecht. Mohr Siebeck: Tübingen, 2002. TOEPEL, Friedrich. Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozessrecht. Mohr Siebeck: Tübingen, 2002. ULETT, George y SMITH, Katthleen. A Synopsis of Contemporary Psychiatry. 6th ed. St Louis Missouri: The C.V. Mosby Company, 1979. URRUELA MORA, Asier. “Hacia un nuevo modelo de cooperación entre derecho penal y psiquiatría en el momento de enjuiciamiento de la inimputabilidad en virtud de anomalía o alteración psíquica”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 83, 2005. URRUELA MORA, Asier. La imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica: la capacidad de culpabilidad penal a la luz de los modernos avances en psiquiatría y genética. Granada: Comares, 2004. UTHOFF, Gary S. “The XYY Chromosome Complement: Brief Applications of Criminal Insanity Test”. Saint Louis University Law Journal, vol. 14, 1969-1970. VALLEJO RUILOBA, Julio. Introducción a la psicopatología y a la psiquiatría. Madrid: Masson, 2015. VALLET DE GOYTISOLO, Juan Berchmans. Metodología de la determinación del derecho. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 1994. VEGAS TORRES, Javier. Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley, 1993. VÉLEZ CUARTAS, Gabriel Jaime. “Semiótica y acción comunicativa”. Revista Andamios, año 1, n.º 2, 2005, pp. 173-195. VERSCHRAEGEN, Gert. “System Theory and the Paradox of Human Rights”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 99-125. WARREN BARTLEY III, William. Wittgenstein. Trad. Javier Sádaba. Madrid: Cátedra, 1982. WEBER, Max. Conceptos sociológicos fundamentales. Trad. Joaquín Abellán García. Madrid: Alianza, 2006. WEBER, Max. Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica, 2014. WEBER, Max. Ensayos sobre metodología sociológica. Trad. José Luis Echeverry. Buenos Aires: Amorroru, 1993. WEBER, Max. La ética protestante y el espíritu capitalista. Trad. Luis Legaz Lacambra. Barcelona: Península, 1994. WEBER, Max. “La ‘objetividad’ cognoscitiva de la ciencia social y de la política social” (1904). En: Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu, 1958. WEIHOFEN, Henry. “Psychiatry and the Law of Criminal Insanity”. Southwestern Law Journal, vol. 6, 1952. WELZEL, Hans. Derecho penal alemán. Trad. Juan Bustos Ramírez y Sergio Yánez Pérez. Santiago de Chile: Jurídica de Chile, 1970. WENDT, Claus. “Der Gesundheitssystemvergleich: Konzepte und Perspectiven”. En: Soziologie des Gesundheit. Weisbaden: Verlag, 2006, pp. 270-297. WHITLOCK, Anthony. “Criminal Responsibility”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990. WIDIGER, Thomas A. y CORBIT, Elizabeth M. “Comorbility of Antisocial Personality Disorder with other Personality Disorder”. En: BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. New York: John Wiley & Sons, 1997. WILLIAMS, C. R. “Development and Change in Insanity and Related Defences”. Melbourne University Law Review, vol. 24, 2000. WILLIAMS, Jenny. “Reduction in the Protection of Mental Ill Criminal Defendants: Kansas Upholds the Replacement of the M’Naughten Approach with the Mens Rea Approach, Effectively Eliminating the Insanity Defence”. Washburn Law Journal, vol. 44, 2004-2005. WOLFE, Alan. “Sociological Theory in the Absence of People: the limits of Luhmann’s System Theory”. Cardozo Law Review, vol. 13, año 1991-1992, pp. 1729-1743. WONNACOTT, Thomas H. y WONNACOTT, Ronald J. Fundamentos de estadística para administración y economía. Trad. Norma Horenstein. México: Limusa, 1993. YANNOULIDIS, Steven T. “Mental Illness, Rationality and Criminal Responsibility”. Sydney Law Review, vol. 25, 2003. ZAFFARONI, E. R.; ALAGIA, A., y SLOKAR, A. Manual de derecho penal. Madrid: Ediciones Jurídicas, 1998. ZANARINI, Mary C. y GUNDERSON, John G. “Differential Diagnosis of Antisocial and Borderline Personality Disorder”. BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. New York: John Wiley & Sons, 1997. ZIEGERT, Klaus A. “The Autonomy of Legal System: The Outlines of Luhmann’s Legal Theory”. Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy, n.º 8, 1984, pp. 77-83. ZORRAQUÍN BECU, Ricardo. Historia del derecho argentino. Buenos Aires: Perrot, 1846.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6dc101dd-fbef-4350-bb8f-a5a0b5043523/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6e76e4b9-b97f-43cf-91d4-647ef1dd3582/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/da78eb7b-6c47-47e3-8cad-5cd95a039ce1/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a35e25c2-98e3-480e-a9f7-ec85bb8f2e7c/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a91b4edd-75d2-45a0-9cb5-fddfc6bee08e/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1f3fe523-7d79-4765-a5ab-9204cc839055/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8d282a4f-3d07-4f56-a1f1-966ea6c61286/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	6c76bed4cda7fb5f8ebbe7d90edc3148 fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e 938db04f2f5298850e337f9a8c1e4dd2 938db04f2f5298850e337f9a8c1e4dd2 33c01bfee0393c28eafb1ed0eb1b400e 33c01bfee0393c28eafb1ed0eb1b400e 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167531102928896
spelling	798785806002022-05-05T17:57:09Z2022-05-05T17:57:09Z2019-112019Esta obra estudia el trastorno mental como circunstancia excluyente de responsabilidad penal, para explicar por qué es tan difícil establecer la inimputabilidad por trastorno mental, a quién corresponde esa decisión, cómo operan en ella el principio in dubio pro reo y la carga de la prueba. Así, a lo largo de cinco capítulos reconstruye la evolución histórica de los métodos dominantes para su determinación en el proceso penal, se ocupa de explicar el método mixto como doctrina más aceptada actualmente, describe los procedimientos y criterios a los que la comunidad psiquiátrica reconoce valor científico e introduce algunos elementos tomados de la teoría de la acción comunicativa y de la teoría de los sistemas para abordar el estudio de la determinación de la inimputabilidad desde afuera del derecho y la psiquiatría. De este modo, a partir de esos elementos, reconstruye el proceso de formación de la decisión sobre la inimputabilidad por trastorno mental y explica cómo se relacionan el sistema jurídico y el sistema de salud, mediante una exposición acerca de las condiciones mínimas que debería tener un buen procedimiento enfocado en ello.This work examines mental disorder as a circumstance that excludes from criminal responsibility, seeking to explain why it is so difficult to establish unimputability due to mental disorder, who is responsible for making this decision, and how the principle in dubio pro reo and the burden of proof are at work here. Thus, in five chapters, the study reconstructs the historical evolution of dominant methods for its determination in criminal process, explains the mixed method as the most accepted doctrine at present, describes procedures and criteria recognized by the psychiatric community to have scientific value, and, finally, introduces some elements taken from the theory of communicative action and systems theory to address how to determine unimputability from outside the law and psychiatry. Thus, based on these elements, the work reconstructs the process of decision making on unimputability due to mental disorder and explains how the legal and health systems are related, through an analysis of the minimum conditions required for a good procedure focused on this aspect.745 ppapplication/pdfhttps://doi.org/10.12804/tj9789587843569978-958-784-355-2https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/34127spaEditorial Universidad del RosarioDerecho Penal1https://editorial.urosario.edu.co/gpd-la-inimputabilidad-por-trastorno-mental-un-estudio-de-su-determinacion-a-partir-de-la-racionalidad-comunicativa-y-la-teoria-de-sistemas.htmlAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAbierto (Texto Completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ACHENBACH, Tomas M. “Assessment of Psychopathology”. En: SAMEROFF, Arnold et al. Handbook of Developmental Psychopathology. 2th ed. New York: Kluwer Academic/Plenum Publisher, 2000.ADINOLFI, Giulio. “Divergencias fundamentales en la filosofía de la justicia de Habermas y Rawls”. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, n.º 15, 2007. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2206988AGUADO TERRÓN, Juan Miguel. “Actores sin sistema y sistema sin actores: apuntes para una lectura de la epistemología social desde el pensamiento de la complejidad”. Revista Científica de Información y Comunicación, n.º 3, 2006, pp. 85-103.ALEXANDER, Franz G. y SELESNICK, Scheldon T. Historia de la psiquiatría: una evaluación del pensamiento psiquiátrico desde los tiempos prehistóricos hasta nuestros días. Trad. Adroer Tasis y Sarret Grau. Barcelona: Expax, 1970.ALEXY, Robert. Derecho y razón práctica. Trad. Ernesto Garzón Valdés y Rodolfo Vázquez. México: Fontamara, 2002.ALEXY, Robert. “Jürgen Habermas’s Theory of Legal Discourse”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 226-233.ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Trad. Manuel Atienza e Isabel Espejo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1989.ALMAGRO NOSETE, José y TOMÉ PAULE, José. Instituciones de derecho procesal: proceso penal. Madrid: Trivium, 1994.AMELUNG, Knut. “Contribución a la crítica del sistema jurídico-penal de orientación político-criminal de Roxin”. En: El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales. Compilador: SCHÜNEMANN, Bernd. Trad. Jesús-María Silva Sánchez. Madrid: Tecnos, 1991.AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. Issues in Forensic Psychiatry. Washington: American Psychiatric Press, 2005.ARATO, Andrew. “Procedural Law and Civil Society: Interpreting the Radical Democratic Paradigm”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 26-36.ARCE CARRASCOSO, José Luis. “De la hermenéutica a la acción comunicativa: entre la experiencia de la nada y la experiencia del ‘tu’”. LOGOS: Anales del Seminario de Metafísica, n.º 35, año 2002, pp. 241-272.ARZT, Gunther; TIEDEMANN, Klaus, y ROXIN, Claus. Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal. Trad. Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Colomer. Barcelona: Ariel, 1989.ASHENDEN, Samantha. “The Problem of Power in Luhmann’s System Theory”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical appraisals and applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 127-144.ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSIQUIATRÍA. Brevario: criterios diagnósticos DSM-IV-TR. Director de la versión española: Juan J. López-Ibor Aliño. Barcelona: Masson, 2004.ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSIQUIATRÍA. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. DSM-IV-TR. Director de la versión española: Juan J. López-Ibor Aliño. Barcelona: Masson, 2005.ATIENZA, Manuel. Derecho y argumentación. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, 1997.BAECKER, Dirk. “¿Por qué una teoría de sistemas?”. En: Teoría de sistemas y derecho penal. Granada: Comares, 2005.BAÑÓN, Rafael María; MARTÍNEZ SÁNCHEZ, Consuelo y LUNA MALDONADO, Aurelio. “Problemas médico-legales en la valoración del síndrome de abstinencia: estudio de 50 sentencias judiciales”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 31, año 1987.BAUCH, Jost. “Die Gute und Gesunde Gesellschaft: Die Selbstbeschreibung der Gesellschaft durch ein soziales Funktionssystem”. En: Gesundheit als System. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 65-82.BAUCH, Jost. Gesundheit als system: Systemtheoretische beobachtugen des gesundheitswesens. Konstanz: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006.BAUCH, Jost. Gesundheit als sozialer Code: von der Vergesellschaftung des Gesundheitswesens zur Medikalisierung der Gesellschaft. Beltz Juventa, 1996.BAUCH, Jost. “Pflege als Soziales System”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 139-148.BAUCH, Jost. “Selbst-und Fremdbeschreibung des Gesundheitswessens. Anmerkungen zu einem ‘absonderlichen’ Sozialsystem”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 21-38.BAUCH, Jost. “Wie reagieren Sozialsysteme auf menschliche Alterungsprozesse?”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Konstanz: Hartung-Gorre Verlag, 2006, pp. 151-160.BEISER, Morton. “Psychiatric Epidemiology”. En: NICHOLI, Armand M. (Ed.). The Harvard Guide to Modern Psychiatry. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press, 1978.BENNETT, Sara. What is Health Policy and Systems Research and Why does it Matter? Washington: Alliance for Health Policy and Systems Research con la colaboración de la Organización Mundial de la Salud. Disponible en http://www.who. int/alliance-hpsr/resources/en/BERIAIN RAZQUIN, Josetxo. “La reconstrucción del proceso de racionalización occidental según J. Habermas: mundo de la vida, crisis y racionalidad sistémica”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 67, enero-marzo, 1990, pp. 153-188.BERICAT ALASTUEY, Eduardo. “El contenido emocional de la comunicación en la sociedad del riesgo: microanálisis del discurso”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 87, año 1999, pp. 221-253. Disponible en http://www.reis. cis.es/REIS/html/index.htmlBERNER, P. y KATSCHING, H. “Improving the Quality of Diagnostic Systems: Multiaxiality and the Polydiagnostic Approach”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.BERTOLINO, Marta. L’Imputabilità e il vizio di mente nel sistema penale. Milano: Giuffè, 1990.BETTIOL, Giuseppe. Instituciones de derecho penal y procesal. Trad. Faustino Gutiérrez- Alviz y Conrado. Barcelona: Bosch, 1977.BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1993.BOCHENSKI, I. M. Los métodos actuales de pensamiento. Trad. Raimundo Drudis Baldrich. Madrid: Rialp, 1965.BOETTICHER, Alex; NEDOPIL, Norbert; BOSINSKI, Hartmut, y SASS, Henning. “Mindstanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten”. En: NStZ 2005. Heft 2. Disponible en http://beck3-gross.digibib.net/did/bin/show.asp?vpath=%2Fbibda..BONE, Harry. “Personality Theory”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969.BORRELLI i CARRIÓ, F. Manual de entrevista clínica para la atención primaria en salud. Barcelona: Doyma, 1993.BOVINO, Alberto. “Víctima y derecho penal”. En: Derechopenal.com. Disponible en: http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/victima_dpenal.docBOWDEN, Paul. “The Written Report and Sentences”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990.BREGGIN, Peter. Talking Back to Ritalin: What Doctors aren’t Telling you about Stimulants and ADHD. Cambridge, Mass: Perseus Publishing, 2001.BUNGE, Mario. Mente y sociedad: ensayos irritantes. Madrid: Alianza, 1989.BUSTOS RAMÍREZ, Juan. “Revisión crítica de la imputabilidad a la luz de la teoría de las subculturas y la siquiatría alternativa”. En: Derecho penal y ciencias sociales. Bellaterra: UAB, 1982.CABALLO, Vicente. “Reseña de ‘Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders’ de American Psychiatry Association”. Revista Latinoamérica de Psicología, vol. 27, n.º 3, año 1995.CAINE, Eric D. “Determinación de las causas en psiquiatría”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS, Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004.CALDERÓN CEREZO, A. y CHOCLÁN MONTALVO, J. A. Derecho procesal penal. 2ª ed. Madrid: Dykinson, 2005.CAMPO ARIAS, Adalberto. “Hacia un abordaje integral: el diagnóstico multiaxial”. Revista MedUNAB, vol. 6, n.º 16, año 2003.CARD, Richard. Criminal Law. 15th ed. London: Butterworths, 2001CARBONELL MATEU, Juan Carlos; GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis, y MENGUAL i LULL, Joan B. Enfermedad mental y delito: aspectos psiquiátricos, penales y procesales. Madrid: Civitas, 1987.CARDENAL MONTRAVETA, Sergi. “El tipo penal en Beling y los neokantianos”. 2002. Disponible en: http//tdx.cesca.es/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0604102- 083801//TOL77.pdfCARLEN, Pat. “Psychiatry in Prison: Premises, Practices and Politics”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986.CARMONA CASTILLO, Gerardo Adelfo. Imputabilidad penal. México: Porrúa, 1995.CARNELUTTI, Francesco. Lecciones sobre el proceso penal. Vol. I. Trad. Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: El Foro, 2002.CARRILLO GUERRERO, Lázaro. “La (lógica) construcción de la realidad”. Revista Ámbitos, n.º 15, 2006, pp. 129-156.CASAS BAQUERO, Nieves. “Criminalidad en pacientes esquizofrénicos con trastornos de conducta”. Revista Doctrina Penal: Teoría y Práctica en las Ciencias Penales, año 14, n.º 55-56, 1991.CASAS BAQUERO, Nieves. “Enfermedad mental y responsabilidad penal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 44, 1993.CASTELLÓ NICAS, Nuria. La imputabilidad penal del drogodependiente. Granada: Comares, 1997.CHISWICK, Derek. “The Psychiatric Court Report: Scotland”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990.CLAM, Jean. “What is Modern Power?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 143-162.CLONINGER, C. Robert et al. “Epidemiology an Axis I: Comorbidity of Antisocial Personality”. En: BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. Philadelphia: John Wiley & Sons, 1997.COBO DEL ROSAL, Manuel. Derecho procesal penal español. Madrid: CESEJ, 2006.COHEN, David y MONCRIEFF, Joanna. “Rethinking Models of Psychotropic Drug Action”. Psychoterapy and Psychosomatics, n.º 74, 2005, pp. 145-153. Disponible en http:/content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion =showPDF&A rtikelNr=83999&Ausgabe=230773&ProduktNr=223864&filename=83999.pdfCOMTE, Auguste. Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid: Alianza, 1988.COOPER, John. “Logical Basis for the Structure of Multiaxial Descriptions of Psychiatric Patients”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.CORBELLA, Josep. “Cuando los chimpancés explican a los humanos”. Revista Magazine, 25 de junio de 2006.CREUTZBERG, Marion T. “La institución de larga permanencia para ancianos y el sistema de salud”. Revista Latinoamericana de Enfermagem, vol. 15, n.º 6, 2007. Disponible en http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-11692007000600014&script=sci_ arttext&tlng=esDARLEY, John M. y ROBINSON, Paul H. “Does Criminal Law Deter?: A Behavioural Science Investigation”. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 24, n.º 2, 2004.DEATON, Angus. “Policy Implications of the Gradient of Health and Wealth”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 42-50.DÍAZ PALOS, Fernando. Teoría general de la imputabilidad. Barcelona: Bosch, 1965.DIESENHAUS, Herman I. y MILLON, Theodore. Research Methods in Psychopathology. Philadelphia: John Wiley & Sons, 1972.DIETZ PARK, Elliot. “Why the Experts Disagree: Variation in the Psychiatric Evaluation of Criminal Insanity”. Annals of American Academy of Political and Social Sciences, vol. 477, 1985, p. 84. Disponible en http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/477/1/84DOMÍNGUEZ PACHÓN, A. I.; MARKOVÁ, I. S.; BERRÍOS, G. E. y BULBENA VILARRASA, A. “Evaluación del insight en la psicosis”. En: BULBENA VILARRASA, Antonio; BERRÍOS, Germán, y FERNÁNDEZ DE LARRINOA PALACIOS, Pedro. Medición clínica en psiquiatría y psicología. Barcelona: Masson, 2000.DURÁ PEIRÓ, José M. y LÓPEZ CUÑAT, Javier M. Fundamentos de estadística: estadística descriptiva y modelos probabilísticos para la inferencia. Barcelona: Ariel Economía, 1988.DURKHEIM, Émile. Las reglas del método sociológico y otros escritos. Trad. Santiago González Noriega. Madrid: Alianza, 2004.EATON, William et al. “Historical Context, Major Objectives, and Study Design”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985.EATON, William W. et al. “Problems in the Definition and Measurement of Prevalence and Incidence of Psychiatric Disorders”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985.ECHEBURRIA ODRIOZOLA, Enrique. “Psicopatología y criminología, una difícil interdisciplinariedad”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 29, 1986.EHRHARDT, Helmut E. “Problems of Terminology and Classification in Forensic Psychiatry”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.EISEMBERG. Ulrich. Beweisrecht der StOP. Spezialkommentar. München: Verlag C.H. Beck, 2008.ELOSEGUI, María. “La inclusión del otro: Habermas y Rawls ante las sociedades multiculturales”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 98, octubre-diciembre, 1997, pp. 59-84.ESER, Albin. Temas de derecho penal y procesal penal. Lima: Idemsa, 1998.EYSENCK, H. J. “A Critique of Contemporary Classification and Diagnosis”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986.FABREGA, H.; MEZZICH, J., y MEZZICH, A. “An International Consultation on Multiaxial Diagnosis”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.FERNÁNDEZ CUESTA, Carlos y FUENTES GARCÍA, Felipe. Curso de estadística descriptiva: teoría y práctica. Barcelona: Ariel, 1995.FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Lustel, 2005.FERRI, Enrico. El homicida en la psicología y en la psicopatología criminal. Trad. J. Masaveu y R. Rivero de Aguilar. Madrid: Reus, 1930.FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von. Tratado de derecho penal. Trad. Eugenio Raúl Zaffaronni e Irma Hagemeier. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.FIRST, Michael B. Entrevista clínica estructurada para los trastornos del eje I del DSM-IV: versión clínica SCID-I. Barcelona: Masson, 1999.FIRST, Michael B. SCID-I: entrevista clínica estructurada para los trastornos de la personalidad del eje II del DSM-IV. Versión Clínica: cuaderno de aplicación. Barcelona: Masson, 1999.FIRST, Michael B. y WAKEFIELD, Jerome C. “Clarificación de la distinción entre lo que es y lo que no es trastorno: afrontamiento del problema del sobrediagnóstico (falsos positivos) en el DSM-V”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS, Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004.FLYVBJERG, Bent. “Habermas y Foucault: ¿pensadores de la sociedad civil?”. Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 104, abril-junio, 1999, pp. 61-86.FOLSOM, Ralph et al. “Parameter and Variant Estimations”. En: Epidemiologic Field Methods in Psychiatry: The NIMH Epidemiologic Catchment Area Program. Orlando, Fl: Academia Press, 1985.FORBATH, William E. “Short-Circuit: A Critique of Habermas’s Understanding of Law, Politics, and Economic Life”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 272-286.FOUCAULT, Michel. Historia de la locura en la época clásica. Vol. 1. 2a ed. 3a reimpresión. Trad. Juan José Utrilla. México: Fondo de Cultura Económica, 1982.FOUCAULT, Michel. Historia de la locura en la época clásica. Vol. 2. 2a ed. 3a reimpresión. Trad. Juan José Utrilla. México: Fondo de Cultura Económica, 1982.FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. Trad. Enrique Lynch. Barelona: Gedisa, 2000.FOUCAULT, Michel. Microfísica del poder. Trad. Julia Varela y Fernando Álvarez-Uría. Madrid: Ediciones de la Piqueta, 1992.FOUCAULT, Michel. Un diálogo sobre el poder. Madrid: Alianza, 1988.FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1998.FRANCES, Allen y WIDIGER, Thomas A. “Methodological Issues in Personality Disorder Diagnosis”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986.FRÍAS CABALLERO, Jorge. “Personalidad psicopática e inimputabilidad”. Doctrine Penal, año 15, n.º 1992-A.FRIEDERIKE MÜLLER, Anne. “Some Observations on Social Anthropology and Niklas Luhmann’s Concept of Society”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 165-185.FUCHS, Peter. “Das Gesundheitsystem ist niemals verschnupft”. En: Gesundheit als system. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung- Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 21-38.GARCÍA AMADO, Juan Antonio. La filosofía del derecho de Habermas y Luhmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.GARCÍA BLANCO, José María. “Sociología y sociedad en Simmel”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 89, año 2000, pp. 97-117. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/html/index.htmlGARFIELD, Sol L. “Methodological Problems in Clinical Diagnosis”. En: STURKE, Patricia y ADAMS, Henry. Comprehensive Handbook of Psychopathology. 2th ed. New York: Plenum Press, 1993.GASCÓN ABELLÁN, Marina. “Prueba judicial: valoración y motivación”. En: Jueces y derecho: problemas contemporáneos. Compilación de Miguel Carbonell, Héctor Fix-Fierro y Rodolfo Vázquez. México: Porrúa, 2004.GELDER, Michael et al. Oxford Textbook of Psychiatry. 3th ed. Oxford: Oxford University Press, 1996.GOLDSCHIMDT, James. Problemas jurídicos y políticos del proceso penal. Barcelona: Bosch, 1935.GOLDSTEIN, Reed D. y GRUENBERG, Alan M. “Evaluación multiaxial en el siglo XXI”. En: FIRST, Michael B.; PHILLIPS, Catherine A., y PINCUS Harold A. Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico. Trad. Monserrat Ballbé Gibernau. Barcelona: Masson Elsevier, 2004.GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis. El proceso penal alemán: introducción y normas básicas. Barcelona: Bosch, 1985.GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis et al. Derecho jurisdiccional III: proceso penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2005.GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Joaquín. La imputabilidad en el derecho penal español: imputabilidad y locura en la España del siglo XIX. Granada: Comares, 1994.GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. “Buenas razones, malas intenciones (sobre la atribución de intenciones)”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 26, 2003, pp.635-685. Disponible en https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10097/1/doxa26_26.pdfGONZÁLEZ NORIEGA, Santiago. “La noción de hecho social en Durkheim”. En: Las reglas del método sociológico y otros escritos, de Émile DURKHEIM. Madrid: Alianza, 2004.GONZÁLEZ RUS, Juan José. “Imputabilidad disminuida: determinación y ejecución de penas y medidas de seguridad”. Actualidad Penal, n.º 1, 1999, p. 29.GONZÁLEZ SORIANO, José Antonio. “Teoría crítica sobre la racionalización como testimonio de un eclipse civilizatorio”. Revista de Filosofía, vol. 30, n.º 2, 2005, pp. 165-191.GOODWING, Donald y GUZE, Samuel B. Psychiatric Diagnosis. 5th ed. New York: Oxford University Press, 1996.GORDON, Colin. “Psychiatry as a Problem of Democracy”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986.GOSTIN, Lawrence y JACOBSON, Peter. Law and The Health System. New York: Foundation Press, 2006.GRADILLAS GONZÁLEZ, Vicente. La entrevista clínica. Barcelona: Ars Médica, 2006.GREBEN, Stanley. “Being with the Patient”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980.GRINKER, Roy. Psychiatry in Broad Perspective. New York: Behavioral Publications, 1975.GÜNTHER, Klaus. “Communicative Freedom, Communicative Power, and Jurisgenesis”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 234-254.GÜNTHER, Klaus. Schuld und kommunikative Freiheit: Studien zur personalen Zurechnung strafbaren Unrechts im demokratischen Rechtsstaat. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2005.GUTIÉRREZ FERREIRA, Carlos. Psiquiatría forense. Lima: EDDILI, 1986.HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Vol. I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Taurus, 1981.HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Vol. II: Crítica de la razón funcionalista. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Taurus, 1981.HAFEN, Martín. “Was unterscheidet Prävention von Gesundheitsförderung?”. En: Gesundheit als System: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 129-137.HARRIS, D. M. Contemporary Issues in Healthcare Law and Ethics. 3rd ed. Chicago: Health Administration Press, 2008.HART, H. L. A. “Punishment and Elimination of Responsibility”. En: Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press, 1968, p. 182.HARVARD UNIVERSITY. “Commitment Following an Insanity Acquittal”. Harvard Law Review, vol. 94, n.º 3, 1981, pp. 605-625.HAVIGHURST, Clark. “Health Care as a (Big) Business: The Antitrust Response”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 257-259.HÉCTOR, R. Ian y LITTMANN, Sebastián K. “The Examination: Mental State”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980.HERRERA GÓMEZ, Manuel. “Lenguaje y acción en la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 121, julio-septiembre, 2003, p. 32.HIGUERA GUIMERÁ, Juan-Felipe. “La culpabilidad y el proyecto genoma humano”. Actualidad Penal, n.º 2, 1994, p. 763.HIGUERA GUIMERÁ, Juan-Felipe. “La prueba pericial psiquiátrica en los procedimientos judiciales penales y la medicina forense en España: una respetuosa llamada ‘urgente’ de atención”. La Ley Penal, n.º 24, febrero de 2006.HOMS SANZ DE LA GARZA, Joaquim. Trastorno mental transitorio y drogas que inciden en la imputabilidad. Barcelona: Bosch, 1996.HORNUNG, Bernd. “The Theoretical Context and Foundations of Luhmann’s Legal and Political Sociology”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 187-216.HRUSCHKA, Joachim. “La imputación ordinaria y extraordinaria en Pufendorf: sobre la historia y el significado de la diferencia entre actio libera in se y actio libera in sua causa”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Nuria Pastor Muñoz. Navarra: Thomson, 2005.HRUSCHKA, Joachim. “Reglas de comportamiento y reglas de imputación”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Francisco Baldó Lavilla. Navarra: Thomson, 2005.HRUSCHKA, Joachim. “Sobre la difícil prueba del dolo”. En: Imputación y derecho penal. Trad. Ramón Ragués i Vallès. Navarra: Thomson, 2005.IRIARTE LÓPEZ, Iñaki. “Sistemas autopoiéticos y juegos del lenguaje”. Paper, n.º 61, 2000, pp. 221-238.IZUZQUIZA, Ignacio. La sociedad sin hombres: Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Barcelona Anthropos, 1990.IZUZQUIZA, Ignacio. “La urgencia de una nueva lógica”. En: Sociedad y sistema: la ambición de la teoría, de Niklas Luhmann. Barcelona: Paidós, 1990, pp. 9-39.JACKSON, Richard y KOCHTITZKY, Chris. “Creating a Healthy Environment: The Impact of the Build Environment on Public Health”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 52-59.JAKOBS, Günther. Derecho penal del enemigo. Trad. Manuel Cancio Meliá. Madrid: Civitas, 2003.JAKOBS, Günther. Estudios de derecho penal. Trad. E. Peñaranda, C. Suárez y M. Cancio. Madrid: Civitas, 1997.JEFFERY, C. R. y WITHE, James D. “Law, Insanity and Mental Illness”. En: JEFFERY, C. R. et al. Attacks on the Insanity Defence. Springfield, Ill: Charles C. Thomas Publisher. 1985.JESCHECK, Hans-Heinrich. “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 5, 2003.JAKOBS, Günther. Estudios de derecho penal. Trad. E. Peñaranda, C. Suárez y M. Cancio. Madrid: Civitas, 1997.JEFFERY, C. R. y WITHE, James D. “Law, Insanity and Mental Illness”. En: JEFFERY, C. R. et al. Attacks on the Insanity Defence. Springfield, Ill: Charles C. Thomas Publisher. 1985.JESCHECK, Hans-Heinrich. “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 5, 2003.JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de derecho penal: parte general. Vol. 1. Trad. S. Mir Puig y F. Muñoz Conde. Barcelona: Bosch, 1981.JIMÉNEZ REDONDO, Manuel. “Acción comunicativa y teoría de la razón”. LOGOS: Anales del Seminario de Metafísica, n.º 30, 1996, pp. 61-92.JORGE SIERRA, Elena. “Nuevos elementos para la reflexión metodológica en sociología. Del debate cuantitativo/cualitativo al dato complejo”. Papers, n.º 70, 2003, pp. 57-81.JOSHI JUBERT, Ujala. La doctrina de la ‘actio libera in causa’ en derecho penal. Barcelona: Bosch, 1992.KANFER, Frederich H. y SASLOW, George. “Behavioural Analysis: An Alternative to Diagnosis Classification”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3a ed. New York: MacMillan, 1974.KATOH, H. “El tratamiento del delincuente enfermo mental en el derecho japonés”. Trad. Francisco Muñoz Conde. Actualidad Penal, n.º 2, 1994, p. 781.KING, Michael. “What’s the Use of Luhmann’s Theory?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 36-52.KIRCHMANN, Julius Herrmann von. Die Werthlosigkeit der jurisprudenz als wissenschaft: Ein Vortrag gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin. Berlin: Verlag von Julius Springer, 1848.KLERMAN, Gerald L. “Historical Perspectives on Contemporary Schools of Psychopathology”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986.KLEVE, Heiko. “System Theory and Nursing Theories”. En: KOLLAK, Ingrid y HESOOK, Suzie Kim. Nursing Theories: Conceptual and Philosophical Foundations. New York: Springer, 2006.KÖHLER, Michael. “La imputación subjetiva: estado de la cuestión”. En: Sobre el estado de la teoría del delito. Madrid: Cuadernos Civitas, 2000.KOPFSGUTER, Konstanti. “Gesundheit in der Weltgesellschaft. Vor der Globalisierung eines Funktionssystem”. En: Gesundheit als System. Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 101-119.KRAUSE, Thomas. “Systeme und Symptome”. En: Gesundheit als system: Systemtheoretische Beobachtungen des Gesundheitswessens. Deutschland: Hartung-Gorre Verlag Konstanz, 2006, pp. 83-100.LEAL MEDINA, Julio. “La psicopatía y su incidencia como anomalía psíquica en la doctrina del tribunal supremo: la interacción de los factores biológicos, genéticos y ambientales en el juicio de inimputabilidad. un nuevo enfoque hacia la prevención del delito, el derecho a la seguridad y la reeducación del sujeto”. Revista de Derecho y Proceso Penal, n.º 10, 2003.LENOBLE, Jacques. “Law and Undesirability: Toward a New Vision of the Proceduralization of Law”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 37-81.LESSONA, Carlos. Teoría general de la prueba en derecho civil. Tomo IV. Trad. Enrique Aguilera de Paz. Madrid: Reus, 1964.LEWIS, Nolan D. C. “American Psychiatry from its Beginnings to World War II”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969.LISKA, Allen; MARKOWITZ, Fred; BRIDGES, Rachel, y BELLAIR, Paul. “Modelling the Relationship between the Criminal Justice and Mental Health Systems”. American Journal of Sociology, vol. 104, n.° 6, 1999, pp. 1744-1775.LISZT, Franz von. Tratado de derecho penal. Trad. (de la 20ª edición alemana) Luis Jiménez de Azua. Madrid: Reus, 1900.LITTMANN, Sebastian K. y SHUGAR, Gerald. “The Examination: History”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980.LOMBROSO, Cesare. Los criminales. Barcelona: Presa, 1890.LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de derecho procesal penal. Navarra: Thomson, 2004.LÓPEZ BETANCOURT, Eduardo. Imputabilidad y culpabilidad. México: Porrúa, 1993.LÓPEZ PIÑERO, J. M. Medicina, historia, sociedad. Barcelona: Ariel, 1969.LÓPEZ-MUÑIZ GOÑI, Miguel. La prueba pericial. Madrid: Colex, 1995.LORR, M. “Classifying Psychotics: Dimensional and Categorical Approaches”. En: KLERMAN, G. y MILLON, T. Contemporary Directions in Psychopathology. New York: The Guilford Press, 1986.LUHMANN, Niklas. “El derecho como sistema social”. En: Teoría de sistemas y derecho penal. Granada: Comares, 2005.LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrete. 2ª ed. en Castellano. México: Herder, 2005.LUHMANN, Niklas. Poder. Trad. Luz Mónica Talbot. Barcelona: Anthropos, 1995.LUHMANN, Niklas. “Quod Omnes Tangit. Remarkson Jürgen Habermas Legal Theory”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 158-172.LUHMANN, Niklas. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Trad. Ignacio Otto Prado. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Trad. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthropos, 1998.LUHMANN, Niklas. Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. Trad. Santiago López Petit y Dodrote Schmitz. Barcelona: Paidós, 1990.MAESTRE SÁNCHEZ, Agapito. “Entorno a un libro de J. Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 59, enero-marzo, 1988, p. 253.MAIER, Julio B. Derecho procesal penal argentino. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.MALDONADO, Luna; GARCÍA GARCÍA, J. y GARCÍA, Escribano. “Problemas médico-legales en la culpabilidad”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 55, 1995.MARDONES, J. M. Filosofía de las ciencias humanas y sociales: materiales para una fundamentación científica. Vol. 1. Barcelona: Anthropos, 1991.MARTÍN SERRANO, Manuel. “Perspectivas que ofrecen los nuevos modelos de investigación para las ciencias sociales”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 87, año 1999, pp. 7-55. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/ html/index.htmlMARTÍNEZ GARAY, Lucía. “Aproximación histórica al surgimiento del concepto de imputabilidad subjetiva en la doctrina penal alemana”. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª época, n.º 8, 2001, pp. 34-126.MARTÍNEZ GARAY, Lucía. La imputabilidad penal: concepto, fundamento, naturaleza jurídica y elementos. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2005.MÁS TORRES, Salvador. “Teoría crítica y teoría de sistemas: observaciones sobre la polémica Habermas-Luhmann”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 30, 1996, pp. 107-118.MATEO AYALA, Eladio José. La eximente de anomalía o alteración psíquica en el derecho penal comparado: Alemania, Italia, Francia. Madrid: Dykinson, 2007.MATEO AYALA, Eladio José. La imputabilidad del enfermo psíquico: un estudio de la eximente de anomalía o alteración psíquica en el Código Penal español. Madrid: Reus, 2003.MATEO AYALA, Eladio José. Los antecedentes de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Madrid: Dykinson, 2005.McCARTHY, Thomas. “Legitimacy and Diversity: Dialectical Reflections on Analytical Distinctions”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 115-153.McGARRY, A. Louis. “Forensic Psychiatric Reports: Selected Clinical Topics and Models for Report Preparation”. En: CURRAN, William J. et al. Forensic Psychiatry and Psychology. Philadelphia: F. A. Davis Company, 1986.MELKEVIK, Bjarne. Rawls o Habermas: un debate de filosofía del derecho. Trad. Claudia Cáceres. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.MEZGER, Edmund. Derecho penal: libro de estudio. Parte general. Trad. de la 6ª edición alemana de 1955 por Conrado A. Finzi. Buenos Aires: DIN, 1989.MIR PUIG, Santiago. Derecho penal: parte general. 7.ª ed. Barcelona: Reppertor, 2005.MICHELMAN, Frank I. “Family Quarrel”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 309-322.MILLER, Peter. “Critiques of Psychiatry and Critical Sociologies of Mandes”. En: MILLER, Peter y ROSE, Nikolas. The Power of Psychiatry. Oxford: Polity Press, 1986.MILOVIC, Miroslav. “Freud, Habermas y la cuestión de la política. Trad. Enrique Nogueras. El Genio Mal Genio. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, n.º 1, septiembre de 2007, p. 165.MITCHELL, Barry. “Putting Diminished Responsibility Law into Practice: A Forensic Psychiatry Perspective”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 8, n.º 3, 1997.MITTERMAIER, C. J. A. Tratado de la prueba en materia criminal. Trad. Pedro Aragoneses Alonso. Madrid: Reus, 1979.MOKDAD, Ali et al. “Actual Causes of Death in the United States, 2000”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, pp. 26-34.MONTAÑÉS PARDO, Miguel Ángel. La presunción de inocencia. Pamplona: Aranzandi, 1999.MONTEJANO, Bernardino. Prudencia, tópica y retórica. s. d.MORA, George. “Recent American Psychiatric Developments (Since 1939)”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969.MORILLAS FERNÁNDEZ, David L. “Aspectos criminológicos de los psicópatas y asesinos en serie”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 77, 2002.MUGUERZA, Javier. “Ética y comunicación (un discusión del pensamiento éticopolítico de Jürgen Habermas)”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 56, abril-junio, 1987, p. 7.MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica probatoria: estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso. 3ª ed. Barcelona: Praxis, 1993.MURPHY, Tim. “From Subject to System: Some Unsystematic Systems-Theory Thoughts on Race Equality and Human Rights”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 55-74.NÁQUIRA RIVEROS, Jaime. “Imputabilidad, consecuencia de lo injusto y contexto situacional normal: su objeto, contenido y relación”. Doctrina Penal, año 12, 1989.NEDOPIL, Norbert. “The Boundaries of Courtroom Expertise”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 13, n.º 3, 2002.NEWMARK, Hjalmar. “Construcción de sentido y complejidad en la dimensión social del derecho: Los tribunales en la teoría de Niklas Luhmann”. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, n.º 8, 2006, pp. 31-44.NIETZSCHE, Friedrich. La gaya ciencia. Trad. Pedro González Blanco. Buenos Aires: Ediciones del Mediodía, 1977.OLMEDO FERNÁNDEZ, Elena; GARCÍA VILLALOBOS, Juan Carlos, y MATEOS DE CABO, Ruth. “De la linealidad a la complejidad: hacia un nuevo paradigma”. Cuaderno de Estudios Empresariales, n.º 15, 2005, pp. 73-92.ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Constitución de la Organización Mundial de la Salud. Génova, 1946. Disponible en http://www.who.int/ governance/eb/who_constitution_sp.pdfORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo. Carga de la prueba y sociedad del riesgo. Barcelona: Marcial Pons, 2004.ORMEROD, David. Smith and Hogan’s: Criminal Law. 10th ed. Oxford: Oxford University Press, 2009.ORTS GONZÁLEZ, Dolores Soledad. “Presupuestos psicológicos de la conducta criminal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 49, 1993.OSTOW, Mortimer. “The Biological Basis of Human Behaviour”. En: American Handbook of Psychiatry. Vol. 1. 10th ed. New York: Basic Books, 1969.OTHMER, Ekkerhard y OTHMER, Sieglin. DSM-IV-TR: entrevista clínica. Tomos I y II. Trad. José Salvà. Barcelona: Masson, 2003.OUTHWAITE, William. Habermas: A Critical Introduction. Cambridge: Polity Press, 1994.PÁRAMO, Juan R de. H. L. A. Hart y la teoría analítica del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1984.PARRA LUNA, Francisco. “El objetivo olvidado de la sociología”. Papers, n.º 56, 1998, pp. 11-30.PARRA LUNA, Francisco. “¿Para qué sirve la teoría de sistemas en sociología?”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), n.º 15, año 1981, pp. 77-111. Disponible en http://www.reis.cis.es/REIS/html/index.htmlPATERSON, John. “Reflecting on Reflexive Law”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 13-35.PEDRAZ PENALVA, Ernesto. “Apuntes sobre la prueba pericial en el proceso penal: particular consideración de la pericia psiquiátrica”. Revista de Derecho Procesal, n.º 2, 1994.PEDROSO HERRERA, Tomás. “Aristóteles y el entinema”. En: Luces en el laberinto audiovisual: Congreso Iberoamericano de Comunicación y Educación. Huelva, 2003.PELIKAN, J. M.; FOSTER, R. J., y KRAJIC, K. A Systemic Approach to Health System Analysis. Ludwing Boltzmann-Institute for the Sociology of Health and Medicine and World Health Organization-Collaborating for Health Promotion in Hospitals and Health Care Institute of Sociology, University of Vienna, Austria, 2009.PÉREZ LÓPEZ, César. Estadística: problemas resueltos y aplicaciones. Madrid: Pearson Prentice Hall, 2003.PERLIN, Michael L. “Psychodynamics and the Insanity Defence: ‘Ordinary Common Sense’ and Heuristic Reasoning”. Nebraska Law Review, vol. 69, 1990.PERRIS, Carlo. “Choice of the Axes in Multi-Axial Classification of Mental Disorders”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.PESET LLORCA, Vicente. Estudios históricos sobre la psiquiatría valenciana. Valencia: Alfons el Magnànim, 1987.POGGI, Gianfranco. “Two Themes from Niklas Luhmann’s Contribution of the Sociology of Law”. Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy, n.º 19, 1981, pp. 4-19.POLGAR, Michael y MORRISSEY, Joseph. “Mental Health Service and System”. En: Handbook of the Sociology of Mental Health. Los Angeles: Springer, 2006, pp. 461-479.PORTER, Roy. Historia social de la locura. Trad. Jordi Beltrán. Barcelona: Crítica, 1989.POSNER, Richard A. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency. Oxford: Oxford University Press, 2006.POSTEL, Jacques y QUÉTEL, Claude. Historia de la psiquiatría. Trad. Francisco González Aramburo. México: Fondo de Cultura Económica, 1987.POWER, Michael K. “Habermas and the Contrafactual Imagination”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 207-225.PREUSS, Ulrich K. “Communicative Power and the Concept of Law”. Cardozo Law Review, n.º 17, 1996, pp. 1179-1192.PRICE, Richard. Abnormal Behaviour: Perspectives in Conflict. 2nd ed. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1978.PUERTA LUIS, Luis-Román. “Causas de imputabilidad: anomalías y alteraciones psíquicas. Trastorno mental transitorio”. En: Actual doctrina de la imputabilidad penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2007, pp. 35-93.RAINE, Adrian. The Psychopathology of Crime. San Diego, CA: Academic Press, 1993.RAGUÉS i VALLÈS, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.RAKOFF, Vivian et al. “The Patient and the Physician”. En: GREBEN, Stanley E. et al. A Method of Psychiatry. Philadelphia: Lea & Febiger, 1980.RAMÍREZ, Daniel. “Consideraciones en torno a la psicología criminal”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 20, 1983.REAL ACADEMIA DE HISTORIA. Las siete partidas del rey don Alfonso El Sabio. Imprenta Real. Edición impresa a órdenes y expensas de su Majestad el Rey. Madrid, 1807.REDLICH, F. C. “Phases of Modern American Psychiatry”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 4: History of Psychiatry, National Schools, Education and Transcultural Psychiatry. New York: Plenum Press, 1985.REHG, William. “Against Subordination: Morality, Discourse, and Decision in the Legal Theory of Jürgen Habermas”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 257-271.REIDER, Laura. “Toward a New Test for the Insanity Defence: Incorporating the Discoveries of Neuroscience into Moral and Legal Theories”. UCLA Law Review, vol. 46, 1998-1999.REIDER, Laura. “Toward a New Test for the Insanity Defence: Incorporating the Discoveries of Neuroscience into Moral and Legal Theories”. UCLA Law Review, vol. 46, 1998-1999.RIFÁ SOLER, José María y VALLS GOMBAU, José Francisco. Derecho procesal penal. Madrid: Iurgium, 2000.RIVERA BEIRAS, Iñaki. Recorridos y posibles formas de la penalidad. Barcelona: Anthropos, 2005.ROBERTS, Paul. “Will you Stand Up in Court?: On the Admissibility of Psychiatric and Psychological Evidence”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 7, n.º 1, 1996.RODRÍGUEZ FOUZ, Marta. “La emancipación abreviada: límites en la teoría social de Jürgen Habermas”. Política y Sociedad. Revista Internacional de Sociología, n.º 24, 1997, pp. 61-75.ROJAS PARADA, Pedro. “Las realizaciones de la razón (Foucault, Habermas, Derrida)”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 25, 1991, pp. 71-93.ROMEO CASABONA, Carlos María. “El tratamiento penal del enfermo mental en el Consejo de Europa y sistema de garantías en el derecho español”. Actualidad Penal, n.º 2, 1991, p. 345.ROMEO CASABONA, Carlos María. “Principio de culpabilidad y genoma: consideraciones sobre el comportamiento criminal y la herencia genética”. En: Derecho Penal y Psiquiatría. IV Congreso Andaluz de Ciencias Penales. Puerto de Santa María, 1998.ROMEO CASABONA, Carlos María. “Principio de culpabilidad, prevención delictiva y herencia genética”. En: Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje a Claus Roxin. Córdoba: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Córdoba, 2001.ROMERO COLOMA, Aurelia María. Estudio de la prueba procesal: su valoración psicológica. Madrid: Colex, 1986.ROSE, Geoffrey. “Sick Individual and Sick Populations”. En: Law and the Health System. New York: Foundation Press, 2006, p. 34.ROSENFELD, Michael. “Can Rights, Democracy and Justice Be Reconciled through Discourse Theory?”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 82-112.ROSENHAN, D. L. “On Being Sane in Insane Places”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3.ª ed. New York: MacMillan, 1974.ROTTLEUTHNER, Hubert. “A Purified Sociology of Law: Niklas Luhmann on the Autonomy of Legal System”. Law & Society Review, vol. 23, n.º 5, 1989, pp. 779-797.ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Fundamentos de la estructura de la teoría del delito. Trad. Diego M. Luzón, Javier de Vicente Remesal y Miguel Díaz y García Conlledo. Madrid: Civitas, 1997.ROXIN, Claus. La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Trad. Carmen Gómez Rivero y María del Carmen García Cantizano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2000.ROXIN, Claus. Política criminal y sistema del derecho penal. Trad. Francisco Muñoz Conde. 2.ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2002.RUANO DE LA FUENTE, Yolanda. “Habermas: sobre una reflexión metodológica de la teoría crítica”. Anales del Seminario de Metafísica, n.º 23, 1989, pp. 227-240.RUBIO CARRACEDO, José. “‘Posición original’ y ‘acción comunicativa’ (Rawls y Habermas)”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 64, abril-junio de 1989, pp. 225-233.RUESCH, Jürgen. “Comunicación y salud mental: un enfoque psiquiátrico”. En: BATESON, G. y RUESCH, J. Comunicación: la matriz social de la psiquiatría. Trad. Raquel Ferrario. Barcelona: Paidós, 1984.RUILOBA, J. V. y PASCUAL, C. B. Introducción a la psicopatología y la psiquiatría. Madrid: Científicas y Técnicas, 1991.SÁNCHEZ FLÓREZ, Mónica Judith. “La filosofía del sujeto y la sociología del conocimiento en las teorías de Jürgen Habermas y Niklas Luhmann”. Revista CONfines, n.º 3/5, enero-mayo, 2007, pp. 87-98.SÁNCHEZ, Tomás Martín. La prueba pericial judicial y extrajudicial. Madrid: Dykinson, 1992.SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo. “Recensión a Klaus Günther: Schuld und kommunikative Freiheit”. Revista Electrónica InDret, n.º 359, 2006. Disponible en http://www. InDret.com/pdf/359_es.pdfSANCHO, Carmen. “Un modelo diferente de democracia: la democracia deliberativa. Una aproximación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 122, octubre-diciembre, 2003, pp. 220-232.SANTO TOMÁS DE AQUINO. Suma de teología. Vol. II, partes I-II. Dirigida por los Regentes de Estudios de las Provincias Dominicanas de España. 2a ed. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1993.SARTORIUS, Norman. “The Programmes of the World Health Organization to the Improvement of Nomenclature and Classification in Mental Health”. En: PICHOT, P.; BERNER, P.; WOLF, R., y THAU, K. (Eds.), Psychiatry: The State of the Art. Vol. 1: Clinical Psychopathology: Nomenclature and Classification. New York: Plenum Press, 1985.SAVIGNY, Friedrich Karl von. De la vocación de nuestro tiempo para la legislación y para la ciencia del derecho. Trad. A. Posada. Madrid: La España Moderna, 1900.SCHWARTZ, Friedrich Wilhelm y JANUS, Katharina. “Das Gesundheitsystem als Interdisziplinäres Forschungsfeld”. En: Soziologie des Gesundheit. Weisbaden: Verlag, 2006, pp. 72-85.SCIACCA, Michele Federico. La filosofía, hoy: de los orígenes románticos hasta los problemas actuals. Barcelona: Luis Miracle, 1947.SHAH, Saleem A. “Criminal Responsibility”. En: CURRAN, William J. et al. Forensic Psychiatry and Psychology. Philadelphia: F. A. Davis Company, 1986.SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas, 1999.SIMON, Fritz. Die Andere Seite der Gesundheit. Ansätze einer systematischen Krankheitsund Therapietheorie. Heidelberg: Carl-Auer Verlag, 1995.SLOBOGIN, Christopher. “An End to Insanity Recasting the Role of Mental Disability in Criminal Cases”. Virginia Law Review, vol. 86, 2000.SMITH, William. “A Model for Psychiatric Diagnosis”. En: STRICKER, George y ZAX, Melvin. The Study of Abnormal Behaviour: Selected Readings. 3.ª ed. New York: MacMillan, 1974.SOLOMKA, Bohdan. “The Role of Psychiatric Evidence in Passing ‘Longer than Normal’ Sentences”. The Journal of Forensic Psychiatry, vol. 7, n.º 2, 1996.SOLOMON, Phillips y PATCH, Vernon D. Manual de psiquiatría. Trad. Armando Soto. México: El Manual Moderno, 1972.SPRING, Raymond L. “The End of Insanity”. Washburn Law Journal, vol. 19, 1979-1980.STONE, Alan. “Psychiatry and the Law”. En: NICHOLI, Armand M. (Ed.). The Harvard Guide to Modern Psychiatry. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press, 1978.STORROW, H. A. Introduction to Scientific Psychiatry: A Behaviouristic Approach to Diagnostic and Treatment. New York: Meredith Publishing Company, 1967.SUÁREZ-MIRA, Carlos. La imputabilidad del consumidor de drogas. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000.TACQ, Jacques. Multivariate Analysis Techniques in Social Science Research. London: Sage, 1997.TAPPAN, Paul W. “Medico-Legal Concepts in Criminal Law”. Journal of Criminal Law, Criminology and Police Sciences, vol. 43, 1952-1953.TENENTI, Alberto. La formación del mundo moderno: siglos XIV-XVII. Madrid: Crítica, 1985.TEUBNER, Günther. “De Collisione Discursuum: Comunicative Rationalities in Law, Morality and Politics”. En: Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley: University of California Press, 1998, pp. 173-189.THORNHILL, Chris. “Niklas Luhmann’s Political Theory: Politics after Metaphysics?”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford- Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 75-99.TIRAPU USTÁRROZ, Javier; PÉREZ SAYEZ, A.; CALVO, R., y MATA, I. “Propuesta de un modelo dimensional para los trastornos de la personalidad”. Actas Españolas de Psiquiatría, vol. 33, n.º 4, 2005.TOEPEL, Friedrich. Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozessrecht. Mohr Siebeck: Tübingen, 2002.TOEPEL, Friedrich. Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozessrecht. Mohr Siebeck: Tübingen, 2002.ULETT, George y SMITH, Katthleen. A Synopsis of Contemporary Psychiatry. 6th ed. St Louis Missouri: The C.V. Mosby Company, 1979.URRUELA MORA, Asier. “Hacia un nuevo modelo de cooperación entre derecho penal y psiquiatría en el momento de enjuiciamiento de la inimputabilidad en virtud de anomalía o alteración psíquica”. Cuadernos de Política Criminal, n.º 83, 2005.URRUELA MORA, Asier. La imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica: la capacidad de culpabilidad penal a la luz de los modernos avances en psiquiatría y genética. Granada: Comares, 2004.UTHOFF, Gary S. “The XYY Chromosome Complement: Brief Applications of Criminal Insanity Test”. Saint Louis University Law Journal, vol. 14, 1969-1970.VALLEJO RUILOBA, Julio. Introducción a la psicopatología y a la psiquiatría. Madrid: Masson, 2015.VALLET DE GOYTISOLO, Juan Berchmans. Metodología de la determinación del derecho. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 1994.VEGAS TORRES, Javier. Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley, 1993.VÉLEZ CUARTAS, Gabriel Jaime. “Semiótica y acción comunicativa”. Revista Andamios, año 1, n.º 2, 2005, pp. 173-195.VERSCHRAEGEN, Gert. “System Theory and the Paradox of Human Rights”. En: Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing, 2006, pp. 99-125.WARREN BARTLEY III, William. Wittgenstein. Trad. Javier Sádaba. Madrid: Cátedra, 1982.WEBER, Max. Conceptos sociológicos fundamentales. Trad. Joaquín Abellán García. Madrid: Alianza, 2006.WEBER, Max. Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.WEBER, Max. Ensayos sobre metodología sociológica. Trad. José Luis Echeverry. Buenos Aires: Amorroru, 1993.WEBER, Max. La ética protestante y el espíritu capitalista. Trad. Luis Legaz Lacambra. Barcelona: Península, 1994.WEBER, Max. “La ‘objetividad’ cognoscitiva de la ciencia social y de la política social” (1904). En: Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu, 1958.WEIHOFEN, Henry. “Psychiatry and the Law of Criminal Insanity”. Southwestern Law Journal, vol. 6, 1952.WELZEL, Hans. Derecho penal alemán. Trad. Juan Bustos Ramírez y Sergio Yánez Pérez. Santiago de Chile: Jurídica de Chile, 1970.WENDT, Claus. “Der Gesundheitssystemvergleich: Konzepte und Perspectiven”. En: Soziologie des Gesundheit. Weisbaden: Verlag, 2006, pp. 270-297.WHITLOCK, Anthony. “Criminal Responsibility”. En: BLUGLASS, Robert et al. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. London: Churchill Livingstone, 1990.WIDIGER, Thomas A. y CORBIT, Elizabeth M. “Comorbility of Antisocial Personality Disorder with other Personality Disorder”. En: BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. New York: John Wiley & Sons, 1997.WILLIAMS, C. R. “Development and Change in Insanity and Related Defences”. Melbourne University Law Review, vol. 24, 2000.WILLIAMS, Jenny. “Reduction in the Protection of Mental Ill Criminal Defendants: Kansas Upholds the Replacement of the M’Naughten Approach with the Mens Rea Approach, Effectively Eliminating the Insanity Defence”. Washburn Law Journal, vol. 44, 2004-2005.WOLFE, Alan. “Sociological Theory in the Absence of People: the limits of Luhmann’s System Theory”. Cardozo Law Review, vol. 13, año 1991-1992, pp. 1729-1743.WONNACOTT, Thomas H. y WONNACOTT, Ronald J. Fundamentos de estadística para administración y economía. Trad. Norma Horenstein. México: Limusa, 1993.YANNOULIDIS, Steven T. “Mental Illness, Rationality and Criminal Responsibility”. Sydney Law Review, vol. 25, 2003.ZAFFARONI, E. R.; ALAGIA, A., y SLOKAR, A. Manual de derecho penal. Madrid: Ediciones Jurídicas, 1998.ZANARINI, Mary C. y GUNDERSON, John G. “Differential Diagnosis of Antisocial and Borderline Personality Disorder”. BREILING, James et al. Handbook of Antisocial Behaviour. New York: John Wiley & Sons, 1997.ZIEGERT, Klaus A. “The Autonomy of Legal System: The Outlines of Luhmann’s Legal Theory”. Bulletin of the Australian Society of Legal Philosophy, n.º 8, 1984, pp. 77-83.ZORRAQUÍN BECU, Ricardo. Historia del derecho argentino. Buenos Aires: Perrot, 1846.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURtrastorno mentalinimputabilidadteoría de los sistemassistema jurídicoDerecho penal345600mental disorderunimputabilitysystems theorylegal systemLa inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemasUnimputability Due to Mental Disorder: A Study of its Determination based on Communicative Rationality and Systems TheorybookLibrohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Martínez Sánchez, Wilson Alejandrohttps://ez.urosario.edu.co/login?url=https://www.bibliotecaebook.com/product-details/420971ORIGINALLa-inimputabilidad.pdfLa-inimputabilidad.pdfapplication/pdf3766864https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6dc101dd-fbef-4350-bb8f-a5a0b5043523/download6c76bed4cda7fb5f8ebbe7d90edc3148MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6e76e4b9-b97f-43cf-91d4-647ef1dd3582/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52TEXTLa inimputabilidad_web.pdf.txtLa inimputabilidad_web.pdf.txtExtracted texttext/plain1974093https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/da78eb7b-6c47-47e3-8cad-5cd95a039ce1/download938db04f2f5298850e337f9a8c1e4dd2MD54La-inimputabilidad.pdf.txtLa-inimputabilidad.pdf.txtExtracted texttext/plain1974093https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a35e25c2-98e3-480e-a9f7-ec85bb8f2e7c/download938db04f2f5298850e337f9a8c1e4dd2MD56THUMBNAILLa inimputabilidad_web.pdf.jpgLa inimputabilidad_web.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1895https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a91b4edd-75d2-45a0-9cb5-fddfc6bee08e/download33c01bfee0393c28eafb1ed0eb1b400eMD55La-inimputabilidad.pdf.jpgLa-inimputabilidad.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1895https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1f3fe523-7d79-4765-a5ab-9204cc839055/download33c01bfee0393c28eafb1ed0eb1b400eMD57CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8d282a4f-3d07-4f56-a1f1-966ea6c61286/download217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD5310336/34127oai:repository.urosario.edu.co:10336/341272022-11-01 03:03:48.498http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo=

La inimputabilidad por trastorno mental. Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemas

Publicaciones similares