Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna

La hipótesis que guía este artículo es que la filosofía política es rica en formulaciones paradójicas, aunque no siempre se las reconozca como tales. Mi intención es poner en relación varios filósofos franceses —Foucault, Lyotard, Derrida— que han considerado la paradoja como una forma privilegiada...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2004
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28037
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28037
Palabra clave:
Filosofía política
Paradoja
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquista de Amé-rica
Philosophie politique
Paradoxe
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquête de l’Amérique
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_2b398967337b9772d412808380f97aca
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/28037
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Paradoxical Forms of Judgment in Postmodern Political Philosophy
title Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
spellingShingle Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
Filosofía política
Paradoja
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquista de Amé-rica
Philosophie politique
Paradoxe
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquête de l’Amérique
title_short Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
title_full Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
title_fullStr Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
title_full_unstemmed Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
title_sort Las formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmoderna
dc.subject.spa.fl_str_mv Filosofía política
Paradoja
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquista de Amé-rica
topic Filosofía política
Paradoja
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquista de Amé-rica
Philosophie politique
Paradoxe
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquête de l’Amérique
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Philosophie politique
Paradoxe
Foucault
Lyotard
Derrida
Conquête de l’Amérique
description La hipótesis que guía este artículo es que la filosofía política es rica en formulaciones paradójicas, aunque no siempre se las reconozca como tales. Mi intención es poner en relación varios filósofos franceses —Foucault, Lyotard, Derrida— que han considerado la paradoja como una forma privilegiada del discurso. El artículo pretende mostrar que en ese quid lógico y retórico de la paradoja —que les ha valido las más diversas objeciones: ambigüedad, hermetismo, falta de compromiso—, se encuentra una de las claves para mirar este conjunto de pensadores; y que esa predilección los coloca en un sitio difícil de clasificar respecto de las corrientes de la filosofía política adscritas al marxismo o al liberalismo. Por eso, pese a que se resisten a ser agrupados en una misma corriente (postmoderna), su influencia en el debate contemporáneo ha terminado por formar una misma red conceptual y problemática. Dado que este excurso por la filosofía francesa ha surgido dentro de una investigación más amplia sobre las formaciones de saber/poder generadas por la Conquista de América, se reseñan algunos ejemplos de su posible aplicación a ese contexto.
publishDate 2004
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2004
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:45:21Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 1130-0507
EISSN: 1989-4651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28037
identifier_str_mv ISSN: 1130-0507
EISSN: 1989-4651
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28037
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 167
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 31
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 147
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Daimon. Revista Internacional de Filosofia
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Daimon Revista Internacional de Filosofia, ISSN: 1130-0507;EISSN: 1989-4651, No.31 (2004); pp. 147-167
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.um.es/daimon/article/view/14411/13891
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Murcia España
dc.source.spa.fl_str_mv Daimon. Revista Internacional de Filosofia
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b3f793dc-ab05-4654-9fc8-d214e31551ff/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4cb4ab84-55fb-484d-b857-56d618986e07/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/19393f1a-91da-4922-89ca-f6067e11ebed/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ac5f57e233afb1d8bf9f1bfb0e9c8d3d
8241bb4037188b7d8fc9d40c2360bb29
40b1f6c5c5b0a104e3601e6f4ade2796
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167573561868288
spelling 192227456002020-08-19T14:45:21Z2020-08-19T14:45:21Z2004La hipótesis que guía este artículo es que la filosofía política es rica en formulaciones paradójicas, aunque no siempre se las reconozca como tales. Mi intención es poner en relación varios filósofos franceses —Foucault, Lyotard, Derrida— que han considerado la paradoja como una forma privilegiada del discurso. El artículo pretende mostrar que en ese quid lógico y retórico de la paradoja —que les ha valido las más diversas objeciones: ambigüedad, hermetismo, falta de compromiso—, se encuentra una de las claves para mirar este conjunto de pensadores; y que esa predilección los coloca en un sitio difícil de clasificar respecto de las corrientes de la filosofía política adscritas al marxismo o al liberalismo. Por eso, pese a que se resisten a ser agrupados en una misma corriente (postmoderna), su influencia en el debate contemporáneo ha terminado por formar una misma red conceptual y problemática. Dado que este excurso por la filosofía francesa ha surgido dentro de una investigación más amplia sobre las formaciones de saber/poder generadas por la Conquista de América, se reseñan algunos ejemplos de su posible aplicación a ese contexto.Cet article prend comme hypothèse que la philosophie est riche à formulations paradoxales, même si on ne les reconnaît pas toujours comme telles. Mon intention est de mettre en rapport quelques philosophes —Foucault, Lyotard, Derrida— qui ont considéré le paradoxe comme une forme privilégiée du discours. L’article tente de montrer que dans ce quid logique et rhétorique —lequel a produit divers objections: ambiguïté, hermétisme, absence d’engagement— on peut trouver une des clefs pour examiner cet ensemble de penseurs; et que cette prédilection les a rendu inclassables par rapport aux courants de la philosophie politique adscrits au marxisme ou au libéralisme. C’est pourquoi, malgré qu’ils se résistent a être regroupés dans une même courant (postmoderne), son influence dans le débat contemporain ai fini par configurer un véritable réseau conceptuel et problématique.Etant donné que ce décourspar la philosophie française a surgit dans une recherche plus large sur des formations de savoir/pouvoir qui surgissent dans de la Conquête de l’Amérique, on signalent quelques exemples de son application possible à ce context.application/pdfISSN: 1130-0507EISSN: 1989-4651https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28037spaUniversidad de Murcia España167No. 31147Daimon. Revista Internacional de FilosofiaDaimon Revista Internacional de Filosofia, ISSN: 1130-0507;EISSN: 1989-4651, No.31 (2004); pp. 147-167https://revistas.um.es/daimon/article/view/14411/13891Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Daimon. Revista Internacional de Filosofiainstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURFilosofía políticaParadojaFoucaultLyotardDerridaConquista de Amé-ricaPhilosophie politiqueParadoxeFoucaultLyotardDerridaConquête de l’AmériqueLas formas paradójicas del juicio en la Filosofía Política postmodernaParadoxical Forms of Judgment in Postmodern Political PhilosophyarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Chaparro Amaya, AdolfoORIGINAL14411-Texto-del-articulo-68901-1-10-20080506.pdfapplication/pdf170857https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b3f793dc-ab05-4654-9fc8-d214e31551ff/downloadac5f57e233afb1d8bf9f1bfb0e9c8d3dMD51TEXT14411-Texto-del-articulo-68901-1-10-20080506.pdf.txt14411-Texto-del-articulo-68901-1-10-20080506.pdf.txtExtracted texttext/plain87704https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4cb4ab84-55fb-484d-b857-56d618986e07/download8241bb4037188b7d8fc9d40c2360bb29MD52THUMBNAIL14411-Texto-del-articulo-68901-1-10-20080506.pdf.jpg14411-Texto-del-articulo-68901-1-10-20080506.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4281https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/19393f1a-91da-4922-89ca-f6067e11ebed/download40b1f6c5c5b0a104e3601e6f4ade2796MD5310336/28037oai:repository.urosario.edu.co:10336/280372022-05-02 07:37:15.933285https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co

Publicaciones similares