Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democracias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/17779
- Acceso en línea:
- http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17779
- Palabra clave:
- Inclusión Democrática
Matrimonio
Familia
Derechos
Comunidad Lgbti
Derecho privado
Democratic Inclusion
Marriage
Family
Rights
Lgbti Community
Matrimonio
Matrimonio entre personas del mismo sexo
Derechos de los homosexuales
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
id |
EDOCUR2_2aee455aa5f2df15f48d8fdcbeb617aa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/17779 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
Tensions between inclusive democracy and majority : marriage equality in the Colombian Congress |
title |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
spellingShingle |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano Inclusión Democrática Matrimonio Familia Derechos Comunidad Lgbti Derecho privado Democratic Inclusion Marriage Family Rights Lgbti Community Matrimonio Matrimonio entre personas del mismo sexo Derechos de los homosexuales |
title_short |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
title_full |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
title_fullStr |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
title_full_unstemmed |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
title_sort |
Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano |
dc.contributor.gruplac.spa.fl_str_mv |
Grupo de Investigación en Derecho Público |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Inclusión Democrática Matrimonio Familia Derechos Comunidad Lgbti |
topic |
Inclusión Democrática Matrimonio Familia Derechos Comunidad Lgbti Derecho privado Democratic Inclusion Marriage Family Rights Lgbti Community Matrimonio Matrimonio entre personas del mismo sexo Derechos de los homosexuales |
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
Derecho privado |
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
Democratic Inclusion Marriage Family Rights Lgbti Community |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Matrimonio Matrimonio entre personas del mismo sexo Derechos de los homosexuales |
description |
La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democracias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la discusión sobre los derechos de las parejas LGBTI. Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situación. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI, reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano. |
publishDate |
2013 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2013-09-19 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2013 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-20T17:18:35Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-20T17:18:35Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-9355 0121-8697 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17779 |
identifier_str_mv |
2145-9355 0121-8697 |
url |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17779 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv |
95 |
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv |
No. 42 |
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv |
65 |
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv |
Revista De Derecho |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Revista De Derecho, ISSN 2154-9355, No. 42, (2014); pp. 65-95 |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/5563/6584 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/3./ |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/about/editorialPolicies#openAccessPolicy |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) https://creativecommons.org/licenses/by/3./ http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/about/editorialPolicies#openAccessPolicy http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/26b518cb-2d46-4326-b160-69190fc55fac/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4eca3b23-89ac-476a-9c1c-393320236b9c/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/431f851d-bb93-436f-ad03-1718577a5183/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0bb21c4a2f46860fc60888527f655524 deb0ee8dcd5695689bb04ad9f9dcdbe2 21aee551615eaed7e59863e6f6e7fbbc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1818106689593802752 |
spelling |
Grupo de Investigación en Derecho PúblicoPeña Huertas, Rocío del PilarParada Hernández, María MónicaPeña Huertas, Rocio Del PilarParada Hernández, María Mónica51708187600a93543ea-731c-4f3d-a41c-553943e1b2806002018-03-20T17:18:35Z2018-03-20T17:18:35Z2013-09-192013La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democracias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la discusión sobre los derechos de las parejas LGBTI. Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situación. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI, reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano.The discussion about whom and when rights are included in democracies, is an unresolved issue. Those who defend that the legislature should be the one guaranteeing these rights, argue on behalf of the popular origin of the parliament and the functions that the constitution grants; in the other side, the current detractors base their reviews on the fact that the legislature, by nature and origin, is linked to the public opinion which makes difficult for it to break off the trial of majorities, that sometimes goes against unrepresented minorities. Colombia, thanks to the judgment C-577 of 2011 -in which the Constitutional Court ruled on the constitutionality of two expressions of the marriage contract- renewed interest in the rights of LGBTI (Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual/gender, and Intersexual) couples. While the Court recognized the discrimination hidden in the existence of an alternative way to shelter marital unions in this community, the problem is not solved, yet. Therefore, the Court called for the legislator to regulate the matter in a two year term, by the establishment of an equivalent possibility for LGBTI couples; otherwise, these couples will be able to go before a notary or a judge to formalize their union by a solemn contract. This article presumes that the legislature is the one in charge of the inclusion of the LGBTI community, and for this particular case, through the recognition of the right of these couples to join in marriage and form a family. In this sense, the aim of this paper is to demonstrate the elements that an inclusive legislation on the rights of LGBTI people requires, claiming the figure of the Parliament and its role within the Colombian democratic system.application/pdf2145-93550121-8697http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17779spa95No. 4265Revista De DerechoRevista De Derecho, ISSN 2154-9355, No. 42, (2014); pp. 65-95http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/5563/6584Abierto (Texto Completo)https://creativecommons.org/licenses/by/3./http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/about/editorialPolicies#openAccessPolicyhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURInclusión DemocráticaMatrimonioFamiliaDerechosComunidad LgbtiDerecho privado346600Democratic InclusionMarriageFamilyRightsLgbti CommunityMatrimonioMatrimonio entre personas del mismo sexoDerechos de los homosexualesTensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombianoTensions between inclusive democracy and majority : marriage equality in the Colombian CongressarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501ORIGINALPDF25.pdfapplication/pdf601062https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/26b518cb-2d46-4326-b160-69190fc55fac/download0bb21c4a2f46860fc60888527f655524MD51TEXTPDF25.pdf.txtPDF25.pdf.txtExtracted texttext/plain75182https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4eca3b23-89ac-476a-9c1c-393320236b9c/downloaddeb0ee8dcd5695689bb04ad9f9dcdbe2MD52THUMBNAILPDF25.pdf.jpgPDF25.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3547https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/431f851d-bb93-436f-ad03-1718577a5183/download21aee551615eaed7e59863e6f6e7fbbcMD5310336/17779oai:repository.urosario.edu.co:10336/177792019-09-19 07:37:54.609585http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/about/editorialPolicies#openAccessPolicyhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |