Temporalidad de la caducidad

 Recientes fallos del Consejo de Estado, máximo Tribunal de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, han variado la tradicional jurisprudencia de la citada corporación, en relación con el plazo máximo, para imponer sanciones tales como la caducidad y multas, a los contratistas del Estado, e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16752
Acceso en línea:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16752
Palabra clave:
derecho
administración pública
contratos estatales
caducidad del contrato
Rights
License
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
id EDOCUR2_29dcea9aee70e44598247164d0ac4510
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/16752
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Temporalidad de la caducidad
Temporality of the Caducity
Temporalidade da caducidade
title Temporalidad de la caducidad
spellingShingle Temporalidad de la caducidad
derecho
administración pública
contratos estatales
caducidad del contrato
title_short Temporalidad de la caducidad
title_full Temporalidad de la caducidad
title_fullStr Temporalidad de la caducidad
title_full_unstemmed Temporalidad de la caducidad
title_sort Temporalidad de la caducidad
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.subject.spa.fl_str_mv derecho
administración pública
contratos estatales
caducidad del contrato
topic derecho
administración pública
contratos estatales
caducidad del contrato
description  Recientes fallos del Consejo de Estado, máximo Tribunal de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, han variado la tradicional jurisprudencia de la citada corporación, en relación con el plazo máximo, para imponer sanciones tales como la caducidad y multas, a los contratistas del Estado, extendiéndolo hasta el plazo legalmente previsto para efectuar la liquidación final de manera bilateral.Esta circunstancia, ha motivado multiplicidad de abusos por parte de los funcionarios a la cabeza de las entidades públicas, lo cual obliga a estudiar la viabilidad de tal posición, frente a las justificaciones tanto jurídicas como filosóficas, en las que se apoyan las facultades excepcionales y los poderes exorbitantes que ostentan los entes estatales en su posición contractual.Este artículo, pretende llamar la atención respecto de la posición del Estado frente a tales poderes, en tanto es el supremo defensor de los intereses comunes, y no el juez de sus propias relaciones jurídicas, lo cual constituiría el abuso de su situación como parte de una  relación  bilateral.
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010-03-11
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:32:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:32:05Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16752
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16752
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222/178
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-178
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-178
Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-178
2145-4531
0124-0579
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167557448400896
spelling Universidad del RosarioJouve-García, Antoniodbed8ec0-5119-40e1-81f3-72e8116713b0-12018-03-07T14:32:05Z2018-03-07T14:32:05Z2010-03-112010 Recientes fallos del Consejo de Estado, máximo Tribunal de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, han variado la tradicional jurisprudencia de la citada corporación, en relación con el plazo máximo, para imponer sanciones tales como la caducidad y multas, a los contratistas del Estado, extendiéndolo hasta el plazo legalmente previsto para efectuar la liquidación final de manera bilateral.Esta circunstancia, ha motivado multiplicidad de abusos por parte de los funcionarios a la cabeza de las entidades públicas, lo cual obliga a estudiar la viabilidad de tal posición, frente a las justificaciones tanto jurídicas como filosóficas, en las que se apoyan las facultades excepcionales y los poderes exorbitantes que ostentan los entes estatales en su posición contractual.Este artículo, pretende llamar la atención respecto de la posición del Estado frente a tales poderes, en tanto es el supremo defensor de los intereses comunes, y no el juez de sus propias relaciones jurídicas, lo cual constituiría el abuso de su situación como parte de una  relación  bilateral.Recentes sentenças do Conselho de Estado, máximo Tribunal da jurisdição do Contencioso Administrativo, têm variado a tradicional jurisprudência da citada corporação, em relação com o prazo máximo, para impor sanções tais como a caducidade e multas, aos contratistas do Estado, estendendo-o até o prazo legalmente previsto para efetuar a liquidação final de maneira bilateral. Esta circunstância tem motivado multiplicidade de abusos por parte dos funcionários à cabeça das entidades públicas, o qual obriga a estudar a viabilidade de tal posição, frente às justificações tanto jurídicas como filosóficas, nas que se apoiam as faculdades excepcionais e os poderes exorbitantes que ostentam os entes estatais em sua posição contratual.Este artigo, pretende chamar a atenção respeito à posição do Estado frente a tais poderes, m tanto é o supremo defensor dos interesses comuns, e não o juiz de suas próprias relações jurídicas, o qual constituiria o abuso de sua situação como parte de uma relação bilateral. Recent decisions from the Council of State, supreme court of administrative jurisdiction, have changed its traditional precedent in relation with the maximum term to impose sanctions like caducity and fines to State contractors. These new decisions have enlarged the legal term until the realization of the bilateral final liquidation.This circumstance has motivated many abuses from public chief officials that force to study the viability of these decisions before the justifications either legal or philosophic, in which the exceptional faculties get support and the excessive powers that State entities have in its contractual action.This article tries to call State attention about its attitude toward exceptional faculties in its role as the supreme protector of the common interests, and not as judge of its own legal relations, for this will create abuse of its position as part of a bilateral relation.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16752spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/222/178Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-178Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-178Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 2 (2002); 154-1782145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURderechoadministración públicacontratos estatalescaducidad del contratoTemporalidad de la caducidadTemporality of the CaducityTemporalidade da caducidadearticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16752oai:repository.urosario.edu.co:10336/167522021-06-03 00:48:50.409http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co