The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)

El artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que todo Estado que considere tener un interés de orden jurídico que pueda ser afectado por la decisión de un litigio podrá solicitar interve­nir, siendo la Corte quien decida respecto de dicha solicitud. Los últimos desarrollos jurisprudenciales de la Corte en materia de intervención mos­traban cómo las discusiones surgidas, a escala jurisprudencial y doctrinal, alrededor de la interpretación y aplicación de la intervención parecían haber desaparecido. Sin embargo, las recientes decisiones de la Corte respecto de las solicitudes de intervención de Costa Rica y Honduras en la Controversia Territorial y Marítima entre Nicaragua y Colombia han revivido de nuevo la controversia. Este artículo presenta una introducción general a la institución de la intervención, explicando la aplicación que la Corte ha dado a la misma y analiza cada uno de los requisitos que deben cumplirse para intervenir en asuntos sometidos a la Corte para su solución. Como conclusión, se realiza un comentario y análisis de las decisiones de la Corte en las más recientes solicitudes de intervención. 

• Fecha de publicación: 2012
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/15706
• Acceso en línea: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15706
• Palabra clave: Corte Internacional de Justicia; intervención discrecional; artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia; res judicata; International Court of Justice; discretionary intervention; article 62 of the Statute of the International Court of Justice; res judicata
• License: Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI