Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú

Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/12474
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_12474
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474
Palabra clave:
Leyes de amnistía
Soberanía Estatal
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Relaciones internacionales
Amnesty Laws
State sovereignty
Inter-American Court of Human Rights
Relaciones internacionales
Soberanía
Amnistía
Perú::Relaciones Internacionales
Rights
License
Abierto (Texto completo)
id EDOCUR2_1facbfd2914316c05f2e312757c8ef63
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/12474
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
title Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
spellingShingle Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
Leyes de amnistía
Soberanía Estatal
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Relaciones internacionales
Amnesty Laws
State sovereignty
Inter-American Court of Human Rights
Relaciones internacionales
Soberanía
Amnistía
Perú::Relaciones Internacionales
title_short Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
title_full Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
title_fullStr Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
title_full_unstemmed Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
title_sort Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Mateus-Rugeles, Andrea
dc.subject.spa.fl_str_mv Leyes de amnistía
Soberanía Estatal
Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic Leyes de amnistía
Soberanía Estatal
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Relaciones internacionales
Amnesty Laws
State sovereignty
Inter-American Court of Human Rights
Relaciones internacionales
Soberanía
Amnistía
Perú::Relaciones Internacionales
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv Relaciones internacionales
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Amnesty Laws
State sovereignty
Inter-American Court of Human Rights
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Relaciones internacionales
Soberanía
Amnistía
Perú::Relaciones Internacionales
description Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado peruano como consecuencia de la declaración de incompatibilidad y carencia de efectos jurídicos de las leyes de amnistía por parte de la Corte Interamericana, en la sentencia Barrios Altos c. Perú. En ese sentido, estudiando el concepto de soberanía estatal, en particular en la rama del poder legislativo, y su relación con las instituciones internacionales de carácter interestatal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, podremos señalar cómo las decisiones de la Corte limitan el poder soberano de los Estados.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-10-21T15:39:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-10-21T15:39:00Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-08-08
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_12474
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474
url https://doi.org/10.48713/10336_12474
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto completo)
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Relaciones Internacionales
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Relaciones Internacionales
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Bull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata.
Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc.
Elster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing.
O'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill.
Rey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Valencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS.
Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Botero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda.
Corcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38.
Cortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216.
Mateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es.
Norris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121.
O'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74.
Uribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359.
Capellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7
Vallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N**
Méndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_
Salmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross.
Arenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto.
CICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htm
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre.
Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf
Joinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas.
Pastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdf
Góngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.)
Tribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TC
Tribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TC
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d4546ed1-94d7-41f7-b8f0-ce929033c79a/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/67ebba13-0891-4c99-97d9-2004a51f12b7/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c7a8653f-7421-406c-9138-a68989d50768/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/42538c39-77c2-4835-b7b7-e9d4d7de13e0/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/968b4249-b375-42e0-9ab6-f8dc0fd282a7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0b0624103e4c7100e38077fbf3098298
615d6cab244462ea2f78491db676870a
d6348b5a51d2fe37b2eb9f01d3ca43be
933a0e3ac6599a245bac87e9bc03df4c
d2a5fead8ec440a992a43062a187c21c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167508635090944
spelling Mateus-Rugeles, Andrea52690435600Muñoz Pérez, Janeth ElianaInternacionalista37ac8123-e5db-4839-9cf8-9d366d7d730c-12016-10-21T15:39:00Z2016-10-21T15:39:00Z2016-08-082016Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado peruano como consecuencia de la declaración de incompatibilidad y carencia de efectos jurídicos de las leyes de amnistía por parte de la Corte Interamericana, en la sentencia Barrios Altos c. Perú. En ese sentido, estudiando el concepto de soberanía estatal, en particular en la rama del poder legislativo, y su relación con las instituciones internacionales de carácter interestatal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, podremos señalar cómo las decisiones de la Corte limitan el poder soberano de los Estados.This paper aims to analyze the issue of state sovereignty under the international regime of human rights, through the case of repeal of amnesty laws in Peru by the Inter-American Court of Human Rights. Thus, it aims to identify the impact on the sovereignty of the Peruvian State as a result of the declaration of incompatibility and lack of legal effects of amnesty laws by the Inter-American Court in the Case Barrios Altos vs. Peru. In that sense, by the study of the concept of state sovereignty, particularly in the branch of the legislature, and its relationship with interstate international institutions as the Inter-American Court of Human Rights, we can identify how decisions of the Court limit the sovereign power of States.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_12474 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474spaUniversidad del RosarioFacultad de Relaciones InternacionalesRelaciones InternacionalesAbierto (Texto completo)Atribución-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata.Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc.Elster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing.O'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill.Rey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.Valencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS.Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Botero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda.Corcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38.Cortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216.Mateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es.Norris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121.O'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74.Uribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359.Capellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7Vallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N**Méndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_Salmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross.Arenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto.CICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htmComité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20.Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre.Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdfJoinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.htmlOficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas.Pastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdfGóngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.)Tribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TCTribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TCinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLeyes de amnistíaSoberanía EstatalCorte Interamericana de Derechos HumanosRelaciones internacionales327600Amnesty LawsState sovereigntyInter-American Court of Human RightsRelaciones internacionalesSoberaníaAmnistíaPerú::Relaciones InternacionalesSoberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en PerúbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALMunozPerez-JanethEliana-2016.pdfMunozPerez-JanethEliana-2016.pdfapplication/pdf2287485https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d4546ed1-94d7-41f7-b8f0-ce929033c79a/download0b0624103e4c7100e38077fbf3098298MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2113https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/67ebba13-0891-4c99-97d9-2004a51f12b7/download615d6cab244462ea2f78491db676870aMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1223https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c7a8653f-7421-406c-9138-a68989d50768/downloadd6348b5a51d2fe37b2eb9f01d3ca43beMD53TEXTMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.txtMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.txtExtracted Texttext/plain143138https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/42538c39-77c2-4835-b7b7-e9d4d7de13e0/download933a0e3ac6599a245bac87e9bc03df4cMD54THUMBNAILMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.jpgMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg890https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/968b4249-b375-42e0-9ab6-f8dc0fd282a7/downloadd2a5fead8ec440a992a43062a187c21cMD5510336/12474oai:repository.urosario.edu.co:10336/124742021-06-03 00:47:59.365http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvci4KCkhhZ28oSGFjZW1vcykgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryb25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHRlcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgIExleSA0NCBkZSAxOTkzLApEZWNpc2lvbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW1hcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2lvbiwgY29tdW5pY2FjaW9uIHB1LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2lvbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2lvbiBxdWUgbWUgY29ycmVzcG9uZGVuIGNvbW8gY3JlYWRvcihjcmVhZG9yZXMpIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmUtCnNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gCgpQQVJBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2lvbgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKClBBUkFHUkFGTzogIEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjaW9uIG8gYWNjaW9uIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGlvbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXJlbW9zIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5CnNhbGRyYSBlbiAgZGVmZW5zYSAgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdWkgYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0dWEgY29tbyB1biAKdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAoKClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50bwpkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgIHBhcnRlICBkZSAgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZGVtaWNvcyB5IGVuIGFwbGljYWNpb24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YVthdF11cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2lvbiBwb2RyYSAgc29saWNpdGFyICBsYSAgY29uc3VsdGEsICBjb3JyZWNjacOzbiB5CnN1cHJlc2lvbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==