Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/12474
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.48713/10336_12474
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474
- Palabra clave:
- Leyes de amnistía
Soberanía Estatal
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Relaciones internacionales
Amnesty Laws
State sovereignty
Inter-American Court of Human Rights
Relaciones internacionales
Soberanía
Amnistía
Perú::Relaciones Internacionales
- Rights
- License
- Abierto (Texto completo)
id |
EDOCUR2_1facbfd2914316c05f2e312757c8ef63 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/12474 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
title |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
spellingShingle |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú Leyes de amnistía Soberanía Estatal Corte Interamericana de Derechos Humanos Relaciones internacionales Amnesty Laws State sovereignty Inter-American Court of Human Rights Relaciones internacionales Soberanía Amnistía Perú::Relaciones Internacionales |
title_short |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
title_full |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
title_fullStr |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
title_full_unstemmed |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
title_sort |
Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Mateus-Rugeles, Andrea |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Leyes de amnistía Soberanía Estatal Corte Interamericana de Derechos Humanos |
topic |
Leyes de amnistía Soberanía Estatal Corte Interamericana de Derechos Humanos Relaciones internacionales Amnesty Laws State sovereignty Inter-American Court of Human Rights Relaciones internacionales Soberanía Amnistía Perú::Relaciones Internacionales |
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
Relaciones internacionales |
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
Amnesty Laws State sovereignty Inter-American Court of Human Rights |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Relaciones internacionales Soberanía Amnistía Perú::Relaciones Internacionales |
description |
Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado peruano como consecuencia de la declaración de incompatibilidad y carencia de efectos jurídicos de las leyes de amnistía por parte de la Corte Interamericana, en la sentencia Barrios Altos c. Perú. En ese sentido, estudiando el concepto de soberanía estatal, en particular en la rama del poder legislativo, y su relación con las instituciones internacionales de carácter interestatal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, podremos señalar cómo las decisiones de la Corte limitan el poder soberano de los Estados. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-10-21T15:39:00Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-10-21T15:39:00Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2016-08-08 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.eng.fl_str_mv |
bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.48713/10336_12474 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474 |
url |
https://doi.org/10.48713/10336_12474 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto completo) Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Relaciones Internacionales |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Relaciones Internacionales |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
Bull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata. Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc. Elster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing. O'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill. Rey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Valencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS. Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Botero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda. Corcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38. Cortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216. Mateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es. Norris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121. O'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74. Uribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359. Capellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7 Vallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N** Méndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_ Salmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross. Arenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto. CICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htm Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20. Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf Joinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas. Pastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdf Góngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.) Tribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TC Tribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TC |
dc.source.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d4546ed1-94d7-41f7-b8f0-ce929033c79a/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/67ebba13-0891-4c99-97d9-2004a51f12b7/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c7a8653f-7421-406c-9138-a68989d50768/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/42538c39-77c2-4835-b7b7-e9d4d7de13e0/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/968b4249-b375-42e0-9ab6-f8dc0fd282a7/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0b0624103e4c7100e38077fbf3098298 615d6cab244462ea2f78491db676870a d6348b5a51d2fe37b2eb9f01d3ca43be 933a0e3ac6599a245bac87e9bc03df4c d2a5fead8ec440a992a43062a187c21c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167508635090944 |
spelling |
Mateus-Rugeles, Andrea52690435600Muñoz Pérez, Janeth ElianaInternacionalista37ac8123-e5db-4839-9cf8-9d366d7d730c-12016-10-21T15:39:00Z2016-10-21T15:39:00Z2016-08-082016Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado peruano como consecuencia de la declaración de incompatibilidad y carencia de efectos jurídicos de las leyes de amnistía por parte de la Corte Interamericana, en la sentencia Barrios Altos c. Perú. En ese sentido, estudiando el concepto de soberanía estatal, en particular en la rama del poder legislativo, y su relación con las instituciones internacionales de carácter interestatal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, podremos señalar cómo las decisiones de la Corte limitan el poder soberano de los Estados.This paper aims to analyze the issue of state sovereignty under the international regime of human rights, through the case of repeal of amnesty laws in Peru by the Inter-American Court of Human Rights. Thus, it aims to identify the impact on the sovereignty of the Peruvian State as a result of the declaration of incompatibility and lack of legal effects of amnesty laws by the Inter-American Court in the Case Barrios Altos vs. Peru. In that sense, by the study of the concept of state sovereignty, particularly in the branch of the legislature, and its relationship with interstate international institutions as the Inter-American Court of Human Rights, we can identify how decisions of the Court limit the sovereign power of States.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_12474 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12474spaUniversidad del RosarioFacultad de Relaciones InternacionalesRelaciones InternacionalesAbierto (Texto completo)Atribución-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata.Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc.Elster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing.O'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill.Rey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.Valencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS.Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Botero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda.Corcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38.Cortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216.Mateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es.Norris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121.O'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74.Uribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359.Capellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7Vallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N**Méndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_Salmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross.Arenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto.CICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htmComité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20.Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre.Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdfJoinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.htmlOficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas.Pastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdfGóngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.)Tribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TCTribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TCinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLeyes de amnistíaSoberanía EstatalCorte Interamericana de Derechos HumanosRelaciones internacionales327600Amnesty LawsState sovereigntyInter-American Court of Human RightsRelaciones internacionalesSoberaníaAmnistíaPerú::Relaciones InternacionalesSoberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en PerúbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALMunozPerez-JanethEliana-2016.pdfMunozPerez-JanethEliana-2016.pdfapplication/pdf2287485https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d4546ed1-94d7-41f7-b8f0-ce929033c79a/download0b0624103e4c7100e38077fbf3098298MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2113https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/67ebba13-0891-4c99-97d9-2004a51f12b7/download615d6cab244462ea2f78491db676870aMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1223https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c7a8653f-7421-406c-9138-a68989d50768/downloadd6348b5a51d2fe37b2eb9f01d3ca43beMD53TEXTMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.txtMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.txtExtracted Texttext/plain143138https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/42538c39-77c2-4835-b7b7-e9d4d7de13e0/download933a0e3ac6599a245bac87e9bc03df4cMD54THUMBNAILMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.jpgMunozPerez-JanethEliana-2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg890https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/968b4249-b375-42e0-9ab6-f8dc0fd282a7/downloadd2a5fead8ec440a992a43062a187c21cMD5510336/12474oai:repository.urosario.edu.co:10336/124742021-06-03 00:47:59.365http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvci4KCkhhZ28oSGFjZW1vcykgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryb25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHRlcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgIExleSA0NCBkZSAxOTkzLApEZWNpc2lvbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW1hcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2lvbiwgY29tdW5pY2FjaW9uIHB1LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2lvbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2lvbiBxdWUgbWUgY29ycmVzcG9uZGVuIGNvbW8gY3JlYWRvcihjcmVhZG9yZXMpIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmUtCnNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gCgpQQVJBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2lvbgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKClBBUkFHUkFGTzogIEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjaW9uIG8gYWNjaW9uIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGlvbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXJlbW9zIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5CnNhbGRyYSBlbiAgZGVmZW5zYSAgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdWkgYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0dWEgY29tbyB1biAKdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAoKClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50bwpkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgIHBhcnRlICBkZSAgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZGVtaWNvcyB5IGVuIGFwbGljYWNpb24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YVthdF11cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2lvbiBwb2RyYSAgc29saWNpdGFyICBsYSAgY29uc3VsdGEsICBjb3JyZWNjacOzbiB5CnN1cHJlc2lvbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg== |