Lose perspective, distort history
La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en últim...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16506
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/466
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16506
- Palabra clave:
- historia
história
derecho
verdade
verdad
historia ofi- cial tribunales criminales
responsabilidad criminal
história oficial tribunais criminais
democracia
democracia
memoria coletiva.
responsabilidade criminal
memoria colectiva
Criminal responsibility
history
truth
official history
criminal tribunal
democracy
collective memory.
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
| Summary: | La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en última instancia, inextricables. Por lo tanto, debemos tratar de reconciliar esas dos tareas de la mejor manera posible. La tensión entre lo que considero la verdad de cada una de las anteriores afirmaciones constituye el tema de este artículo. |
|---|