Biodiversidad, cultura y territorio

Después de una destrucción sistemática de la naturaleza durante varios decenios, el discurso de la  biodiversidad es la réplica de lo que podría llamarse “la irrupción de lo biológico”; esto es, la supervivencia de lo biótico como problema central del orden moderno; en este sentido, el discurso de l...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/17177
Acceso en línea:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17177
Palabra clave:
biodiversidad
propiedad intelectual
cultura
territorio
desarrollo alternativo.
biodiversity
intellectual property
culture
territory
alternative development.
Rights
License
Copyright (c) 2014 Territorios
id EDOCUR2_16d8867ab85b578f5d1579baafd438d8
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/17177
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Biodiversidad, cultura y territorio
title Biodiversidad, cultura y territorio
spellingShingle Biodiversidad, cultura y territorio
biodiversidad
propiedad intelectual
cultura
territorio
desarrollo alternativo.
biodiversity
intellectual property
culture
territory
alternative development.
title_short Biodiversidad, cultura y territorio
title_full Biodiversidad, cultura y territorio
title_fullStr Biodiversidad, cultura y territorio
title_full_unstemmed Biodiversidad, cultura y territorio
title_sort Biodiversidad, cultura y territorio
dc.subject.spa.fl_str_mv biodiversidad
propiedad intelectual
cultura
territorio
desarrollo alternativo.
topic biodiversidad
propiedad intelectual
cultura
territorio
desarrollo alternativo.
biodiversity
intellectual property
culture
territory
alternative development.
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv biodiversity
intellectual property
culture
territory
alternative development.
description Después de una destrucción sistemática de la naturaleza durante varios decenios, el discurso de la  biodiversidad es la réplica de lo que podría llamarse “la irrupción de lo biológico”; esto es, la supervivencia de lo biótico como problema central del orden moderno; en este sentido, el discurso de la biodiversidad se declara garante para salvar a la naturaleza de las prácticas destructoras y solvente para instituir en su lugar una cultura de la conservación. Sin embargo, el discurso aún tiene vacíos que se ha pretendido llenar a través de  debates que últimamente han versado sobre la importancia que tiene el conocimiento local, las formas de vida  —usos y costumbres— y la producción tradicional, dentro del andamiaje que soporta el signifi cado de la  biodiversidad. Por una parte, para los gobiernos de los países industrializados y las instituciones gubernamentales internacionales el conocimiento tradicional es un bien de la humanidad que cuando es mejorado se convierte en una innovación tecnológica susceptible de ser patentada y fi nalmente comercializada, sin que los dueños del conocimiento base se beneficien en ningún momento. Por otro lado, para campesinos, intelectuales y activistas el conocimiento local, las formas de vida y la producción tradicional son la base para reconstruir el territorio de campesinos e indígenas, para fortalecer la cierta autonomía y autosufi ciencia en la que viven; pero con su participación activa en la defi nición de todo aquello que les impacte. A partir de estas refl exiones se están construyendo espacios que den respuesta a la privatización, respuesta fundamentada en el concepto de “lo comunal” (Grain, 2005).
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010-05-14
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:51:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:51:04Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17177
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17177
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849/768
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Territorios
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Territorios
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Territorios; Núm. 16-17 (2007): (Enero-diciembre) Género, desarrollo y territorio
Territorios; Núm. 16-17 (2007): (Enero-diciembre) Género, desarrollo y territorio
2215-7484
0123-8418
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167532203933696
spelling 06f9cc54-763c-411e-bc1d-43ef462410d7-12018-03-07T14:51:04Z2018-03-07T14:51:04Z2010-05-142010Después de una destrucción sistemática de la naturaleza durante varios decenios, el discurso de la  biodiversidad es la réplica de lo que podría llamarse “la irrupción de lo biológico”; esto es, la supervivencia de lo biótico como problema central del orden moderno; en este sentido, el discurso de la biodiversidad se declara garante para salvar a la naturaleza de las prácticas destructoras y solvente para instituir en su lugar una cultura de la conservación. Sin embargo, el discurso aún tiene vacíos que se ha pretendido llenar a través de  debates que últimamente han versado sobre la importancia que tiene el conocimiento local, las formas de vida  —usos y costumbres— y la producción tradicional, dentro del andamiaje que soporta el signifi cado de la  biodiversidad. Por una parte, para los gobiernos de los países industrializados y las instituciones gubernamentales internacionales el conocimiento tradicional es un bien de la humanidad que cuando es mejorado se convierte en una innovación tecnológica susceptible de ser patentada y fi nalmente comercializada, sin que los dueños del conocimiento base se beneficien en ningún momento. Por otro lado, para campesinos, intelectuales y activistas el conocimiento local, las formas de vida y la producción tradicional son la base para reconstruir el territorio de campesinos e indígenas, para fortalecer la cierta autonomía y autosufi ciencia en la que viven; pero con su participación activa en la defi nición de todo aquello que les impacte. A partir de estas refl exiones se están construyendo espacios que den respuesta a la privatización, respuesta fundamentada en el concepto de “lo comunal” (Grain, 2005).After several decades of systematic nature destruction, the discourse on biodiversity is the answer of what might be called “the irruption of the biological”, i.e. the biotic issue surviving as the core issue of the modern order. In this regard, the biodiversity discourse declares itself the sponsor of saving nature from destructive practices and capable to institute a culture of conservation instead. Nevertheless, there remain gaps in the discourse, which have been intended to be fi lled with discussions addressing lately the relevance of the local knowledge, the ways of life –habits and customs– and the traditional production, within the frame that supports the meaning of biodiversity. On the one hand, for industrialized countries governments and international governmental institutions, traditional knowledge is an asset of the humankind, which improved becomes a technological innovation that may be subject to patent and fi nally traded, without any benefit to the owners of the basis knowledge. On the other hand, for peasants, intellectuals, and local knowledge activists, ways of life and tradicional production are the basis for rebuilding the peasants’ and natives’ territory, to strengthen the limited independence and self-suffi ciency they live with, but with their active involvement in the determination of everything that affects them. Based on these considerations, spaces are being built to provide an answer to privatization, an answer based on the concept of “the communal” (Grain, 2005).application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17177spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/849/768Copyright (c) 2014 TerritoriosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Territorios; Núm. 16-17 (2007): (Enero-diciembre) Género, desarrollo y territorioTerritorios; Núm. 16-17 (2007): (Enero-diciembre) Género, desarrollo y territorio2215-74840123-8418instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURbiodiversidadpropiedad intelectualculturaterritoriodesarrollo alternativo.biodiversityintellectual propertycultureterritoryalternative development.Biodiversidad, cultura y territorioarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Santiago, Evelinda10336/17177oai:repository.urosario.edu.co:10336/171772021-06-03 00:48:52.505http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Territorioshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co