La obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en contextos de justicia transicional
El presente artículo analiza el alcance y las limitaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido en el ejercicio de su competencia contenciosa frente a la obligación de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos. Este análisis está construido en el...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/17654
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2905
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17654
- Palabra clave:
- derecho
deber de investigar y sancionar
Justicia transicional
conflicto armado interno
Corte Interamericana de Derechos Humanos
derecho a la justicia
duty to investigate and punish
internal armed conflict
transitional justice
Inter-American Court of Humans Rights
the right to justice.
dever de investigar e sancionar
conflito armado interno
Corte Interamericana de Direitos Humanos
direito à justiça.
Justiça transicional
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
Summary: | El presente artículo analiza el alcance y las limitaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido en el ejercicio de su competencia contenciosa frente a la obligación de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos. Este análisis está construido en el marco de la experiencia latinoamericana de transición de regímenes autoritarios hacia la democracia y de la guerra a la paz. De esta manera, se examina la jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre comisiones de la verdad y sobre la compatibilidad entre las leyes de amnistía y la Convención Americana de Derechos Humanos.El objetivo principal del texto es indagar sobre la existencia o no de parámetros diferenciados en lo referente a situaciones de tránsito hacia la paz o de terminación negociada de un conflicto armado interno. En ese sentido, se demuestra que la Corte Interamericana tiene una aproximación diferenciada del cumplimiento de las obligaciones internacionales para los Estados inmersos en esas situaciones. |
---|