Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale
Introducción: el cuestionario CCAENA evalúa los tres tipos de continuidad de la atención (relacional, informativa, gerencial) en todos los niveles de atención desde la perspectiva del paciente. Había sido validado para el contexto sanitario español. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/25605
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.5334/ijic.1648
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25605
- Palabra clave:
- Continuidad de la atención al paciente
Cuestionarios
Prestación de atención médica
Continuity of patient care
Questionnaires
Delivery of health care
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
id |
EDOCUR2_0ccbf54a8833b23a7f721c451e7893b3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/25605 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scaleValidación de la versión brasileña y colombiana de la escala CCAENA (continuidad de atención en todos los niveles de atención)Continuidad de la atención al pacienteCuestionariosPrestación de atención médicaContinuity of patient careQuestionnairesDelivery of health careIntroducción: el cuestionario CCAENA evalúa los tres tipos de continuidad de la atención (relacional, informativa, gerencial) en todos los niveles de atención desde la perspectiva del paciente. Había sido validado para el contexto sanitario español. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de la versión abreviada de la escala CCAENA en el contexto colombiano y brasileño. Métodos: Estudio transversal mediante encuesta de población en municipios de Colombia (n = 2,163) y Brasil (n = 2,167). Los datos se recopilaron en 2011 mediante un cuestionario que incluía 14 ítems de la escala CCAENA adaptados a ambos contextos (y traducidos). Se evaluaron la validez de constructo (análisis factorial exploratorio), la consistencia interna (alfa de Cronbach) y la multidimensionalidad (coeficientes de correlación de Spearman). Resultados: Como en la versión original, el análisis factorial mostró que los ítems se agruparon en tres factores: continuidad entre los niveles de atención y la relación entre el proveedor de atención primaria y el proveedor de atención secundaria. El alfa de Cronbach indicó una buena consistencia interna (Colombia: 0.87, 0.91, 0.87; Brasil: 0.86, 0.89, 0.86). Los coeficientes de correlación sugieren que los tres factores pueden interpretarse como escalas separadas (<0.70). Conclusión: La validez y confiabilidad de la versión abreviada de CCAENA son adecuadas en ambos países, manteniendo una alta equivalencia con la versión original, por lo tanto, es una herramienta útil para evaluar la continuidad de la atención en estos contextos.Introduction: The CCAENA questionnaire assesses the three types of continuity of care (relational, informational, managerial) across care levels from the patient’s perspective. It had been validated for the Spanish health care context. Objective: To evaluate the psychometric properties of shortened version of the CCAENA scale in the Colombian and Brazilian context. Methods: Cross-sectional study by means of a population survey in municipalities of Colombia (n=2,163) and Brazil (n=2,167). Data were collected in 2011 using a questionnaire that included 14 items of the CCAENA scale adapted to both contexts (and translated). Construct validity (exploratory factor analysis), internal consistency (Cronbach’s alpha) and multidimensionality (Spearman correlation coefficients) were assessed. Results: As in the original version, the factor analysis showed that the items grouped into three factors: continuity across care levels and patient-primary care provider and -secondary care provider relationship. Cronbach’s alpha indicated good internal consistency (Colombia: 0.87, 0.91, 0.87; Brazil: 0.86, 0.89, 0.86). The correlation coefficients suggest that the three factors can be interpreted as separated scales (<0.70). Conclusion: Validity and reliability of the shortened version of CCAENA are adequate in both countries – maintaining high equivalence with the original version – thus, is a useful tool to assess continuity of care in these contexts.Ubiquity Press2014-10-012020-07-30T20:58:13Zinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjecthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_c94fapplication/pdfhttps://doi.org/10.5334/ijic.1648EISSN: 1568-4156https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25605instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURenghttps://www.ijic.org/articles/abstract/10.5334/ijic.1648/http://purl.org/coar/access_right/c_14cbGarcia-Subirats, IreneAller, Marta B.Vargas, IngridDe Paepe, PierreFerreira da Silva, M.RejaneUnger, Jean PierreVázquez, M. LuisaMogollón Pérez, Amparo Susanaoai:repository.urosario.edu.co:10336/256052022-05-02T07:37:15Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale Validación de la versión brasileña y colombiana de la escala CCAENA (continuidad de atención en todos los niveles de atención) |
title |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
spellingShingle |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale Continuidad de la atención al paciente Cuestionarios Prestación de atención médica Continuity of patient care Questionnaires Delivery of health care |
title_short |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
title_full |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
title_fullStr |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
title_full_unstemmed |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
title_sort |
Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Continuidad de la atención al paciente Cuestionarios Prestación de atención médica Continuity of patient care Questionnaires Delivery of health care |
topic |
Continuidad de la atención al paciente Cuestionarios Prestación de atención médica Continuity of patient care Questionnaires Delivery of health care |
description |
Introducción: el cuestionario CCAENA evalúa los tres tipos de continuidad de la atención (relacional, informativa, gerencial) en todos los niveles de atención desde la perspectiva del paciente. Había sido validado para el contexto sanitario español. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de la versión abreviada de la escala CCAENA en el contexto colombiano y brasileño. Métodos: Estudio transversal mediante encuesta de población en municipios de Colombia (n = 2,163) y Brasil (n = 2,167). Los datos se recopilaron en 2011 mediante un cuestionario que incluía 14 ítems de la escala CCAENA adaptados a ambos contextos (y traducidos). Se evaluaron la validez de constructo (análisis factorial exploratorio), la consistencia interna (alfa de Cronbach) y la multidimensionalidad (coeficientes de correlación de Spearman). Resultados: Como en la versión original, el análisis factorial mostró que los ítems se agruparon en tres factores: continuidad entre los niveles de atención y la relación entre el proveedor de atención primaria y el proveedor de atención secundaria. El alfa de Cronbach indicó una buena consistencia interna (Colombia: 0.87, 0.91, 0.87; Brasil: 0.86, 0.89, 0.86). Los coeficientes de correlación sugieren que los tres factores pueden interpretarse como escalas separadas (<0.70). Conclusión: La validez y confiabilidad de la versión abreviada de CCAENA son adecuadas en ambos países, manteniendo una alta equivalencia con la versión original, por lo tanto, es una herramienta útil para evaluar la continuidad de la atención en estos contextos. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-10-01 2020-07-30T20:58:13Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_c94f |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.5334/ijic.1648 EISSN: 1568-4156 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25605 |
url |
https://doi.org/10.5334/ijic.1648 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25605 |
identifier_str_mv |
EISSN: 1568-4156 |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.ijic.org/articles/abstract/10.5334/ijic.1648/ |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Ubiquity Press |
publisher.none.fl_str_mv |
Ubiquity Press |
dc.source.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
instname_str |
Universidad del Rosario |
institution |
Universidad del Rosario |
reponame_str |
Repositorio Institucional EdocUR |
collection |
Repositorio Institucional EdocUR |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803710510814724096 |