Validation of the Brazilian and Colombian version of the CCAENA (care continuity across levels of care) scale

Introducción: el cuestionario CCAENA evalúa los tres tipos de continuidad de la atención (relacional, informativa, gerencial) en todos los niveles de atención desde la perspectiva del paciente. Había sido validado para el contexto sanitario español. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/25605
Acceso en línea:
https://doi.org/10.5334/ijic.1648
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25605
Palabra clave:
Continuidad de la atención al paciente
Cuestionarios
Prestación de atención médica
Continuity of patient care
Questionnaires
Delivery of health care
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
Description
Summary:Introducción: el cuestionario CCAENA evalúa los tres tipos de continuidad de la atención (relacional, informativa, gerencial) en todos los niveles de atención desde la perspectiva del paciente. Había sido validado para el contexto sanitario español. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de la versión abreviada de la escala CCAENA en el contexto colombiano y brasileño. Métodos: Estudio transversal mediante encuesta de población en municipios de Colombia (n = 2,163) y Brasil (n = 2,167). Los datos se recopilaron en 2011 mediante un cuestionario que incluía 14 ítems de la escala CCAENA adaptados a ambos contextos (y traducidos). Se evaluaron la validez de constructo (análisis factorial exploratorio), la consistencia interna (alfa de Cronbach) y la multidimensionalidad (coeficientes de correlación de Spearman). Resultados: Como en la versión original, el análisis factorial mostró que los ítems se agruparon en tres factores: continuidad entre los niveles de atención y la relación entre el proveedor de atención primaria y el proveedor de atención secundaria. El alfa de Cronbach indicó una buena consistencia interna (Colombia: 0.87, 0.91, 0.87; Brasil: 0.86, 0.89, 0.86). Los coeficientes de correlación sugieren que los tres factores pueden interpretarse como escalas separadas (<0.70). Conclusión: La validez y confiabilidad de la versión abreviada de CCAENA son adecuadas en ambos países, manteniendo una alta equivalencia con la versión original, por lo tanto, es una herramienta útil para evaluar la continuidad de la atención en estos contextos.