Tacit Collusion with Consumer Preference Costs

Cuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se des...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/24544
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_24544
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544
Palabra clave:
Colusión tácita
Costos de preferencia del consumidor
Producción
Problemas sociales & bienestar social en general
D43
L13
L12
Tacit Collusion
Consumer preference costs
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id EDOCUR2_08d0145cad8065c5060b202da246b10b
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/24544
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling Tacit Collusion with Consumer Preference CostsColusión tácitaCostos de preferencia del consumidorProducciónProblemas sociales & bienestar social en generalD43L13L12Tacit CollusionConsumer preference costsCuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se desvía debe ofrecer un descuento mayor para cubrir estos costos de preferencia. Por otro lado, los costos de preferencia encierran a los consumidores y hacen que el castigo de los rivales sea menos efectivo. Cuando los costos de preferencia son bajos, el segundo efecto domina y la colusión es más difícil de sostener que en una situación sin costos de preferencia. Lo contrario sucede con costos de preferencia lo suficientemente altos.When consumers have preference costs, two opposing effects need to be assessed to analyze firms' incentives to set collusive prices. On the one hand, preference costs make a deviation from collusion less attractive, as the deviating firm must offer a steeper discount to cover these preference costs. On the other hand, preference costs lock in consumers and make punishment from rivals less effective. When preference costs are low, the second effect dominates and collusion is harder to sustain than in a situation with no preference costs. The contrary happens with high enough preference costs.2020-01-012020-06-10T12:42:35Zinfo:eu-repo/semantics/workingPaperhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccehttp://purl.org/coar/resource_type/c_804210application/pdfRoig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp.https://doi.org/10.48713/10336_24544 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544Dasgupta, P., and Maskin, E., “The existence of equilibrium in discontinuous economic games, I: Theory,” The Review of Economic Studies, 53 (1986), 1-2Deneckere, R., “Duopoly supergames with product differentiation,” Economic Letters, 11 (1983), 37-4Friedman, J.W., “A non-cooperative equilibrium for supergames,” Review of Economic Studies, 28 (1971), 1-1Padilla, A.J., “Revisiting dynamic duopoly with customer switching costs,” Journal of Economic Theory, 67 (1995), 520-53Roig, G., “Collusive equilibria with switching costs: the effects of consumers’ characteristics,” Unpublished manuscript (2019Shilony, Y., “Mixed pricing in oligopoly,” Journal of Economic Theory, 14 (1977), 373-38Tirole, J., “The theory of Industrial Organization,” Cambridge, MA: MIT Press (1988)instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Roig Roig, Guillemoai:repository.urosario.edu.co:10336/245442021-04-04T20:40:30Z
dc.title.none.fl_str_mv Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
title Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
spellingShingle Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
Colusión tácita
Costos de preferencia del consumidor
Producción
Problemas sociales & bienestar social en general
D43
L13
L12
Tacit Collusion
Consumer preference costs
title_short Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
title_full Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
title_fullStr Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
title_full_unstemmed Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
title_sort Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
dc.subject.none.fl_str_mv Colusión tácita
Costos de preferencia del consumidor
Producción
Problemas sociales & bienestar social en general
D43
L13
L12
Tacit Collusion
Consumer preference costs
topic Colusión tácita
Costos de preferencia del consumidor
Producción
Problemas sociales & bienestar social en general
D43
L13
L12
Tacit Collusion
Consumer preference costs
description Cuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se desvía debe ofrecer un descuento mayor para cubrir estos costos de preferencia. Por otro lado, los costos de preferencia encierran a los consumidores y hacen que el castigo de los rivales sea menos efectivo. Cuando los costos de preferencia son bajos, el segundo efecto domina y la colusión es más difícil de sostener que en una situación sin costos de preferencia. Lo contrario sucede con costos de preferencia lo suficientemente altos.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01
2020-06-10T12:42:35Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/workingPaper
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_8042
dc.identifier.none.fl_str_mv Roig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp.
https://doi.org/10.48713/10336_24544
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544
identifier_str_mv Roig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp.
url https://doi.org/10.48713/10336_24544
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv 10
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Dasgupta, P., and Maskin, E., “The existence of equilibrium in discontinuous economic games, I: Theory,” The Review of Economic Studies, 53 (1986), 1-2
Deneckere, R., “Duopoly supergames with product differentiation,” Economic Letters, 11 (1983), 37-4
Friedman, J.W., “A non-cooperative equilibrium for supergames,” Review of Economic Studies, 28 (1971), 1-1
Padilla, A.J., “Revisiting dynamic duopoly with customer switching costs,” Journal of Economic Theory, 67 (1995), 520-53
Roig, G., “Collusive equilibria with switching costs: the effects of consumers’ characteristics,” Unpublished manuscript (2019
Shilony, Y., “Mixed pricing in oligopoly,” Journal of Economic Theory, 14 (1977), 373-38
Tirole, J., “The theory of Industrial Organization,” Cambridge, MA: MIT Press (1988)
instname:Universidad del Rosario
reponame:Repositorio Institucional EdocUR
instname_str Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
reponame_str Repositorio Institucional EdocUR
collection Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803710405554470912