Tacit Collusion with Consumer Preference Costs
Cuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se des...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/24544
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.48713/10336_24544
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544
- Palabra clave:
- Colusión tácita
Costos de preferencia del consumidor
Producción
Problemas sociales & bienestar social en general
D43
L13
L12
Tacit Collusion
Consumer preference costs
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
EDOCUR2_08d0145cad8065c5060b202da246b10b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/24544 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
Tacit Collusion with Consumer Preference CostsColusión tácitaCostos de preferencia del consumidorProducciónProblemas sociales & bienestar social en generalD43L13L12Tacit CollusionConsumer preference costsCuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se desvía debe ofrecer un descuento mayor para cubrir estos costos de preferencia. Por otro lado, los costos de preferencia encierran a los consumidores y hacen que el castigo de los rivales sea menos efectivo. Cuando los costos de preferencia son bajos, el segundo efecto domina y la colusión es más difícil de sostener que en una situación sin costos de preferencia. Lo contrario sucede con costos de preferencia lo suficientemente altos.When consumers have preference costs, two opposing effects need to be assessed to analyze firms' incentives to set collusive prices. On the one hand, preference costs make a deviation from collusion less attractive, as the deviating firm must offer a steeper discount to cover these preference costs. On the other hand, preference costs lock in consumers and make punishment from rivals less effective. When preference costs are low, the second effect dominates and collusion is harder to sustain than in a situation with no preference costs. The contrary happens with high enough preference costs.2020-01-012020-06-10T12:42:35Zinfo:eu-repo/semantics/workingPaperhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccehttp://purl.org/coar/resource_type/c_804210application/pdfRoig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp.https://doi.org/10.48713/10336_24544 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544Dasgupta, P., and Maskin, E., “The existence of equilibrium in discontinuous economic games, I: Theory,” The Review of Economic Studies, 53 (1986), 1-2Deneckere, R., “Duopoly supergames with product differentiation,” Economic Letters, 11 (1983), 37-4Friedman, J.W., “A non-cooperative equilibrium for supergames,” Review of Economic Studies, 28 (1971), 1-1Padilla, A.J., “Revisiting dynamic duopoly with customer switching costs,” Journal of Economic Theory, 67 (1995), 520-53Roig, G., “Collusive equilibria with switching costs: the effects of consumers’ characteristics,” Unpublished manuscript (2019Shilony, Y., “Mixed pricing in oligopoly,” Journal of Economic Theory, 14 (1977), 373-38Tirole, J., “The theory of Industrial Organization,” Cambridge, MA: MIT Press (1988)instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Roig Roig, Guillemoai:repository.urosario.edu.co:10336/245442021-04-04T20:40:30Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
title |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
spellingShingle |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs Colusión tácita Costos de preferencia del consumidor Producción Problemas sociales & bienestar social en general D43 L13 L12 Tacit Collusion Consumer preference costs |
title_short |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
title_full |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
title_fullStr |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
title_full_unstemmed |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
title_sort |
Tacit Collusion with Consumer Preference Costs |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Colusión tácita Costos de preferencia del consumidor Producción Problemas sociales & bienestar social en general D43 L13 L12 Tacit Collusion Consumer preference costs |
topic |
Colusión tácita Costos de preferencia del consumidor Producción Problemas sociales & bienestar social en general D43 L13 L12 Tacit Collusion Consumer preference costs |
description |
Cuando los consumidores tienen costos de preferencia, deben evaluarse dos efectos opuestos para analizar los incentivos de las empresas para establecer precios colusorios. Por un lado, los costos de preferencia hacen que una desviación de la colusión sea menos atractiva, ya que la empresa que se desvía debe ofrecer un descuento mayor para cubrir estos costos de preferencia. Por otro lado, los costos de preferencia encierran a los consumidores y hacen que el castigo de los rivales sea menos efectivo. Cuando los costos de preferencia son bajos, el segundo efecto domina y la colusión es más difícil de sostener que en una situación sin costos de preferencia. Lo contrario sucede con costos de preferencia lo suficientemente altos. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-01-01 2020-06-10T12:42:35Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/workingPaper |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_8042 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
Roig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp. https://doi.org/10.48713/10336_24544 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544 |
identifier_str_mv |
Roig, Guillem (2020) Tacit Collusion with Consumer Preference Costs [preprints]. Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 10 pp. |
url |
https://doi.org/10.48713/10336_24544 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24544 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.none.fl_str_mv |
10 application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
Dasgupta, P., and Maskin, E., “The existence of equilibrium in discontinuous economic games, I: Theory,” The Review of Economic Studies, 53 (1986), 1-2 Deneckere, R., “Duopoly supergames with product differentiation,” Economic Letters, 11 (1983), 37-4 Friedman, J.W., “A non-cooperative equilibrium for supergames,” Review of Economic Studies, 28 (1971), 1-1 Padilla, A.J., “Revisiting dynamic duopoly with customer switching costs,” Journal of Economic Theory, 67 (1995), 520-53 Roig, G., “Collusive equilibria with switching costs: the effects of consumers’ characteristics,” Unpublished manuscript (2019 Shilony, Y., “Mixed pricing in oligopoly,” Journal of Economic Theory, 14 (1977), 373-38 Tirole, J., “The theory of Industrial Organization,” Cambridge, MA: MIT Press (1988) instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
instname_str |
Universidad del Rosario |
institution |
Universidad del Rosario |
reponame_str |
Repositorio Institucional EdocUR |
collection |
Repositorio Institucional EdocUR |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803710405554470912 |