La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins.
Since the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuan...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/15736
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15736
- Palabra clave:
- Assembly of State Parties
Preliminary Chamber
United Nations Charter
International Law Commission
Competence
Security Council
Crimes Against Humanity
the Crime of Aggression
the Crime of Genocide
War Crimes
Geneva Conventions
Immunities
Judges
Asamblea de los Estados parte
Sala de Cuestiones Preliminares
Carta de las Naciones Unidas
Comisión de Derecho Internacional
competencia
Consejo de Seguridad
crímenes de lesa humanidad
crimen de agresión
crimen de genocidio
crímenes de guerra.
universalité
sélectivité
droit international
droits de l’homme
protection
réforme institutionnelle
principes
institutions régionales.
- Rights
- License
- Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
id |
EDOCUR2_07431037a15b161290257e194c670e6c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/15736 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
The International Criminal Court at the crossroads |
dc.title.TranslatedTitle.fre.fl_str_mv |
La protection des droits de l’individu dans le droit international : la sélectivité est-elle compatible avec l’universalité ? |
title |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
spellingShingle |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. Assembly of State Parties Preliminary Chamber United Nations Charter International Law Commission Competence Security Council Crimes Against Humanity the Crime of Aggression the Crime of Genocide War Crimes Geneva Conventions Immunities Judges Asamblea de los Estados parte Sala de Cuestiones Preliminares Carta de las Naciones Unidas Comisión de Derecho Internacional competencia Consejo de Seguridad crímenes de lesa humanidad crimen de agresión crimen de genocidio crímenes de guerra. universalité sélectivité droit international droits de l’homme protection réforme institutionnelle principes institutions régionales. |
title_short |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
title_full |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
title_fullStr |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
title_full_unstemmed |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
title_sort |
La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins. |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Assembly of State Parties Preliminary Chamber United Nations Charter International Law Commission Competence Security Council Crimes Against Humanity the Crime of Aggression the Crime of Genocide War Crimes Geneva Conventions Immunities Judges |
topic |
Assembly of State Parties Preliminary Chamber United Nations Charter International Law Commission Competence Security Council Crimes Against Humanity the Crime of Aggression the Crime of Genocide War Crimes Geneva Conventions Immunities Judges Asamblea de los Estados parte Sala de Cuestiones Preliminares Carta de las Naciones Unidas Comisión de Derecho Internacional competencia Consejo de Seguridad crímenes de lesa humanidad crimen de agresión crimen de genocidio crímenes de guerra. universalité sélectivité droit international droits de l’homme protection réforme institutionnelle principes institutions régionales. |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Asamblea de los Estados parte Sala de Cuestiones Preliminares Carta de las Naciones Unidas Comisión de Derecho Internacional competencia Consejo de Seguridad crímenes de lesa humanidad crimen de agresión crimen de genocidio crímenes de guerra. |
dc.subject.fre.fl_str_mv |
universalité sélectivité droit international droits de l’homme protection réforme institutionnelle principes institutions régionales. |
description |
Since the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuant to Article 5 of the Statute. Another diffi culty is the opposition of the United States of America which, since the Bush Administration, has deployed a juridical arsenal with the aim of impeding any type of collaboration with the ICC; the tools in the arsenal include the American Service Members’ Protection Act and bilateral immunity agreements which prevent the transfer of American citizens to the Court by State members of the Rome Statute.The entry into force of the of the Statute on 1 July 2002 allowed the Court Prosecutor to initiate the fi rst investigations and processes for war crimes and crimes against humanity committed in the confl icts which have devastated certain African States (D.R.C., The Central African Republic and Uganda). The arrest warrant against the Sudanese President Omar Al Bashir for atrocities committed in Darfur demonstrates the limitations of action on the Court which cannot carry out its mandate without the cooperation of the States. Above all, the Court must confront the criticism of “double standards” and that it is an instrument of “justice for the poor”, while the “powerful” escape. The answers to these problems can be contributed to, in part, through the revision process foreseen by the Statute nine years after its entry into force. |
publishDate |
2010 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010-05-28 |
dc.type.none.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-4493 2027-1131 |
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15736 |
identifier_str_mv |
2145-4493 2027-1131 |
url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15736 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1141 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1141/1035 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
dc.source.eng.fl_str_mv |
ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDI |
dc.source.spa.fl_str_mv |
ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDI |
dc.source.fre.fl_str_mv |
Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 2 (2009): ACDI |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167495037157376 |
spelling |
49127b4f-73a3-4a84-b4a4-e84b5e8c25ed5002010-05-28Since the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuant to Article 5 of the Statute. Another diffi culty is the opposition of the United States of America which, since the Bush Administration, has deployed a juridical arsenal with the aim of impeding any type of collaboration with the ICC; the tools in the arsenal include the American Service Members’ Protection Act and bilateral immunity agreements which prevent the transfer of American citizens to the Court by State members of the Rome Statute.The entry into force of the of the Statute on 1 July 2002 allowed the Court Prosecutor to initiate the fi rst investigations and processes for war crimes and crimes against humanity committed in the confl icts which have devastated certain African States (D.R.C., The Central African Republic and Uganda). The arrest warrant against the Sudanese President Omar Al Bashir for atrocities committed in Darfur demonstrates the limitations of action on the Court which cannot carry out its mandate without the cooperation of the States. Above all, the Court must confront the criticism of “double standards” and that it is an instrument of “justice for the poor”, while the “powerful” escape. The answers to these problems can be contributed to, in part, through the revision process foreseen by the Statute nine years after its entry into force.Desde la adopción del Estatuto de Roma en julio de 1998, la CPI está confrontada a varios problemas, entre los que se encuentra el desacuerdo que persiste entre la Asamblea de Estados parte relativo a la defi nición del crimen de agresión, que es uno de los crímenes de competencia de la Corte de acuerdo con el artículo 5 del Estatuto. Otra difi cultad es la oposición de los Estados Unidos de América desde que la administración Bush desplegó todo un arsenal jurídico destinado a impedir cualquier tipo de colaboración con la CPI con el American Service Members’ Protection Act y los acuerdos bilaterales de inmunidad destinados a prevenir la entrega de ciudadanos estadounidenses a la Corte por parte de los Estados miembros del Estatuto de Roma.La entrada en vigor de su Estatuto el 1 de julio de 2002 le permitió al Fiscal de la Corte iniciar las primeras investigaciones y procesos por crímenes de guerra y por crímenes contra la humanidad cometidos en los conflictos que destrozan ciertos Estados africanos (R.D.C., República Centroafricana, Uganda). La orden de detención contra el presidente sudanés Omar Al Bashir por las atrocidades cometidas en Darfur muestra los límites de la actuación de la Corte, al no poder ejecutar su mandato sin la cooperación de los Estados. La Corte debe enfrentarse a las críticas relativas al “doble estándar” y de ser un instrumento de “justicia para los pobres” de la que se escaparían los “poderosos”. Las respuestas a estos problemas podrían ser aportadas, en parte, en el marco de los procesos de revisión previstos por el Estatuto de Roma nueve años después de su entrada en vigor.La protection internationale des droits de l’homme est fondée sur le principe d’universalité qui caractérise cette préoccupation du droit international ; mais l’intervention de critères de sélectivité entraîne une discordance dans les résultats.Différents facteurs limitent la protection effective : il n’y a pas véritablement de clarté sur des concepts comme : caractère obligatoire et exigibilité des instruments, normes de ius cogens et hiérarchie des normes, influence de la conjoncture politique et des relations internationales entre États. Les États délèguent l’accomplissement de leurs obligations aux différentes organisations internationales ; les États sont sélectifs en soi, par des politiques contingentes ; les institutions régionales, en incluant dans leurs décisions des thèmes non juridiques, encouragent la sélectivité.Pour y faire face, le droit international doit rétablir les valeurs originelles, revenir aux origines de la protection internationale et à l’objectif de fournir aux individus un accès direct aux institutions internationales, de manière à garantir tant l’État de droit que l’impartialité professionnelle, ainsi que les changements institutionnels nécessaires pour faire de la protection recherchée une réalité universelle.application/pdf2145-44932027-1131https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15736spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1141https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1141/1035Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIAbierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDIACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDIAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 2 (2009): ACDIinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURAssembly of State PartiesPreliminary ChamberUnited Nations CharterInternational Law CommissionCompetenceSecurity CouncilCrimes Against Humanitythe Crime of Aggressionthe Crime of GenocideWar CrimesGeneva ConventionsImmunitiesJudgesAsamblea de los Estados parteSala de Cuestiones PreliminaresCarta de las Naciones UnidasComisión de Derecho InternacionalcompetenciaConsejo de Seguridadcrímenes de lesa humanidadcrimen de agresióncrimen de genocidiocrímenes de guerra.universalitésélectivitédroit internationaldroits de l’hommeprotectionréforme institutionnelleprincipesinstitutions régionales.La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins.The International Criminal Court at the crossroadsLa protection des droits de l’individu dans le droit international : la sélectivité est-elle compatible avec l’universalité ?articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Biad, Abdelwahab10336/15736oai:repository.urosario.edu.co:10336/157362021-08-27 14:36:21.146357https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |