Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado

El presente documento analiza el régimen de responsabilidad actual en Colombia de los árbitros a la luz de la normativa y jurisprudencia vigentes. Conforme dichos lineamientos, propone un régimen de tridivisión de la responsabilidad, basándose en un análisis del derecho comparado y cuestionando el m...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/42565
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42565
Palabra clave:
Responsabilidad
Arbitraje
Árbitro
Derecho comparado en Colombia
Liability
Arbitration
Arbitrator
Colombia
Comparative law
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id EDOCUR2_04ffde970ef32c38a91b96a161ac9038
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/42565
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv Vicissitudes of the responsability of the arbitrators in the national arbitration, analysis and prospects in comparative law
title Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
spellingShingle Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
Responsabilidad
Arbitraje
Árbitro
Derecho comparado en Colombia
Liability
Arbitration
Arbitrator
Colombia
Comparative law
title_short Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
title_full Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
title_fullStr Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
title_full_unstemmed Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
title_sort Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Aljure Salame, Antonio Agustín
dc.subject.none.fl_str_mv Responsabilidad
Arbitraje
Árbitro
Derecho comparado en Colombia
topic Responsabilidad
Arbitraje
Árbitro
Derecho comparado en Colombia
Liability
Arbitration
Arbitrator
Colombia
Comparative law
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Liability
Arbitration
Arbitrator
Colombia
Comparative law
description El presente documento analiza el régimen de responsabilidad actual en Colombia de los árbitros a la luz de la normativa y jurisprudencia vigentes. Conforme dichos lineamientos, propone un régimen de tridivisión de la responsabilidad, basándose en un análisis del derecho comparado y cuestionando el modelo actual de responsabilidad vigente en el país.
publishDate 2014
dc.date.created.none.fl_str_mv 2014-05-10
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-15T15:09:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-15T15:09:16Z
dc.type.none.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.document.none.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.spa.none.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42565
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42565
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Abierto (Texto Completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv 122 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Maestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Rosario
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Zuluaga Cardona, Iván Darío (2019) La responsabilidad civil de las clínicas y hospitales por infecciones nosocomiales. En: Universidad La Gran Colombia de Armenia. Vol. 21; No. 1; pp. 257 - 272;
Sechster Teil, Vierter Abschnitt, in der Fassung des Schiedsrechts-Änderungsgesetz (2006) Zivilprozessordnung. pp. 1 - 241; Berlin: Bundestag;
Yuen, Peter; Boltenko, Olga; Lam, Arthur (2022) Commercial Arbitration: Hong Kong. En: GAR Arbitration Review.
World Intellectual Property Organization (2021) WIPO Arbitration Rules. Geneva: World Intellectual Property Organization;
United States Supreme Court (1988) Forrester v. White.
United States State Supreme Judicial Court of Massachusetts. (1884) 137 Mass. 424. Hoosac Tunnel Dock and Elevator Company v. Jame W. O’Brien & another.
Court of Appeals, Sixth Circuit (1982) Corey v. New York Stock Exchange.
Court of Appeals. Third Circuit (2006) Jones v. Brown.
Court of Appeals, Second Circuit (1990) Austern v. Chicago Bd. Options Exchange, Inc.
Cour of Appeal of California. Second District (1983) Baar v. Tigerman.
Uniform law Commision. United States (2000) Arbitration Act. Washington D.C: Uniform law Commission.;
United Nations Commission on International Trade Law (2021) UNCITRAL Arbitration Rules. pp. 1 - 80; Vienna.U: United Nations;
UK Parliament; House of Lords (2023) Arbitration Bill. London: House of Lords;
The Supreme Court (2020) udgment. Halliburton Company (Appellant) v Chubb Bermuda Insurance Ltd (formerly known as Ace Bermuda Insurance Ltd) (First Respondent).
Torales, Graciela Karina (2015) El Contrato de Arbitraje. En: 1. Vol. 1; pp. 173 - 227; Buenos Aires.: U Editores. UMSA.;
Swiss Arbitration Centre (2021) Swiss Rules of International Arbitration. Vienna: Swiss Arbitration Centre;
Superintendencia de Sociedades (2022) Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial. Bogotá: Superintendencia de Sociedades;
Soto Delgado, P (2016) Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia (Corte Suprema). En: Revista de Derecho, Valdivia. Vol. 29; No. 1; pp. 331 - 335;
Romo Delgado, Carlos Esteban (2018) Reflexiones para la aplicación de los mecanismos de justicia transicional para agentes del Estado en Colombia desde las exigencias del principio de garantías de no repetición. En: Universidad Eafit. Maestría en Derecho. pp. 1 - 61;
El Pleno. República del Ecuador (2018) Código Orgánico General del Procesos. Quito: Congreso de la República;
Quintana Orive, Elena (2013) égimen jurídico de la responsabilidad de los funcionarios en Derecho Romano. En: Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Derecho. pp. 1 - 858;
Queen of the United Kingdom. (1996) Arbitration Act. London: Queen of the United Kingdom.;
Prieto Vaca, Jean Pierre (2021) Responsabilidad del Estado por la actuación de los árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?. En: Universidad de Boyacá, Revista Justicia, Sociedad y Derecho. Vol. 1; No. 2; pp. 47 - 63;
Presidente de la República. República de Colombia (2021) Decreto 1885 de 2021. Bogotá: Presidente de la república;
Presidente de la República (2015) Decreto 1069 de 2015. Bogotá: Presidente de la República;
Presidente de la República. República de Colombia (2013) Decreto 3026 de 2013. Bogotá: Presidente de la República;
Presidente de la República. República de Colombia (1991) Decreto 2591 de 1991. Bogotá: Presidente de la República;
Presidente de la República. República de Colombia (1989) Decreto 624 de 1989. Bogotá: Presidente de la República;
Presidente de la República. República de Colombia (1971) Decreto 410 de 1971. Bogotá: Presidente de la República;
Presidente de la República. República de Colombia (1950) Decreto Ley 3743 de 1950. Bogotá: Presidente de la República;
Paternina Ramírez, Yanina; Villacob Carmona, Yelis Mercedes; Berrío Andrade, Jhon (2019) Estado actual de la responsabilidad extracontractual del estado en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia desde el año 2000 al 2018. En: Corporación Universitaria del CARIBE. pp. 1 - 26;
Parlamentul Romaniei (2010) Codu de Procedura Civila al Romaniei. Bucarest: Parlamentul României;
Palacio, Lino Enrique (1983) Manual de Derecho Procesal Civil. Vol. 2; pp. 1 - 35; Buenos Aires: Abeledo Perrot;
Namén Baquero, David (2017) La regla de la división de la deuda en el régimen civil y la presunción de solidaridad en materia mercantil. En: Revista E-Mercatoria. Universidad Externado de Colombia. Vol. 16; No. 1; pp. 3 - 36;
Naciones Unidas (1979) Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. pp. 1 - 12; La Haya: Asamblea General;
Naciones Unidas (1969) Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. pp. 1 - 29; Viena: Asamblea General de Naciones Unidas;
Munar Salgado, Angy Paola (2017) Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. En: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. pp. 1 - 45;
Mora Barbosa, Natalia del Pilar (2021) La responsabilidad del árbitro en Colombia: una aproximación desde los matices jurisdiccional y contractual del arbitraje. En: Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho. pp. 1 - 48;
Ministerio de Justicia, República de Colombia. (2024) ¿Qué es el arbitraje?. En: ¿Qué es el arbitraje?.
Martínez Cárdenas, Édgar Enrique; Ramírez Mora, Juan Manuel (2008) Régimen del Servidor Público. Programa Administración Pública Territorial. En: Escuela Superior de Administración Pública. pp. 1 - 234;
López Mosquera, Dixon Jafeth. (2021) Responsabilidad civil contractual en el ordenamiento jurídico colombiano. En: Universidad Libre. Seccional Pereira. Facultad de Derecho. pp. 1 - 25;
López Bonilla, Irvin Uriel; Zapata Durán, Mitchell Sarahí (2020) La continencia de la causa vs. el libre desarrollo de la personalidad. El divorcio incautado en Veracruz. En: Universidad Veracruzana.
London Court of International Arbitration (2020) LCIS Arbitration Rules. London: London Court of International Arbitration;
Linares, Antonio (2022) Derecho Internacional Público. En: Anauco Ediciones. Vol. 1; No. Segunda Edición; pp. 1 - 24;
Ladino Orjuela, Janeth (2019) El error jurisdiccional en Colombia y sus desarrollos jurisprudenciales de 1996 a 2015: una mirada desde la problemática económica actual. En: Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho. Doctorado en Derecho.
Koepp, Johannes; Kryvoi, Yarik; Biggs, Jack (2021) Empirical study: annulment in ICSID Arbitration. En: British Institute of International and Comparative Law. Baker Botts. pp. 1 - 64;
Juzkiewicz, Matgorzata (2020) La responsabilidad de los árbitros por los incumplimientos de sus obligaciones en el arbitraje. En: Thémis. Revista de Derecho Privado. Vol. 1; No. 77; pp. 147 - 160;
Jaramillo Monsalve, Carmen Elena; Calderón Calderón, Nelson David (2022) La responsabilidad del Estado por error judicial en laudos arbitrales. En: Universidad del Rosario. pp. 1 - 33;
International Chamber of Commerce (2021) Arbitration Rules. Paris: International Chamber of Commerce;
Hong Kong International Arbitration Centre (2018) Administered Arbitration Rules. Hong Kong: Hong Kong International Arbitration Centre;
Republic of Hong Kong (2014) Cap. 609. Arbitration Ordinance. Hong Kong: Hong Kong Congress;
González, Soria; Moreno de la Santa, J (2015) Las responsabilidades de los Árbitros. En: Revista de Derecho UNED. Vol. 1; No. 17; pp. 869 - 958;
González Domínguez, Pablo. (2017) Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. En: Anuario Mexicano de derecho internacional. Vol. 17; pp. 719 - 750;
González Carvajal, Jorge (2019) Acuerdo de Arbitraje, responsabilidad civil y poderes innominados de los árbitros. En: Revista Principia. Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias de la Universidad Monteávila. Vol. 1; No. 2; pp. 5 - 28;
Díaz Gamboa, Santiago (2022) En el panel denominado "El futuro de Colombia en el arbitraje", se plantearon las líneas para distar el arbitraje nacional del Internacional. En: Asuntos Legales. Bogotá
Departamento Administrativo de la Función Pública (2022) Concepto 150801 de 21 de abril de 2022.
Cour D'Appel, Chambre Civile (1995) Jugement entre Société Annahold BV et autres.
Piña Hernández, Norma Lucía; Ramos Martínez, Melesio (2020) Sentencia de Contradicción de Tesis 474/2018 de la Corte Suprema de Justicia de México.
Tolosa Villabona, Luis Armando (2019) Sentencia Número 11001-2203-000-2019-01621-01 de la Corte Suprema de Justicia.
Echeverri Bueno, Rigoberto (2017) Sentencia Número 73546 de 2017 de la Corte Suprema de Justicia.
Giraldo Gutiérrez, Fernando (2016) Sentencia Número 11001-31-03-039-2003-00546-01 de la Corte Suprema de Justicia.
Namén Vargas, William (2009) Sentencia No. 11001-1310-3039-2000-00310-01 de la Corte Suprema de Justicia.
Jaramillo Schloss, Carlos Esteban (1996) Sentencia Número 5330 de la Corte Suprema de Justicia.
Lizarazo Ocampo, Antonio José (2024) Sentencia No. T-042 de 2024 de la Corte Constitucional.
Fajardo Rivera, Diana (2022) Sentencia No. T-069 de 2022 de la Corte Constitucional.
Palacio Palacio, Jorge Iván (2013) Sentencia No. T-783 de 2013 de la Corte Constitucional.
Mendoza Martelo, Gabriel Eduardo (2013) Sentencia No. C-305 de 2013 de la Corte Constitucional.
Cepeda Espinosa, Manuel José (2007) Sentencia No. SU-174 de 2007 de la Corte Constitucional.
Naranjo Mesa, Vladimiro (1996) Sentencia No. C-037 de 1996 de la Corte Constitucional.
Cifuentes Muñoz, Eduardo (1995) Sentencia No. C-451 de 1995 de la Corte Constitucional.
Hernández-Galindo, José Gregorio (1993) Sentencia No. C-417 de 1993 de la Corte Constitucional.
Corredor Higuera, Jorge Armando (2015) Una aproximación a los principios procesales aplicables en los sistemas de solución de controversias del derecho internacional económico. En: Opinión Jurídica. Vol. 14; No. 27; pp. 87 - 106;
Consejo Superior de la Judicatura (2016) Resultados del Estudio de Tiempos Procesales. En: 1.
Ibarra Martínez, Fredy (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 11 de octubre.
Pazos Guerrero, Ramiro (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 10 de febrero de 2021.
Marín, María Adriana (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 16 de septiembre.
Ibarra Vélez, Sandra Lisset (2018) Sentencia del Consejo de Estado de julio 26.
Palomino Cortés, César (2017) Sentencia del Consejo de Estado, 26 de octubre.
Gil Botero, Enrique (2014) Sentencia del Consejo de Estado de 26 de marzo.
Rojas Betancourth, Danilo (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 5 de abril.
Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 6 marzo.
Gil Botero, Enrique (2012) Sentencia de 23 de mayo del Consejo de Estado.
Fajardo Gómez, Mauricio (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 7 de marzo.
Agudelo Ordoñez, Gladys (2010) Sentencia del Consejo de Estado de 23 de agosto.
Gil Botero, Enrique (2008) Sentencia del Consejo de Estado de 13 de noviembre.
Saavedra Becerra, Ramiro (2006) Sentencia del Consejo de Estado de 27 de noviembre de 2006.
Congreso de la República. República de Colombia. (2023) Ley 2332 de 2023.
Congreso de la República. República de Colombia (2019) Ley 1952 de 2019.
Congreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1564 de 2012.
Congreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1563 de 2012.
Congreso de la República. República de Colombia (2011) Ley 1437 de 2011.
Congreso de la República. República de Colombia. (2009) Ley 1285 de 2009.
Congreso de la República. República de Colombia. (2002) Ley 734 de 2002.
Congreso de la República. República de Colombia (1996) Ley 270 de 1996.
Congreso de la República. República de Colombia. (1993) Ley 43 de 1993.
Congreso de la República. República de Colombia. (1873) Ley 84 de 1873. : Diario Oficial No. 2867 de 1873;
Comisión Colombiana de Juristas. (2021) Observatorio sobre la JEP. Boletin #43 del Observatorio de la JEP. En: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?lan=en&id=208.
Republica di Italia (1940) Codice di Procedura Civile, Regio Decreto 28 ottobre 1940, No. 1443.
CIAR Global (2024) Caso Malasia: Stampa condenado a seis meses de prisión por desacato. En: https://ciarglobal.com/caso-malasia-stampa-condenado-a-seis-meses-de-prision-por-desacato/.
China International Economic and Trade Arbitration Commission. (2014) Commission CIETAC Arbitration Rules.
Cevc, Agata (2019) Civil Liability of Arbitrators. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series. En: ECLIC. pp. 405 - 421;
Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. Cámara de Comercio de Cali. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali.
Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Barranquilla. Cámara de Comercio de Barranquilla. (2014) Reglamento Interno del Centro de Conciliación y Arbitraje Cámara de Comercio de Barranquilla.
Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia.
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá (2023) Reglamento Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Castro-Ayala, J. G.; Calonje-Londoño, N. X (2015) Derecho de obligaciones: aproximación a la praxis y a la constitucionalización. pp. 81 - 101;
Born, Gary B. (2014) International Commercial Arbitration. Vol. 1; pp. 1 - 4260; Wolters Kluwer;
Bermúdez Cuervo, Wilver (2020) Los tipos de errores judiciales contemplados en la jurisprudencia del Consejo de Estado. En: Universidad de Católica de Colombia.
Arévalo Ramírez, Walter (2022) Monismo y Dualismo, Apuntes de Jurisprudencia sobre el control constitucional de los tratados en Colombia. En: Convencionalidad y Derecho Internacional. Vol. 1; No. 1; pp. 1 - 49;
Barberis, Julio A. (1982) El concepto de tratado internacional. En: Anuario Español de Derecho Internacional.
Asamblea Nacional Constituyente (1991) Constitución Política de Colombia. En: Asamblea Nacional Constituyente.
Asamblea General de Naciones Unidas (2002) Resolución aprobada por la Asamblea General [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/56/589 y Corr. 1)]. 56/83. Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos.
American Arbitration Association. (2014) International Dispute Resolution Procedures, including Mediation and Arbitration Rules. En: American Arbitration Association.
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8ac43d58-4661-4075-a4e1-1ccfa4d00a22/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a5f9409c-2787-4c01-b2f8-275c84fcac26/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/397d0d19-69ee-4ddb-90c0-e94fcc9d9cc4/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a7d33a54-9c39-4bb9-8cb9-48d70f9b521c/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7c5d3bd1-778a-412d-8408-24db926fedd3/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4c22b1d4-906f-4486-bfde-998f100d7cb7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv d4f83790fd24a12a0a85edf14d4fd8b3
ce13e2dda5a5dd8b385dc6fc1553ce06
b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9
7253346f079a442a759ebda0334ed984
ad1feb83f214aff9be9118e0ac59bc44
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1818106845779197952
spelling Aljure Salame, Antonio Agustín0086689a-d8f0-4986-b1e2-bdcb3cd538e0-1Arciniegas Parra, Juan DavidMagíster en Arbitraje Nacional, Internacional y de InversiónMaestríaFull timea6688cd6-ba02-4535-95b6-3130ed974af6-12024-05-15T15:09:16Z2024-05-15T15:09:16Z2014-05-10El presente documento analiza el régimen de responsabilidad actual en Colombia de los árbitros a la luz de la normativa y jurisprudencia vigentes. Conforme dichos lineamientos, propone un régimen de tridivisión de la responsabilidad, basándose en un análisis del derecho comparado y cuestionando el modelo actual de responsabilidad vigente en el país.This document analyzes the current liability regime in Colombia for arbitrators in light of current regulations and jurisprudence. In accordance with these guidelines, it proposes a three-division regime of responsibility, based on an analysis of comparative law and questioning the current liability model in force in the country.122 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42565spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaMaestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de InversiónAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Zuluaga Cardona, Iván Darío (2019) La responsabilidad civil de las clínicas y hospitales por infecciones nosocomiales. En: Universidad La Gran Colombia de Armenia. Vol. 21; No. 1; pp. 257 - 272;Sechster Teil, Vierter Abschnitt, in der Fassung des Schiedsrechts-Änderungsgesetz (2006) Zivilprozessordnung. pp. 1 - 241; Berlin: Bundestag;Yuen, Peter; Boltenko, Olga; Lam, Arthur (2022) Commercial Arbitration: Hong Kong. En: GAR Arbitration Review.World Intellectual Property Organization (2021) WIPO Arbitration Rules. Geneva: World Intellectual Property Organization;United States Supreme Court (1988) Forrester v. White. United States State Supreme Judicial Court of Massachusetts. (1884) 137 Mass. 424. Hoosac Tunnel Dock and Elevator Company v. Jame W. O’Brien & another. Court of Appeals, Sixth Circuit (1982) Corey v. New York Stock Exchange. Court of Appeals. Third Circuit (2006) Jones v. Brown. Court of Appeals, Second Circuit (1990) Austern v. Chicago Bd. Options Exchange, Inc. Cour of Appeal of California. Second District (1983) Baar v. Tigerman. Uniform law Commision. United States (2000) Arbitration Act. Washington D.C: Uniform law Commission.;United Nations Commission on International Trade Law (2021) UNCITRAL Arbitration Rules. pp. 1 - 80; Vienna.U: United Nations;UK Parliament; House of Lords (2023) Arbitration Bill. London: House of Lords;The Supreme Court (2020) udgment. Halliburton Company (Appellant) v Chubb Bermuda Insurance Ltd (formerly known as Ace Bermuda Insurance Ltd) (First Respondent). Torales, Graciela Karina (2015) El Contrato de Arbitraje. En: 1. Vol. 1; pp. 173 - 227; Buenos Aires.: U Editores. UMSA.;Swiss Arbitration Centre (2021) Swiss Rules of International Arbitration. Vienna: Swiss Arbitration Centre;Superintendencia de Sociedades (2022) Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial. Bogotá: Superintendencia de Sociedades;Soto Delgado, P (2016) Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia (Corte Suprema). En: Revista de Derecho, Valdivia. Vol. 29; No. 1; pp. 331 - 335;Romo Delgado, Carlos Esteban (2018) Reflexiones para la aplicación de los mecanismos de justicia transicional para agentes del Estado en Colombia desde las exigencias del principio de garantías de no repetición. En: Universidad Eafit. Maestría en Derecho. pp. 1 - 61;El Pleno. República del Ecuador (2018) Código Orgánico General del Procesos. Quito: Congreso de la República;Quintana Orive, Elena (2013) égimen jurídico de la responsabilidad de los funcionarios en Derecho Romano. En: Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Derecho. pp. 1 - 858;Queen of the United Kingdom. (1996) Arbitration Act. London: Queen of the United Kingdom.;Prieto Vaca, Jean Pierre (2021) Responsabilidad del Estado por la actuación de los árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?. En: Universidad de Boyacá, Revista Justicia, Sociedad y Derecho. Vol. 1; No. 2; pp. 47 - 63;Presidente de la República. República de Colombia (2021) Decreto 1885 de 2021. Bogotá: Presidente de la república;Presidente de la República (2015) Decreto 1069 de 2015. Bogotá: Presidente de la República;Presidente de la República. República de Colombia (2013) Decreto 3026 de 2013. Bogotá: Presidente de la República;Presidente de la República. República de Colombia (1991) Decreto 2591 de 1991. Bogotá: Presidente de la República;Presidente de la República. República de Colombia (1989) Decreto 624 de 1989. Bogotá: Presidente de la República;Presidente de la República. República de Colombia (1971) Decreto 410 de 1971. Bogotá: Presidente de la República;Presidente de la República. República de Colombia (1950) Decreto Ley 3743 de 1950. Bogotá: Presidente de la República;Paternina Ramírez, Yanina; Villacob Carmona, Yelis Mercedes; Berrío Andrade, Jhon (2019) Estado actual de la responsabilidad extracontractual del estado en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia desde el año 2000 al 2018. En: Corporación Universitaria del CARIBE. pp. 1 - 26;Parlamentul Romaniei (2010) Codu de Procedura Civila al Romaniei. Bucarest: Parlamentul României;Palacio, Lino Enrique (1983) Manual de Derecho Procesal Civil. Vol. 2; pp. 1 - 35; Buenos Aires: Abeledo Perrot;Namén Baquero, David (2017) La regla de la división de la deuda en el régimen civil y la presunción de solidaridad en materia mercantil. En: Revista E-Mercatoria. Universidad Externado de Colombia. Vol. 16; No. 1; pp. 3 - 36;Naciones Unidas (1979) Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. pp. 1 - 12; La Haya: Asamblea General;Naciones Unidas (1969) Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. pp. 1 - 29; Viena: Asamblea General de Naciones Unidas;Munar Salgado, Angy Paola (2017) Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. En: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. pp. 1 - 45;Mora Barbosa, Natalia del Pilar (2021) La responsabilidad del árbitro en Colombia: una aproximación desde los matices jurisdiccional y contractual del arbitraje. En: Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho. pp. 1 - 48;Ministerio de Justicia, República de Colombia. (2024) ¿Qué es el arbitraje?. En: ¿Qué es el arbitraje?.Martínez Cárdenas, Édgar Enrique; Ramírez Mora, Juan Manuel (2008) Régimen del Servidor Público. Programa Administración Pública Territorial. En: Escuela Superior de Administración Pública. pp. 1 - 234;López Mosquera, Dixon Jafeth. (2021) Responsabilidad civil contractual en el ordenamiento jurídico colombiano. En: Universidad Libre. Seccional Pereira. Facultad de Derecho. pp. 1 - 25;López Bonilla, Irvin Uriel; Zapata Durán, Mitchell Sarahí (2020) La continencia de la causa vs. el libre desarrollo de la personalidad. El divorcio incautado en Veracruz. En: Universidad Veracruzana.London Court of International Arbitration (2020) LCIS Arbitration Rules. London: London Court of International Arbitration;Linares, Antonio (2022) Derecho Internacional Público. En: Anauco Ediciones. Vol. 1; No. Segunda Edición; pp. 1 - 24;Ladino Orjuela, Janeth (2019) El error jurisdiccional en Colombia y sus desarrollos jurisprudenciales de 1996 a 2015: una mirada desde la problemática económica actual. En: Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho. Doctorado en Derecho.Koepp, Johannes; Kryvoi, Yarik; Biggs, Jack (2021) Empirical study: annulment in ICSID Arbitration. En: British Institute of International and Comparative Law. Baker Botts. pp. 1 - 64;Juzkiewicz, Matgorzata (2020) La responsabilidad de los árbitros por los incumplimientos de sus obligaciones en el arbitraje. En: Thémis. Revista de Derecho Privado. Vol. 1; No. 77; pp. 147 - 160;Jaramillo Monsalve, Carmen Elena; Calderón Calderón, Nelson David (2022) La responsabilidad del Estado por error judicial en laudos arbitrales. En: Universidad del Rosario. pp. 1 - 33;International Chamber of Commerce (2021) Arbitration Rules. Paris: International Chamber of Commerce;Hong Kong International Arbitration Centre (2018) Administered Arbitration Rules. Hong Kong: Hong Kong International Arbitration Centre;Republic of Hong Kong (2014) Cap. 609. Arbitration Ordinance. Hong Kong: Hong Kong Congress;González, Soria; Moreno de la Santa, J (2015) Las responsabilidades de los Árbitros. En: Revista de Derecho UNED. Vol. 1; No. 17; pp. 869 - 958;González Domínguez, Pablo. (2017) Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. En: Anuario Mexicano de derecho internacional. Vol. 17; pp. 719 - 750;González Carvajal, Jorge (2019) Acuerdo de Arbitraje, responsabilidad civil y poderes innominados de los árbitros. En: Revista Principia. Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias de la Universidad Monteávila. Vol. 1; No. 2; pp. 5 - 28;Díaz Gamboa, Santiago (2022) En el panel denominado "El futuro de Colombia en el arbitraje", se plantearon las líneas para distar el arbitraje nacional del Internacional. En: Asuntos Legales. BogotáDepartamento Administrativo de la Función Pública (2022) Concepto 150801 de 21 de abril de 2022. Cour D'Appel, Chambre Civile (1995) Jugement entre Société Annahold BV et autres. Piña Hernández, Norma Lucía; Ramos Martínez, Melesio (2020) Sentencia de Contradicción de Tesis 474/2018 de la Corte Suprema de Justicia de México. Tolosa Villabona, Luis Armando (2019) Sentencia Número 11001-2203-000-2019-01621-01 de la Corte Suprema de Justicia. Echeverri Bueno, Rigoberto (2017) Sentencia Número 73546 de 2017 de la Corte Suprema de Justicia. Giraldo Gutiérrez, Fernando (2016) Sentencia Número 11001-31-03-039-2003-00546-01 de la Corte Suprema de Justicia. Namén Vargas, William (2009) Sentencia No. 11001-1310-3039-2000-00310-01 de la Corte Suprema de Justicia. Jaramillo Schloss, Carlos Esteban (1996) Sentencia Número 5330 de la Corte Suprema de Justicia. Lizarazo Ocampo, Antonio José (2024) Sentencia No. T-042 de 2024 de la Corte Constitucional. Fajardo Rivera, Diana (2022) Sentencia No. T-069 de 2022 de la Corte Constitucional. Palacio Palacio, Jorge Iván (2013) Sentencia No. T-783 de 2013 de la Corte Constitucional. Mendoza Martelo, Gabriel Eduardo (2013) Sentencia No. C-305 de 2013 de la Corte Constitucional. Cepeda Espinosa, Manuel José (2007) Sentencia No. SU-174 de 2007 de la Corte Constitucional. Naranjo Mesa, Vladimiro (1996) Sentencia No. C-037 de 1996 de la Corte Constitucional. Cifuentes Muñoz, Eduardo (1995) Sentencia No. C-451 de 1995 de la Corte Constitucional. Hernández-Galindo, José Gregorio (1993) Sentencia No. C-417 de 1993 de la Corte Constitucional. Corredor Higuera, Jorge Armando (2015) Una aproximación a los principios procesales aplicables en los sistemas de solución de controversias del derecho internacional económico. En: Opinión Jurídica. Vol. 14; No. 27; pp. 87 - 106;Consejo Superior de la Judicatura (2016) Resultados del Estudio de Tiempos Procesales. En: 1.Ibarra Martínez, Fredy (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 11 de octubre. Pazos Guerrero, Ramiro (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 10 de febrero de 2021. Marín, María Adriana (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 16 de septiembre. Ibarra Vélez, Sandra Lisset (2018) Sentencia del Consejo de Estado de julio 26. Palomino Cortés, César (2017) Sentencia del Consejo de Estado, 26 de octubre. Gil Botero, Enrique (2014) Sentencia del Consejo de Estado de 26 de marzo. Rojas Betancourth, Danilo (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 5 de abril. Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 6 marzo. Gil Botero, Enrique (2012) Sentencia de 23 de mayo del Consejo de Estado. Fajardo Gómez, Mauricio (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 7 de marzo. Agudelo Ordoñez, Gladys (2010) Sentencia del Consejo de Estado de 23 de agosto. Gil Botero, Enrique (2008) Sentencia del Consejo de Estado de 13 de noviembre. Saavedra Becerra, Ramiro (2006) Sentencia del Consejo de Estado de 27 de noviembre de 2006. Congreso de la República. República de Colombia. (2023) Ley 2332 de 2023. Congreso de la República. República de Colombia (2019) Ley 1952 de 2019. Congreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1564 de 2012. Congreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1563 de 2012. Congreso de la República. República de Colombia (2011) Ley 1437 de 2011. Congreso de la República. República de Colombia. (2009) Ley 1285 de 2009. Congreso de la República. República de Colombia. (2002) Ley 734 de 2002. Congreso de la República. República de Colombia (1996) Ley 270 de 1996. Congreso de la República. República de Colombia. (1993) Ley 43 de 1993. Congreso de la República. República de Colombia. (1873) Ley 84 de 1873. : Diario Oficial No. 2867 de 1873;Comisión Colombiana de Juristas. (2021) Observatorio sobre la JEP. Boletin #43 del Observatorio de la JEP. En: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?lan=en&id=208.Republica di Italia (1940) Codice di Procedura Civile, Regio Decreto 28 ottobre 1940, No. 1443. CIAR Global (2024) Caso Malasia: Stampa condenado a seis meses de prisión por desacato. En: https://ciarglobal.com/caso-malasia-stampa-condenado-a-seis-meses-de-prision-por-desacato/.China International Economic and Trade Arbitration Commission. (2014) Commission CIETAC Arbitration Rules. Cevc, Agata (2019) Civil Liability of Arbitrators. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series. En: ECLIC. pp. 405 - 421;Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. Cámara de Comercio de Cali. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Barranquilla. Cámara de Comercio de Barranquilla. (2014) Reglamento Interno del Centro de Conciliación y Arbitraje Cámara de Comercio de Barranquilla. Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia. Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá (2023) Reglamento Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Castro-Ayala, J. G.; Calonje-Londoño, N. X (2015) Derecho de obligaciones: aproximación a la praxis y a la constitucionalización. pp. 81 - 101;Born, Gary B. (2014) International Commercial Arbitration. Vol. 1; pp. 1 - 4260; Wolters Kluwer;Bermúdez Cuervo, Wilver (2020) Los tipos de errores judiciales contemplados en la jurisprudencia del Consejo de Estado. En: Universidad de Católica de Colombia.Arévalo Ramírez, Walter (2022) Monismo y Dualismo, Apuntes de Jurisprudencia sobre el control constitucional de los tratados en Colombia. En: Convencionalidad y Derecho Internacional. Vol. 1; No. 1; pp. 1 - 49;Barberis, Julio A. (1982) El concepto de tratado internacional. En: Anuario Español de Derecho Internacional.Asamblea Nacional Constituyente (1991) Constitución Política de Colombia. En: Asamblea Nacional Constituyente.Asamblea General de Naciones Unidas (2002) Resolución aprobada por la Asamblea General [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/56/589 y Corr. 1)]. 56/83. Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. American Arbitration Association. (2014) International Dispute Resolution Procedures, including Mediation and Arbitration Rules. En: American Arbitration Association.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURResponsabilidadArbitrajeÁrbitroDerecho comparado en ColombiaLiabilityArbitrationArbitratorColombiaComparative lawVicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparadoVicissitudes of the responsability of the arbitrators in the national arbitration, analysis and prospects in comparative lawbachelorThesisTrabajo de gradoTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáORIGINALVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdfVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdfapplication/pdf853495https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8ac43d58-4661-4075-a4e1-1ccfa4d00a22/downloadd4f83790fd24a12a0a85edf14d4fd8b3MD51Vicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_export.risVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_export.risapplication/x-research-info-systems24861https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a5f9409c-2787-4c01-b2f8-275c84fcac26/downloadce13e2dda5a5dd8b385dc6fc1553ce06MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/397d0d19-69ee-4ddb-90c0-e94fcc9d9cc4/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a7d33a54-9c39-4bb9-8cb9-48d70f9b521c/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD54TEXTVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdf.txtVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdf.txtExtracted texttext/plain102051https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7c5d3bd1-778a-412d-8408-24db926fedd3/download7253346f079a442a759ebda0334ed984MD55THUMBNAILVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdf.jpgVicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2287https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4c22b1d4-906f-4486-bfde-998f100d7cb7/downloadad1feb83f214aff9be9118e0ac59bc44MD5610336/42565oai:repository.urosario.edu.co:10336/425652024-05-16 03:02:31.473http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Publicaciones similares