Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal

La psicología evolucionista se ha interesado en los mecanismos y preferencias de hombres y mujeres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo debido a que los hallazgos de diferentes investigaciones han sido contradictorios al encontrar una gran variedad de atributos ofrecidos y deseados. La i...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/13490
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_13490
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13490
Palabra clave:
Psicología
Psicología
Homosexualidad
Psicología
Identidad sexual
Rights
License
Abierto (Texto completo)
id EDOCUR2_04165c799f8dc3d9ffccc40a3a0fc371
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/13490
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
title Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
spellingShingle Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
Psicología
Psicología
Homosexualidad
Psicología
Identidad sexual
title_short Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
title_full Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
title_fullStr Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
title_full_unstemmed Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
title_sort Atributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personal
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Soler Esparragoza, Franklin Giovanni
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv Psicología
topic Psicología
Psicología
Homosexualidad
Psicología
Identidad sexual
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv Psicología
Homosexualidad
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Psicología
Identidad sexual
description La psicología evolucionista se ha interesado en los mecanismos y preferencias de hombres y mujeres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo debido a que los hallazgos de diferentes investigaciones han sido contradictorios al encontrar una gran variedad de atributos ofrecidos y deseados. La investigación actual tiene el objetivo de identificar los principales atributos que ofrecen y desean las mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo, a través de publicidad personal y además si existe diferencias entre ellos. Se realizó un estudio descriptivo con una muestra de 496 perfiles seleccionados de una página web colombiana para encontrar pareja, de estos perfiles 329 fueron hombres y 197 mujeres, se analizó el contenido de cada perfil y se elaboró una base de datos codificando la información en tres categorías: Edad, apariencia física (color de cabello, largo de cabello, tipo de cabello, color de ojos, estatura, peso, contextura y apariencia) y recursos (situación laboral, ingresos, estilo de vivienda, situación de vivienda y educación). Los resultados encontrados muestran que los hombres prefieren pareja de menor edad, con el rango más amplio para los hombres de 50 años en adelante que buscan pareja de -16,5 años en promedio. Las mujeres tienden a elegir pareja de su misma edad y entre mayor edad de las participantes prefieren pareja menor. En la categoría de apariencia tanto hombres como mujeres prefieren atributos de estatura y peso y en la categoría recursos ambos sexos colocan mayor interés en el nivel educativo de una posible pareja. Algunos resultados de la investigación muestran congruencia con los planteamientos de las tesis evolucionistas con respecto a la elección de pareja, sin embargo existen una serie de limitaciones que deben ser consideradas para futuras investigaciones.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-06-16T12:25:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-06-16T12:25:44Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2017-06-12
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_13490
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13490
url https://doi.org/10.48713/10336_13490
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13490
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv Atribución 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto completo)
Atribución 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv Documento
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Psicología
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Aguirre, E. (2010). Inversión parental: una lectura desde la piscología evolucionista. Revista Latinoameicana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 2(9), 523-534.
Anderson, R. & Klofstad, C. (2012). For love or money? The influence of personal resource pressures on human mate preferences. International Journal of Behavioral Biology 118(9), 841-849. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02077.x
Bailey, J., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 1081-1093. doi:10.1037/0022-3514.66.6.1081
Bartos, S., & Phua, V. (2009). Differences in Romanian Men’s Online Personals by Sexualities. The Journal of Men’s Studies, 17, (2), 145-154.
Bartos, S., & Rusu, A. S., (2010). ¿Do romanian heterosexual men differ from the homosexual men in expressing their mate preferences? – A preliminary evolutionary psychological investigation of the online personal advertisements. Jounal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 10, (2), 199-210.
Burrows, K. (2013). Age preferences in dating advertisements by homosexuals and heterosexuals: From sociobiological to sociological explanations. Archives of Sexual Behavior, 42, 203-211.
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1- 49.doi.org/10.1017/S0140525X00023992
Buss, D., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanco-Villasenor, A. & Yang, K. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21 (1), 5-47. doi:10.1177/0022022190211001
Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. doi:10.1037/0033- 295X.100.2.204
Buss, D. (1994). La evolución del deseo. Madrid: Alianza Editorial
Buss, D. (1999). Evolutionary Psychology: The new science of the mind. Needham: Allyn and Bacon.
Buss, D. M. (2002). Human mating strategies. Samfundsøkonomen, 4, 47-58
Buss, D., Gangestad, S., & Haselton, M. (2006). Evolucionary Foundations of Cultural Variation: Evoked Culture and Mate Preferences. Psychological Inquiry: An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, 17(2), 75-95.
Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment. Evolutionary Psychology, 6, 134–146. doi: 10.1177/14747049080060011
Cameron, S. & Collins, A., (1998). Sex Differences in stipulated preferences in personal advertisements. Psychological Reports, 82, 119-123.
Deaux, K., & Hanna, R. (1984), Courtship in the personals column: The influence of gender and sexual orientation. Sex Roles, 11(5) 363-375.
Frederick, D. & Jenkins, B. (2015). Height and Body Mass on the Mating: Associations with number of Sex Partners and Extra-Pair Sex Among Heterosexual Men and Women Aged 18–65. Evolutionary Psychology, 13, 1-14.doi: 10.1177/1474704915604563.
Gray, P. B. & Frederick, D. A. (2012). Body image and body type preferences in St. Kitts, Caribbean: A cross-cultural comparison with U.S. samples regarding attitudes towards muscularity, body fat, and breast size. Evolutionary Psychology, 10, 631–655.
Gobrogge, K. L., Perkins, P. S., Baker, J. H., Balced, K. D. Breedlove, S. M., & Klump, K. L. (2007). Homosexual Mating Preferences from an Evolutionary Perspective: Sexual Selection Theory Revisited. Arch sexual Behavior, 36, 717-723.
Gozalo, R. (2013). Preferencias de pareja según la orientación sexual: un análisis desde la psicología evolucionista (Tesis de licenciatura). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Groom, C. J., & Pennebaker, J. W. (2005). The Language of love: Sex, sexual orientation, and language use in online personal advertisements. Sex Roles, 52, 447-461.
Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1995). Ages preferences and mate choices among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1166-1172.
Lawson, J., James C., Jannson, A, Koyama., N., & Hill, R. (2014). A comparison of heterosexual and homosexual mating preferences in personal advertisements. Evolution and Human Behavior, 35, 408–414
Lever, J., Grov, C., Royce, T. & Gillespie, B. J. (2008). Searching for love in all the “write” places: exploring internet personals use by sexual orientation, gender, and age. International Journal of Sexual Health 20 (4), 233-246 doi:10.1080/19317610802411532
Lippa, R. (2007). The Preferred Traits of Mates in a Cross-National Study of Heterosexual and Homosexual Men and Women: An Examination of Biological and Cultural Influences. Arch Sexual Behavior, 36, 193–208.
Lucas, M., Koff, E., Grossmith, S., & Migliorini, R. (2011). Sexual Orientation and Shifts in Preferences for a Partner's Body Attributes in Short-term versus Lorg-term Mating Context. Psychological Reports, 108, (3) 699-710.
Manning, J.T., Trivers, R. L., Singh, D., & Thornhill, R. (1999). The mystery of female beauty. Nature, 399, 214-215.
March, E., Grieve, R., & Marx, E. (2015). Sex, Sexual Orientation, and the Necessity of Physical Attractiveness and Social Level in Long-Term and Short-Term Mates. Journal of Relationships Research, 6, 1-11.
Morgan, E. M., Richards, T. C., & VanNess, E. M. (2010). Comparing narratives of personal and prefered partner characteristics in online advertisements. Computers in Human Behavior, 26, 883-888.
Regan, P. C., Medina, R., & Joshi, A. (2001). Partner preferences among homosexual men and women: What is desirable in a sex partner is not necessarily desirable in a romantic partner. Social Behavior and Personality, 29(7), 625-634.
Rosenbaum, M. S., Daunt, K. L., & Jiang, A. (2013). Craiglist exposed: The internet-Mediated hookup. Journal of Homosexuality, 60, 505-531.
Russock, H. I. (2011). An evolutionary interpretation of the effect of gender and sexual orientation on human mate selection preferences, as indicated an analysis of personal advertisements. Behaviour, 148, 307-323.
Schmitt, D. (2005). Fundamentals of human mating strategies. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.258-291). Hoboken: Willey.
Trivers. R. L. (1972). Parental Investment and Sexual Selection, Cap. 7, en Sexual Selection and the Descent of Man, Editores. Campbell, B. Chicago: Aldine Publishing company
Valdez, J. L., González-Arratia, N. I., Arce, J., & López, M. (2007). La elección real e ideal de pareja: Un estudio con parejas establecidas. Revista Interamericana de Psicología, 43(3), 305-311.
Van den Berg, J. M., Ha, T., Engels, R., & Lichtwarck-Aschoff, A. (2012). Effects of attractiveness and statuss in dating desire in homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 41, 673-682.
Varangis, E., Lanzieri, N., Hilderbrant, T., & Feldman, M. (2012). Gay male attraction toward muscular men: Does matong context matter?. Body Image, 9, 270-278.
Varella, J., Bártová, K., Sterbová, Z., & Correa, M. (2016). Preferred and actual relative height are related to sex, sexual orientation, and dominance: Evidence from Brazil and the Czech Republic. Elsevier, 100, 145-150.
Varella, J., Stulp, G., Trebicky, V., & Havlicek, J. (2014). Preferred and Actual Relative Height among Homosexual Male Partners Vary with Preferred Dominance and Sex Role. Plos One, 9(1), 1-9. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086534
Veloso, V., Brito, R., & Nazaré da Silva, C. (2014). Comparison of partner choice between lesbians and heterosexual women. Scientific Research, 5(2), 134-141.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/53409cb8-1bfe-458c-8ec0-842aefe181cc/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a3a6985a-32e8-4356-bfd1-02f1511aaf72/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ad469337-fb80-4303-9610-a13ac32a7ce4/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/624f7ea5-b0c0-4cb3-a5ee-e479f1e8cc77/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/efbbc51f-89e5-4ba4-83d4-137377e2c9e6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 998b0dc76d584ece7e94d2dadc0e8f3f
fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e
c2ada65de2ee2c9fc74cdc29f83598c9
ba05dcdf33eff031e9de4de1c8812eeb
be6d63d29a97abf513873724d3b7f239
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167630081163264
spelling Soler Esparragoza, Franklin Giovanni79612210600Salcedo, Angela MarcelaCardenas, Wendy TatianaPsicólogo(a)a44c6ed4-de30-424d-a230-0954e5bd225a-1b21ce7c2-671f-4d38-b31b-ba53a26a3cc9-12017-06-16T12:25:44Z2017-06-16T12:25:44Z2017-06-122017La psicología evolucionista se ha interesado en los mecanismos y preferencias de hombres y mujeres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo debido a que los hallazgos de diferentes investigaciones han sido contradictorios al encontrar una gran variedad de atributos ofrecidos y deseados. La investigación actual tiene el objetivo de identificar los principales atributos que ofrecen y desean las mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo, a través de publicidad personal y además si existe diferencias entre ellos. Se realizó un estudio descriptivo con una muestra de 496 perfiles seleccionados de una página web colombiana para encontrar pareja, de estos perfiles 329 fueron hombres y 197 mujeres, se analizó el contenido de cada perfil y se elaboró una base de datos codificando la información en tres categorías: Edad, apariencia física (color de cabello, largo de cabello, tipo de cabello, color de ojos, estatura, peso, contextura y apariencia) y recursos (situación laboral, ingresos, estilo de vivienda, situación de vivienda y educación). Los resultados encontrados muestran que los hombres prefieren pareja de menor edad, con el rango más amplio para los hombres de 50 años en adelante que buscan pareja de -16,5 años en promedio. Las mujeres tienden a elegir pareja de su misma edad y entre mayor edad de las participantes prefieren pareja menor. En la categoría de apariencia tanto hombres como mujeres prefieren atributos de estatura y peso y en la categoría recursos ambos sexos colocan mayor interés en el nivel educativo de una posible pareja. Algunos resultados de la investigación muestran congruencia con los planteamientos de las tesis evolucionistas con respecto a la elección de pareja, sin embargo existen una serie de limitaciones que deben ser consideradas para futuras investigaciones.application/pdfDocumentohttps://doi.org/10.48713/10336_13490 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13490spaUniversidad del RosarioEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludPsicologíaAbierto (Texto completo)Atribución 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aguirre, E. (2010). Inversión parental: una lectura desde la piscología evolucionista. Revista Latinoameicana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 2(9), 523-534.Anderson, R. & Klofstad, C. (2012). For love or money? The influence of personal resource pressures on human mate preferences. International Journal of Behavioral Biology 118(9), 841-849. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02077.xBailey, J., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 1081-1093. doi:10.1037/0022-3514.66.6.1081Bartos, S., & Phua, V. (2009). Differences in Romanian Men’s Online Personals by Sexualities. The Journal of Men’s Studies, 17, (2), 145-154.Bartos, S., & Rusu, A. S., (2010). ¿Do romanian heterosexual men differ from the homosexual men in expressing their mate preferences? – A preliminary evolutionary psychological investigation of the online personal advertisements. Jounal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 10, (2), 199-210.Burrows, K. (2013). Age preferences in dating advertisements by homosexuals and heterosexuals: From sociobiological to sociological explanations. Archives of Sexual Behavior, 42, 203-211.Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1- 49.doi.org/10.1017/S0140525X00023992Buss, D., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanco-Villasenor, A. & Yang, K. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21 (1), 5-47. doi:10.1177/0022022190211001Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. doi:10.1037/0033- 295X.100.2.204Buss, D. (1994). La evolución del deseo. Madrid: Alianza EditorialBuss, D. (1999). Evolutionary Psychology: The new science of the mind. Needham: Allyn and Bacon.Buss, D. M. (2002). Human mating strategies. Samfundsøkonomen, 4, 47-58Buss, D., Gangestad, S., & Haselton, M. (2006). Evolucionary Foundations of Cultural Variation: Evoked Culture and Mate Preferences. Psychological Inquiry: An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, 17(2), 75-95.Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment. Evolutionary Psychology, 6, 134–146. doi: 10.1177/14747049080060011Cameron, S. & Collins, A., (1998). Sex Differences in stipulated preferences in personal advertisements. Psychological Reports, 82, 119-123.Deaux, K., & Hanna, R. (1984), Courtship in the personals column: The influence of gender and sexual orientation. Sex Roles, 11(5) 363-375.Frederick, D. & Jenkins, B. (2015). Height and Body Mass on the Mating: Associations with number of Sex Partners and Extra-Pair Sex Among Heterosexual Men and Women Aged 18–65. Evolutionary Psychology, 13, 1-14.doi: 10.1177/1474704915604563.Gray, P. B. & Frederick, D. A. (2012). Body image and body type preferences in St. Kitts, Caribbean: A cross-cultural comparison with U.S. samples regarding attitudes towards muscularity, body fat, and breast size. Evolutionary Psychology, 10, 631–655.Gobrogge, K. L., Perkins, P. S., Baker, J. H., Balced, K. D. Breedlove, S. M., & Klump, K. L. (2007). Homosexual Mating Preferences from an Evolutionary Perspective: Sexual Selection Theory Revisited. Arch sexual Behavior, 36, 717-723.Gozalo, R. (2013). Preferencias de pareja según la orientación sexual: un análisis desde la psicología evolucionista (Tesis de licenciatura). Pontificia Universidad Católica del Perú.Groom, C. J., & Pennebaker, J. W. (2005). The Language of love: Sex, sexual orientation, and language use in online personal advertisements. Sex Roles, 52, 447-461.Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1995). Ages preferences and mate choices among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1166-1172.Lawson, J., James C., Jannson, A, Koyama., N., & Hill, R. (2014). A comparison of heterosexual and homosexual mating preferences in personal advertisements. Evolution and Human Behavior, 35, 408–414Lever, J., Grov, C., Royce, T. & Gillespie, B. J. (2008). Searching for love in all the “write” places: exploring internet personals use by sexual orientation, gender, and age. International Journal of Sexual Health 20 (4), 233-246 doi:10.1080/19317610802411532Lippa, R. (2007). The Preferred Traits of Mates in a Cross-National Study of Heterosexual and Homosexual Men and Women: An Examination of Biological and Cultural Influences. Arch Sexual Behavior, 36, 193–208.Lucas, M., Koff, E., Grossmith, S., & Migliorini, R. (2011). Sexual Orientation and Shifts in Preferences for a Partner's Body Attributes in Short-term versus Lorg-term Mating Context. Psychological Reports, 108, (3) 699-710.Manning, J.T., Trivers, R. L., Singh, D., & Thornhill, R. (1999). The mystery of female beauty. Nature, 399, 214-215.March, E., Grieve, R., & Marx, E. (2015). Sex, Sexual Orientation, and the Necessity of Physical Attractiveness and Social Level in Long-Term and Short-Term Mates. Journal of Relationships Research, 6, 1-11.Morgan, E. M., Richards, T. C., & VanNess, E. M. (2010). Comparing narratives of personal and prefered partner characteristics in online advertisements. Computers in Human Behavior, 26, 883-888.Regan, P. C., Medina, R., & Joshi, A. (2001). Partner preferences among homosexual men and women: What is desirable in a sex partner is not necessarily desirable in a romantic partner. Social Behavior and Personality, 29(7), 625-634.Rosenbaum, M. S., Daunt, K. L., & Jiang, A. (2013). Craiglist exposed: The internet-Mediated hookup. Journal of Homosexuality, 60, 505-531.Russock, H. I. (2011). An evolutionary interpretation of the effect of gender and sexual orientation on human mate selection preferences, as indicated an analysis of personal advertisements. Behaviour, 148, 307-323.Schmitt, D. (2005). Fundamentals of human mating strategies. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.258-291). Hoboken: Willey.Trivers. R. L. (1972). Parental Investment and Sexual Selection, Cap. 7, en Sexual Selection and the Descent of Man, Editores. Campbell, B. Chicago: Aldine Publishing companyValdez, J. L., González-Arratia, N. I., Arce, J., & López, M. (2007). La elección real e ideal de pareja: Un estudio con parejas establecidas. Revista Interamericana de Psicología, 43(3), 305-311.Van den Berg, J. M., Ha, T., Engels, R., & Lichtwarck-Aschoff, A. (2012). Effects of attractiveness and statuss in dating desire in homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 41, 673-682.Varangis, E., Lanzieri, N., Hilderbrant, T., & Feldman, M. (2012). Gay male attraction toward muscular men: Does matong context matter?. Body Image, 9, 270-278.Varella, J., Bártová, K., Sterbová, Z., & Correa, M. (2016). Preferred and actual relative height are related to sex, sexual orientation, and dominance: Evidence from Brazil and the Czech Republic. Elsevier, 100, 145-150.Varella, J., Stulp, G., Trebicky, V., & Havlicek, J. (2014). Preferred and Actual Relative Height among Homosexual Male Partners Vary with Preferred Dominance and Sex Role. Plos One, 9(1), 1-9. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086534Veloso, V., Brito, R., & Nazaré da Silva, C. (2014). Comparison of partner choice between lesbians and heterosexual women. Scientific Research, 5(2), 134-141.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURPsicología150600PsicologíaHomosexualidadPsicologíaIdentidad sexualAtributos ofrecidos y deseados por mujeres y hombres que buscan pareja de su mismo sexo a largo plazo a través de publicidad personalbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludORIGINALCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdfCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdfTrabajo de Grado Cardenas-Salcedoapplication/pdf898399https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/53409cb8-1bfe-458c-8ec0-842aefe181cc/download998b0dc76d584ece7e94d2dadc0e8f3fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a3a6985a-32e8-4356-bfd1-02f1511aaf72/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8913https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ad469337-fb80-4303-9610-a13ac32a7ce4/downloadc2ada65de2ee2c9fc74cdc29f83598c9MD53TEXTCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdf.txtCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdf.txtExtracted texttext/plain51415https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/624f7ea5-b0c0-4cb3-a5ee-e479f1e8cc77/downloadba05dcdf33eff031e9de4de1c8812eebMD54THUMBNAILCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdf.jpgCardenas-Salcedo Trabajo de Grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1699https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/efbbc51f-89e5-4ba4-83d4-137377e2c9e6/downloadbe6d63d29a97abf513873724d3b7f239MD5510336/13490oai:repository.urosario.edu.co:10336/134902021-06-03 00:48:14.653http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo=

Publicaciones similares