The International Court of Justice and Brazil: a Necessary Reconciliation

En 1948, Brasil se colocó al margen del más importante tribunal internacional del momento al no adherirse a la cláusula de jurisdicción obligatoria prevista en el artículo 36-2 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (cij). El objetivo central de este trabajo es convencer al Estado brasileño de reconciliarse con la Corte e integrar al Secretariado General de la onu una declaración de adhesión a la cláusula de jurisdicción obligatoria de la cij. Por lo tanto, el artículo analiza la evolución histórica de la cij, estudia su papel en el sistema internacional y evalúa las razones que han llevado a Brasil a rechazar la competencia contenciosa de la Corte. Dicho de otra forma, se analizan los ejemplos de países como Francia y los Estados Unidos, quienes también habían decidido rechazar la cláusula de jurisdicción obligatoria; se evalúan los argumentos contrarios a la posición de la Corte y se demuestra cómo eso contribuyó a la paz mundial a través de un fortalecimiento del derecho internacional público.

• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/15666
• Acceso en línea: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15666
• Palabra clave: artículo 36-2; Corte Internacional de Justicia; cláusula facultativa de jurisdicción obligatoria; Brasil; adhesión; International Court of Justice; Article 36-2; optional clause to mandatory jurisdiction; Brazil; adhesion; artigo 36-2; cláusula facultativa de jurisdição obrigatória; Corte Internacional de Justiça; Brasil; adesão
• License: Copyright (c) 2016 ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional