Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina

Gobierno abierto (GA) es un concepto nuevo en el mundo, el cual propone escenarios conversacionales con el ciudadano y esto puede marcar una diferencia en la co-construcción de las democracias modernas. El objetivo de este artículo es analizar los avances de la implementación de políticas de GA en A...

Full description

Autores:: Barreto Granada, Piedad Lucia
Osorio Sanabria, Mariutsi Alexandra

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_fd8784ee9e420b8d9fc07cfa980017e6
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/49035
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
title	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
spellingShingle	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina Gobierno abierto América Latina Transparencia pública Participación ciudadana Colaboración open government democracy Latin America public transparency citizen participation collaboration
title_short	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
title_full	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
title_fullStr	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
title_full_unstemmed	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
title_sort	Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina
dc.creator.fl_str_mv	Barreto Granada, Piedad Lucia Osorio Sanabria, Mariutsi Alexandra
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Barreto Granada, Piedad Lucia Osorio Sanabria, Mariutsi Alexandra
dc.subject.none.fl_str_mv	Gobierno abierto América Latina Transparencia pública Participación ciudadana Colaboración
topic	Gobierno abierto América Latina Transparencia pública Participación ciudadana Colaboración open government democracy Latin America public transparency citizen participation collaboration
dc.subject.other.none.fl_str_mv	open government democracy Latin America public transparency citizen participation collaboration
description	Gobierno abierto (GA) es un concepto nuevo en el mundo, el cual propone escenarios conversacionales con el ciudadano y esto puede marcar una diferencia en la co-construcción de las democracias modernas. El objetivo de este artículo es analizar los avances de la implementación de políticas de GA en América Latina. Se trata de una investigación descriptiva comparativa basada en una revisión de literatura y en los planes de acción en GA de Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay. Los hallazgos muestran que existe un esfuerzo por generar modelos conversacionales, presentándose coincidencias en actividades orientadas a hacer transparente el manejo de recursos públicos y la apertura del poder judicial en el camino de construir una justicia abierta para superar crisis de confianza.
publishDate	2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-12-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-03-26T19:35:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-03-26T19:35:45Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículos Científicos
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0041-8633
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.159.15794 https://hdl.handle.net/20.500.12494/49035
dc.identifier.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Barreto-Granada, P; Osorio-Sanabria, M. (2020). Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año LIII, núm. 159, septiembre-diciembre de 2020, pp. 911-949.
identifier_str_mv	0041-8633 Barreto-Granada, P; Osorio-Sanabria, M. (2020). Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año LIII, núm. 159, septiembre-diciembre de 2020, pp. 911-949.
url	https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.159.15794 https://hdl.handle.net/20.500.12494/49035
dc.relation.isversionof.none.fl_str_mv	https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/15794/16670
dc.relation.ispartofjournal.none.fl_str_mv	Boletín Mexicano de Derecho Comparado
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Alianza para el Gobierno Abierto. 2019. Informe global: Democracia más allá de las urnas electorales. Washington. Alianza para el Gobierno Abierto. https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2019/05/ Global-Report_Volume-1_ES.pdf. Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento de Uruguay. 2018. Resumen Ejecutivo, Cuarto Plan de Acción de GA de Uruguay 2018-2020, Montevideo. Agencia de Gobierno electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento de Uruguay. Banco de la República de Colombia. 2015. Formas de gobierno. Bogotá. Subgerencia Cultural del Banco de la República. http://www.banrepcultural. org/blaavirtual/ayudadetareas/politica/formas_de_gobierno. Blomgr en, L. 2010. “Collaborative Governance: Emerging Practices and the Incomplete Legal Framework for Citizen and Stakeholder Voice”. Journal Of Dispute Resolution, vol. 2. https://www.researchgate.net/publication/ 228182348_Collaborative_Governance_Emerging_Practices_and_the_ Incomplete_Legal_Framework_for_Citizen_and_Stakeholder_Voice. Brasil. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. Brasilia: Ministerio de Transparencia y Contraloría General de la Nación. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/ default/files/Brazil_Action-Plan_2018-2020_POR.pdf. Burégio, V., Kellyton, R., Neto, N., Gar cía, M. Vinícius. 2015. Towards government as a social machine, en WWW 2015 Companion-Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web. DOI: 10.1145/2740908.2743976. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. 2016. Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto. https://www.funcionpublica. gov.co/eva/admon/files/empresas/ZW1wcmVzYV83 Ng==/archivos/14704 17708_350c543cc190276e5a10618fd50a 3245.pdf. Chaplow J. S., Beresford N. A., Bar nett, C. L. 2015. “Post-Chernobyl surveys of radiocaesium in soil, vegetation, wildlife and fungi in Great Britain”. Earth System Science Data. https://doi.org/10.5194/essd-7- 215-2015. Chile. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. Santiago de Chile. Ministerio Secretaría General de la presidencia. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/ default/files/Chile_Action-Plan_2018-2020.pdf. Colombia. 2017. Tercer Plan de Acción 2017-2019. Bogotá. Presidencia de la República. https://somosmas.org/aga/docs/III-Plan-Colombia_GobAb.pdf. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2018. Observatorio Regional de Planificación para el Desarrollo de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile. CEPAL. https://observatorioplanificacion.cepal.org/es. Concha, G. y Naser, A. 2012. El desafío hacia el GA en la hora de la igualdad. Santiago de Chile. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3969- desafio-gobierno-abierto-la-hora-la-igualdad. Congreso de la República de Colombia. 2014. Ley 1712 de 2014 de Transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional. Bogotá D. C. Imprenta Nacional Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. 2015. Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. México. Diario Oficial de la Federación. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5391143&fec ha=04/05/2015. Congreso Nacional de Chile. 2008. Ley 20.285 de agosto de 2008, sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública. Santiago, Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=276363. Cucciniello, M., Porumbescu, G. y Grimmelikhuijsen, S. 2017. “25 Years of Transparency Research: Evidence and Future Directions”. Public Administration Review, vol. 77, Issue 1, enero-febrero, 32- 44. https://doi.org/10.1111/puar.12685. Da Silva Crav eiro, G. y Albano, C. 2017. Open data intermediaries: coproduction in budget transparency, Transforming Government: People, Process and Policy. Emerald Group Publishing Ltd., 11(1), 119-131. DOI: 10.1108/ TG-12-2015-0057. Fox, J., Haight, L. y Palmer-Rubin, B. 2011. “Delivering transparency: To what degree does the Mexican government respond to public information requests? [Proporcionar transparencia hasta qué punto responde el gobierno Mexicano a las solicitudes de información pública?]”, Gestión y Política Publica, 20(1), 3-61. http://www.scopus.com/inward/ record.url?eid=2-s2.0-82455246611&partnerID=40&md5=840f8ec4 81248e911f69d3e3005220b4. Fung, A. 2013. “Infotopia: Unleashing the democratic power of transparency”. Politics and Society, 41(2), 183-212. DOI: 10.1177/003232 9213483107. Gunawong, P. 2015. “Open Government and Social Media: A Focus on Transparency”. Social Science Computer Review. SAGE Publications Inc., 33(5), 587-598. DOI: 10.1177/0894439314560685. Harr ison, T. M. y Sayogo, D. S. 2013. Open Budgets and Open Government: Beyond Disclosure in Pursuit of Transparency, Participation and Accountability, Proceedings of the 14th Annual International Conference on Digital Government Research, 235. DOI: 10.1145/2479724.2479757. Hernández Sampieri, R., Fernández Colado, C. y Baptista Luci, M. 2014. Metodología de la investigación. 6a. ed. Mexico. Mc Graw Hill. Janssen, M. y Van den Hoven, J. 2015. “Big and Open Linked Data (BOLD) in government: A challenge to transparency and privacy?”. Government Information Quarterly. Elsevier Ltd, 32(4), 363-368. DOI: 10.1016/j.giq.2015.11.007. Kassen, M. 2017. “Understanding transparency of government from a Nordic perspective: open government and open data movement as a multidimensional collaborative phenomenon in Sweden”. Journal of Global Information Technology Management. Routledge, 20(4), 236-275. DOI: 10.1080/1097198X.2017.1388696. Kreiss, D. 2015. “The Problem of Citizens: E-Democracy for Actually Existing Democracy”. Social Media + Society. DOI: 10.1177/2056305115616151. Manfr edi Sánchez, J. L., Herra nz de la Casa, J. M. y Calvo Rubio, L. M. 2017. Transparency and Diplomacy: New social demands and professional routines”. Revista Latina de Comunicacion Social, 72, 832- 848. DOI: 10.4185/RLCS-2017-1195. Mar janovic, O. y Cecez-Kecmanovic, D. 2017. “Exploring the tension between transparency and datification effects of open government IS through the lens of Complex Adaptive Systems”. Journal of Strategic Information Systems, 26(3), 210-232. DOI: 10.1016/j.jsis.2017.07.001. Meijer, A. J., Curtin, D. y Hillebra ndt, M. 2012. “Open government: Connecting vision and voice”. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10-29. DOI: 10.1177/0020852311429533. Mendieta, M. V. y Alonso, Á. I. 2017. “Developments in transparency in the spanish municipalities: An analytical revision of the last research”. Lex Localis. Institut za Lokalno Samoupravo in Javna Narocila Maribor, 15(3), 411-430. DOI: 10.4335/15.3.411-432(2017). México. 2016. Tercer Plan de Acción 2016-2018. Ciudad de México. Secretariado Técnico tripartita. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/default/ files/Mexico_Plan-de-Accion-2016-2018.pdf. Naser, A. y Ramírez-Alujas, A. .2014a. Plan de Gobierno Abierto. Santiago de Chile. Naciones Unidas. Naser, A., Ramírez-Alujas, Á. y Rosales, D. 2017. Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Edited by Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago. Naciones Unidas. Ohemeng F. L. K., Ofosu-Adark wa, K. 2015. “One way traffic: The open data initiative project and the need for an effective demand side initiative in Ghana”. Government Information Quarterly, vol. 32, Issue 4, 419-428. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.07.005. Oviedo, E., Mazon, Zubcoff, J. 2015. “Quality and maturity model for open data portals”. Proceedings-2015 41st Latin American Computing Conference. DOI: 10.1109/CLEI.2015.7360011. Oztoprak , A. A. y Ruijer, E. 2016. “Variants of transparency: an analysis of the English Local Government Transparency Code 2015”. Local Government Studies. Routledge, 42(4), 536-556. DOI: 10.1080/03003930.2016.1154845. Piotrowski, S. J. 2017. The “Open Government Reform” Movement: The Case of the Open Government Partnership and U.S. Transparency Policies”. American Review of Public Administration. SAGE Publications Inc., 47(2), 155-171. DOI: 10.1177/0275074016676575. Presidencia de la República Brasil. 2011. Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011-Dados da Norma - Portal Câmara dos Deputados. http://www2.camara. leg.br/legin/fed/lei/2011/lei-12527-18-novembro-2011-611802-norma-pl. html. Presidencia de la República de Chile. 2012. Instructivo Presidencial sobre Gobierno Abierto 005-2012, 1-5. http://www.guiadigital.gob.cl/sites/default/fi les/gab.pres_.ndeg005.pdf. Presidencia de la República de Chile. 2014. Instructivo Presidencial de Participación Ciudadana 007-2014. Santiago, Chile. http://www.minjusticia.gob. cl/media/2015/05/Instructivo-Presidencial-sobre-Participación-Ciudadana.pdf. Presidencia de la República de Colombia. 2015. Decreto 103 de 2015 Nivel Nacional. Bogotá D.C. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=60556. Qanbar i, S., Reka bsaz, N., Dustdar , S. 2015. “Open Government Data as a Service (GoDaaS): Big Data Platform for Mobile App Developers, 2015”. 3rd International Conference on Future Internet of Things and Cloud. Roma, 398-403. DOI: 10.1109/FiCloud.2015.34. Ramírez-Alujas, Á. 2012. “Gobierno abierto es la respuesta : ¿cuál era la pregunta?”. Más Poder Local, 14-22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=4013852. Reddick, C. G., Chatfield, A. T. y Puron-Cid, G. 2017. Online Budget Transparency Innovation in Government, 232-241. USA. Department of Public, Administration College of Public Policy. DOI: 10.1145/3085228.3085271 Regg i, L. y Dawes, S. 2016. “Open Government Data Ecosystems: Linking Transparency for Innovation with Transparency for Participation and Accountability”. Electronic Government: 15th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2016, 1-15. DOI: 10.1007/BF03251472 Sandova l-Almazán, Rodrigo. 2015. “Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptualConvergencia”. Revista de Ciencias Sociales, vol. 22, núm. 68, 203-227. https://www.redalyc.org/ pdf/105/10536227008.pdf. Sanhueza, A. 2018. “Mecanismos de revisión independiente (MRI)”. Informe de avance de Chile, Santiago de Chile. https://www.opengovpartnership. org/wp-content/uploads/2018/10/Chile_Mid-Term_Report_2016-2018.pdf. Schnell, S, y Which, S. 2019. “Countries Have More Open Governments? Assessing Structural Determinants of Openness”. The American Review of Public Administration, 49(8), 944-956. DOI:10.1177/0275074019854445. Senado de la República Oriental del Uruguay. 2008. Ley 18.381 de Acceso a la Información Pública. Montevideo. http://archivo.presidencia.gub.uy/_web/ leyes/2008/10/EC1028-00001.pdf. Setiawati, C. I. y Pra tiwi, P. M. 2015. “Conceptual model of citizen’s intention associated to e-government and internet behavior: Why do Bandung citizens follow the Mayor’s social media?”. 3rd International Conference on Information and Communication Technology (ICoICT), 336-341. DOI: 10.1109/ICoICT.2015.7231447. Sieber, R. E., Johnson, P. A. 2015. “Civic open data at a crossroads: Dominant models and current challenges,”. Government Information Quarterly. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.05.003. Stacey, P., Fons, G. y Bernar do, T. M. 2015. “An open ecosystem engagement strategy through the lens of global food safety [version 1; peer review: 2 approved]”. F1000Research 2015, 4, 129. https://doi. org/10.12688/f1000research.6123.1. Thurston, A. 2015. “Access to Reliable Public Records as Evidence for Freedom of Information in Commonwealth Africa”. The Round Table, 104:6, 703-713. DOI: 10.1080/00358533.2015.1112095. United Nations. 2018. Encuesta sobre E-Gobierno 2018. Nueva York. https:// publicadministration.un.org/egovkb/Portals/egovkb/Documents/un/2018- Survey/E-Government Survey 2018_Spanish.pdf. Uruguay. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. http://live-ogp.pantheonsite. io/sites/default/files/Uruguay_Action-Plan_2018-2020.pdf. Villabella Armengol, C. M. 2015. Los métodos de la investigación jurídica: algunas precisiones. Mexico. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Wirtz B.W., Birk meyer S. 2015. “Open Government: Origin, Development, and Conceptual Perspectives”. International Journal of Public Administration, vol. 38, Issue 5. doi.org/10.1080/01900692.2014.942735. Zuiderwijk, S., Janssen M. y Grönlund. 2015. “Å. Benchmarks for Evaluating the Progress of Open Data Adoption: Usage, Limitations, and Lessons Learned”. Social Science Computer Review. 2015, 33(5), 613- 630. DOI:10.1177/0894439314560852.
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv	38
dc.coverage.temporal.none.fl_str_mv	159
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Bogotá
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.none.fl_str_mv	Bogotá
publisher.none.fl_str_mv	Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Bogotá
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3239c902-a31b-4411-8aae-bdfe1bf5a63b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1811565504161120256
spelling	Barreto Granada, Piedad LuciaOsorio Sanabria, Mariutsi Alexandra1592023-03-26T19:35:45Z2023-03-26T19:35:45Z2020-12-300041-8633https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.159.15794https://hdl.handle.net/20.500.12494/49035Barreto-Granada, P; Osorio-Sanabria, M. (2020). Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año LIII, núm. 159, septiembre-diciembre de 2020, pp. 911-949.Gobierno abierto (GA) es un concepto nuevo en el mundo, el cual propone escenarios conversacionales con el ciudadano y esto puede marcar una diferencia en la co-construcción de las democracias modernas. El objetivo de este artículo es analizar los avances de la implementación de políticas de GA en América Latina. Se trata de una investigación descriptiva comparativa basada en una revisión de literatura y en los planes de acción en GA de Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay. Los hallazgos muestran que existe un esfuerzo por generar modelos conversacionales, presentándose coincidencias en actividades orientadas a hacer transparente el manejo de recursos públicos y la apertura del poder judicial en el camino de construir una justicia abierta para superar crisis de confianza.Open Government (GA) is a new concept that proposes conversational scenarios with the citizen that could make a difference in the co-construction of modern democracies. The purpose of this article is to evaluate if the implementation of GA policies has improved the capacity of the State to meet the needs of citizens. This descriptive comparative research includes a review of the scientific literature and analysis of the GA action plans of Brazil, Chile, Colombia, Mexico and Uruguay. The results show that there is an effort to generate conversational models, coincidences in activities to do transparent the management of public resources and the opening of the judiciary in the way of building an open justice to overcome a crisis of confidence.https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001301284https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00011140260000-0002-5153-19070000-0001-7375-3052CIFADGRINTECpiedad.barreto@campusucc.edu.comariutsi.osorio@upb.edu.cohttps://scholar.google.com/citations?user=J7j2WboAAAAJ&hl=eshttps://scholar.google.com/citations?user=RqHVt8AAAAAJ38Universidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BogotáDerechoBogotáhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/15794/16670Boletín Mexicano de Derecho ComparadoAlianza para el Gobierno Abierto. 2019. Informe global: Democracia más allá de las urnas electorales. Washington. Alianza para el Gobierno Abierto. https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2019/05/ Global-Report_Volume-1_ES.pdf.Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento de Uruguay. 2018. Resumen Ejecutivo, Cuarto Plan de Acción de GA de Uruguay 2018-2020, Montevideo. Agencia de Gobierno electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento de Uruguay.Banco de la República de Colombia. 2015. Formas de gobierno. Bogotá. Subgerencia Cultural del Banco de la República. http://www.banrepcultural. org/blaavirtual/ayudadetareas/politica/formas_de_gobierno.Blomgr en, L. 2010. “Collaborative Governance: Emerging Practices and the Incomplete Legal Framework for Citizen and Stakeholder Voice”. Journal Of Dispute Resolution, vol. 2. https://www.researchgate.net/publication/ 228182348_Collaborative_Governance_Emerging_Practices_and_the_ Incomplete_Legal_Framework_for_Citizen_and_Stakeholder_Voice.Brasil. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. Brasilia: Ministerio de Transparencia y Contraloría General de la Nación. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/ default/files/Brazil_Action-Plan_2018-2020_POR.pdf.Burégio, V., Kellyton, R., Neto, N., Gar cía, M. Vinícius. 2015. Towards government as a social machine, en WWW 2015 Companion-Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web. DOI: 10.1145/2740908.2743976.Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. 2016. Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto. https://www.funcionpublica. gov.co/eva/admon/files/empresas/ZW1wcmVzYV83 Ng==/archivos/14704 17708_350c543cc190276e5a10618fd50a 3245.pdf.Chaplow J. S., Beresford N. A., Bar nett, C. L. 2015. “Post-Chernobyl surveys of radiocaesium in soil, vegetation, wildlife and fungi in Great Britain”. Earth System Science Data. https://doi.org/10.5194/essd-7- 215-2015.Chile. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. Santiago de Chile. Ministerio Secretaría General de la presidencia. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/ default/files/Chile_Action-Plan_2018-2020.pdf.Colombia. 2017. Tercer Plan de Acción 2017-2019. Bogotá. Presidencia de la República. https://somosmas.org/aga/docs/III-Plan-Colombia_GobAb.pdf.Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2018. Observatorio Regional de Planificación para el Desarrollo de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile. CEPAL. https://observatorioplanificacion.cepal.org/es.Concha, G. y Naser, A. 2012. El desafío hacia el GA en la hora de la igualdad. Santiago de Chile. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3969- desafio-gobierno-abierto-la-hora-la-igualdad.Congreso de la República de Colombia. 2014. Ley 1712 de 2014 de Transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional. Bogotá D. C. Imprenta NacionalCongreso General de los Estados Unidos Mexicanos. 2015. Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. México. Diario Oficial de la Federación. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5391143&fec ha=04/05/2015.Congreso Nacional de Chile. 2008. Ley 20.285 de agosto de 2008, sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública. Santiago, Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=276363.Cucciniello, M., Porumbescu, G. y Grimmelikhuijsen, S. 2017. “25 Years of Transparency Research: Evidence and Future Directions”. Public Administration Review, vol. 77, Issue 1, enero-febrero, 32- 44. https://doi.org/10.1111/puar.12685.Da Silva Crav eiro, G. y Albano, C. 2017. Open data intermediaries: coproduction in budget transparency, Transforming Government: People, Process and Policy. Emerald Group Publishing Ltd., 11(1), 119-131. DOI: 10.1108/ TG-12-2015-0057.Fox, J., Haight, L. y Palmer-Rubin, B. 2011. “Delivering transparency: To what degree does the Mexican government respond to public information requests? [Proporcionar transparencia hasta qué punto responde el gobierno Mexicano a las solicitudes de información pública?]”, Gestión y Política Publica, 20(1), 3-61. http://www.scopus.com/inward/ record.url?eid=2-s2.0-82455246611&partnerID=40&md5=840f8ec4 81248e911f69d3e3005220b4.Fung, A. 2013. “Infotopia: Unleashing the democratic power of transparency”. Politics and Society, 41(2), 183-212. DOI: 10.1177/003232 9213483107.Gunawong, P. 2015. “Open Government and Social Media: A Focus on Transparency”. Social Science Computer Review. SAGE Publications Inc., 33(5), 587-598. DOI: 10.1177/0894439314560685.Harr ison, T. M. y Sayogo, D. S. 2013. Open Budgets and Open Government: Beyond Disclosure in Pursuit of Transparency, Participation and Accountability, Proceedings of the 14th Annual International Conference on Digital Government Research, 235. DOI: 10.1145/2479724.2479757.Hernández Sampieri, R., Fernández Colado, C. y Baptista Luci, M. 2014. Metodología de la investigación. 6a. ed. Mexico. Mc Graw Hill.Janssen, M. y Van den Hoven, J. 2015. “Big and Open Linked Data (BOLD) in government: A challenge to transparency and privacy?”. Government Information Quarterly. Elsevier Ltd, 32(4), 363-368. DOI: 10.1016/j.giq.2015.11.007.Kassen, M. 2017. “Understanding transparency of government from a Nordic perspective: open government and open data movement as a multidimensional collaborative phenomenon in Sweden”. Journal of Global Information Technology Management. Routledge, 20(4), 236-275. DOI: 10.1080/1097198X.2017.1388696.Kreiss, D. 2015. “The Problem of Citizens: E-Democracy for Actually Existing Democracy”. Social Media + Society. DOI: 10.1177/2056305115616151.Manfr edi Sánchez, J. L., Herra nz de la Casa, J. M. y Calvo Rubio, L. M. 2017. Transparency and Diplomacy: New social demands and professional routines”. Revista Latina de Comunicacion Social, 72, 832- 848. DOI: 10.4185/RLCS-2017-1195.Mar janovic, O. y Cecez-Kecmanovic, D. 2017. “Exploring the tension between transparency and datification effects of open government IS through the lens of Complex Adaptive Systems”. Journal of Strategic Information Systems, 26(3), 210-232. DOI: 10.1016/j.jsis.2017.07.001.Meijer, A. J., Curtin, D. y Hillebra ndt, M. 2012. “Open government: Connecting vision and voice”. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10-29. DOI: 10.1177/0020852311429533.Mendieta, M. V. y Alonso, Á. I. 2017. “Developments in transparency in the spanish municipalities: An analytical revision of the last research”. Lex Localis. Institut za Lokalno Samoupravo in Javna Narocila Maribor, 15(3), 411-430. DOI: 10.4335/15.3.411-432(2017).México. 2016. Tercer Plan de Acción 2016-2018. Ciudad de México. Secretariado Técnico tripartita. http://live-ogp.pantheonsite.io/sites/default/ files/Mexico_Plan-de-Accion-2016-2018.pdf.Naser, A. y Ramírez-Alujas, A. .2014a. Plan de Gobierno Abierto. Santiago de Chile. Naciones Unidas.Naser, A., Ramírez-Alujas, Á. y Rosales, D. 2017. Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Edited by Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago. Naciones Unidas.Ohemeng F. L. K., Ofosu-Adark wa, K. 2015. “One way traffic: The open data initiative project and the need for an effective demand side initiative in Ghana”. Government Information Quarterly, vol. 32, Issue 4, 419-428. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.07.005.Oviedo, E., Mazon, Zubcoff, J. 2015. “Quality and maturity model for open data portals”. Proceedings-2015 41st Latin American Computing Conference. DOI: 10.1109/CLEI.2015.7360011.Oztoprak , A. A. y Ruijer, E. 2016. “Variants of transparency: an analysis of the English Local Government Transparency Code 2015”. Local Government Studies. Routledge, 42(4), 536-556. DOI: 10.1080/03003930.2016.1154845.Piotrowski, S. J. 2017. The “Open Government Reform” Movement: The Case of the Open Government Partnership and U.S. Transparency Policies”. American Review of Public Administration. SAGE Publications Inc., 47(2), 155-171. DOI: 10.1177/0275074016676575.Presidencia de la República Brasil. 2011. Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011-Dados da Norma - Portal Câmara dos Deputados. http://www2.camara. leg.br/legin/fed/lei/2011/lei-12527-18-novembro-2011-611802-norma-pl. html.Presidencia de la República de Chile. 2012. Instructivo Presidencial sobre Gobierno Abierto 005-2012, 1-5. http://www.guiadigital.gob.cl/sites/default/fi les/gab.pres_.ndeg005.pdf.Presidencia de la República de Chile. 2014. Instructivo Presidencial de Participación Ciudadana 007-2014. Santiago, Chile. http://www.minjusticia.gob. cl/media/2015/05/Instructivo-Presidencial-sobre-Participación-Ciudadana.pdf.Presidencia de la República de Colombia. 2015. Decreto 103 de 2015 Nivel Nacional. Bogotá D.C. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=60556.Qanbar i, S., Reka bsaz, N., Dustdar , S. 2015. “Open Government Data as a Service (GoDaaS): Big Data Platform for Mobile App Developers, 2015”. 3rd International Conference on Future Internet of Things and Cloud. Roma, 398-403. DOI: 10.1109/FiCloud.2015.34.Ramírez-Alujas, Á. 2012. “Gobierno abierto es la respuesta : ¿cuál era la pregunta?”. Más Poder Local, 14-22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=4013852.Reddick, C. G., Chatfield, A. T. y Puron-Cid, G. 2017. Online Budget Transparency Innovation in Government, 232-241. USA. Department of Public, Administration College of Public Policy. DOI: 10.1145/3085228.3085271Regg i, L. y Dawes, S. 2016. “Open Government Data Ecosystems: Linking Transparency for Innovation with Transparency for Participation and Accountability”. Electronic Government: 15th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2016, 1-15. DOI: 10.1007/BF03251472Sandova l-Almazán, Rodrigo. 2015. “Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptualConvergencia”. Revista de Ciencias Sociales, vol. 22, núm. 68, 203-227. https://www.redalyc.org/ pdf/105/10536227008.pdf.Sanhueza, A. 2018. “Mecanismos de revisión independiente (MRI)”. Informe de avance de Chile, Santiago de Chile. https://www.opengovpartnership. org/wp-content/uploads/2018/10/Chile_Mid-Term_Report_2016-2018.pdf.Schnell, S, y Which, S. 2019. “Countries Have More Open Governments? Assessing Structural Determinants of Openness”. The American Review of Public Administration, 49(8), 944-956. DOI:10.1177/0275074019854445.Senado de la República Oriental del Uruguay. 2008. Ley 18.381 de Acceso a la Información Pública. Montevideo. http://archivo.presidencia.gub.uy/_web/ leyes/2008/10/EC1028-00001.pdf.Setiawati, C. I. y Pra tiwi, P. M. 2015. “Conceptual model of citizen’s intention associated to e-government and internet behavior: Why do Bandung citizens follow the Mayor’s social media?”. 3rd International Conference on Information and Communication Technology (ICoICT), 336-341. DOI: 10.1109/ICoICT.2015.7231447.Sieber, R. E., Johnson, P. A. 2015. “Civic open data at a crossroads: Dominant models and current challenges,”. Government Information Quarterly. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.05.003.Stacey, P., Fons, G. y Bernar do, T. M. 2015. “An open ecosystem engagement strategy through the lens of global food safety [version 1; peer review: 2 approved]”. F1000Research 2015, 4, 129. https://doi. org/10.12688/f1000research.6123.1.Thurston, A. 2015. “Access to Reliable Public Records as Evidence for Freedom of Information in Commonwealth Africa”. The Round Table, 104:6, 703-713. DOI: 10.1080/00358533.2015.1112095.United Nations. 2018. Encuesta sobre E-Gobierno 2018. Nueva York. https:// publicadministration.un.org/egovkb/Portals/egovkb/Documents/un/2018- Survey/E-Government Survey 2018_Spanish.pdf.Uruguay. 2018. Cuarto Plan de Acción 2018-2020. http://live-ogp.pantheonsite. io/sites/default/files/Uruguay_Action-Plan_2018-2020.pdf.Villabella Armengol, C. M. 2015. Los métodos de la investigación jurídica: algunas precisiones. Mexico. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.Wirtz B.W., Birk meyer S. 2015. “Open Government: Origin, Development, and Conceptual Perspectives”. International Journal of Public Administration, vol. 38, Issue 5. doi.org/10.1080/01900692.2014.942735.Zuiderwijk, S., Janssen M. y Grönlund. 2015. “Å. Benchmarks for Evaluating the Progress of Open Data Adoption: Usage, Limitations, and Lessons Learned”. Social Science Computer Review. 2015, 33(5), 613- 630. DOI:10.1177/0894439314560852.Gobierno abiertoAmérica LatinaTransparencia públicaParticipación ciudadanaColaboraciónopen governmentdemocracyLatin Americapublic transparencycitizen participationcollaborationAnálisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América LatinaArtículos Científicoshttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3239c902-a31b-4411-8aae-bdfe1bf5a63b/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD5120.500.12494/49035oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/490352024-08-20 16:24:09.184metadata.onlyhttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina

Publicaciones similares