¿La cirugía estética es una actividad medios o de resultado?

En atención a la variedad de jurisprudencia y a la aparente disyuntiva que se presenta en Colombia entre los diferentes Tribunales de Cierre en relación con responsabilidad médica en casos de cirugía estética, se pretende determinar, en relación con la obligación del médico, si es de medio o de resultado y cuál es la respuesta a esta pregunta según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, teniendo en cuenta que debido a la posible negligencia o mala práctica de los galenos y según el proceso o tratamiento practicado, puede o no traer consecuencias, las cuales se enmarcan en la cita latina “Artifex Spondet peritiam artis” (el artesano responde de su arte) principio reflejado en nuestra legislación, en el código civil en los artículos 2347 cuando dice: Toda persona es responsable, no sólo de sus propias acciones para el efecto de indemnizar el daño sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado y el artículo 2356: Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. De igual forma, aunque no tiene una relación directa con el objeto principal del trabajo, pero se deriva tácitamente del tema, se señalarán cuáles son los casos en los que se exonera de responsabilidad al médico en su actuar, pese a la obligación de resultado.

• Autores: Sánchez Navarro, Zully Johana; Nagles López, Leidy Vanessa
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Cooperativa de Colombia
• Repositorio: Repositorio UCC
• OAI Identifier: oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/7396
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12494/7396
• Palabra clave: Responsabilidad médica; Cirugía plástica; Impericia; TG 2018 DER 7396
• Rights: openAccess
• License: Atribución