Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos

Objetivos: Este artículo tiene por objetivo presentar la Escala de Intervenciones Comunes (EIC), un instrumento orientado a explorar el uso de intervenciones psicoterapéuticas utilizadas por terapeutas de distintos marcos teóricos y analizar, a su vez, sus propiedades psicométricas. Metodología: Se...

Full description

Autores:: Manubens, Rocío Tamara
Gómez Penedo, Juan Martín
Juan, Santiago
Roussos, Andrés J.

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_e42c9a42a82c156d6fed2a2e5e263723
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/36237
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
title	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
spellingShingle	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos Análisis factorial exploratorio Análisis factorial confirmatorio Confiabilidad Escala de intervenciones comunes Confirmatory factor analysis Common interventions scale Exploratory factor analysis Common interventions scale
title_short	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
title_full	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
title_fullStr	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
title_full_unstemmed	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
title_sort	Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos
dc.creator.fl_str_mv	Manubens, Rocío Tamara Gómez Penedo, Juan Martín Juan, Santiago Roussos, Andrés J.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Manubens, Rocío Tamara Gómez Penedo, Juan Martín Juan, Santiago Roussos, Andrés J.
dc.subject.spa.fl_str_mv	Análisis factorial exploratorio Análisis factorial confirmatorio Confiabilidad Escala de intervenciones comunes
topic	Análisis factorial exploratorio Análisis factorial confirmatorio Confiabilidad Escala de intervenciones comunes Confirmatory factor analysis Common interventions scale Exploratory factor analysis Common interventions scale
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Confirmatory factor analysis Common interventions scale Exploratory factor analysis Common interventions scale
description	Objetivos: Este artículo tiene por objetivo presentar la Escala de Intervenciones Comunes (EIC), un instrumento orientado a explorar el uso de intervenciones psicoterapéuticas utilizadas por terapeutas de distintos marcos teóricos y analizar, a su vez, sus propiedades psicométricas. Metodología: Se convocó una primera muestra no probabilística de 101 terapeutas psicoanalíticos y cognitivo-conductuales que completaron una versión online de la escala basándose en la última sesión con un paciente adulto. Sobre la base de estos datos se realizaron análisis preliminares de confiabilidad y un análisis factorial exploratorio. Posteriormente, para validar la estructura factorial del instrumento, se realizó un análisis factorial confirmatorio, a partir de los datos de una nueva muestra de 213 terapeutas identificados con diversos marcos teóricos que completaron la escala. Resultados: El análisis factorial exploratorio sugirió una primera solución de tres factores; como uno de ellos no contaba con el mínimo de ítems requerido por factor se excluyeron dichos ítems y se generó un nuevo análisis factorial que dio lugar a una solución de dos factores, que explicaron el 71,1% de la varianza total. Los coeficientes α ordinales presentaron niveles adecuados de confiabilidad en ambos factores. El análisis factorial confirmatorio, mostró que todas las cargas estandarizadas estimadas de los nueve ítems, presentaron parámetros significativos (p<0,001). Discusión: La EIC se presenta como una escala, que cuenta con evidencias de validez y confiabilidad, que por ser un instrumento breve y sencillo de administrar puede representar un aporte valioso para los estudios orientados a evaluar intervenciones psicoterapéuticas en el contexto latinoamericano.
publishDate	2019
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-03
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-10-13T20:46:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-10-13T20:46:08Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículos Científicos
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	23823984
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/36237
dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv	Manubens, R.T., Gómez Penedo, J.M., Juan, S. y Roussos, A.J. (2019). Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos. Pensando Psicología, 15(25), 1-24. https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02
identifier_str_mv	23823984 Manubens, R.T., Gómez Penedo, J.M., Juan, S. y Roussos, A.J. (2019). Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos. Pensando Psicología, 15(25), 1-24. https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02
url	https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02 https://hdl.handle.net/20.500.12494/36237
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Pensando Psicología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Bandalos, D. L. y Finney, S. J. (2010). Factor Analysis: Exploratory and Confirmatory. En G. R. Hancock y R. O. Mueller. (Eds.), Reviewer’s guide to quantitative methods. New York, USA: Routledge. Beutler, L. E., Malik, M. L., Alimohamed, S., Harwood, T. M., Talebi, H., Noble, S. y Wong, E. (2004). Therapist variables. In M. J. Lambert. (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change (pp. 227–306). New York, USA: Wiley. Costello, A. B y Osborne, J. W. (2005). Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessment Research & Evaluation, 10(7), 1-9. Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=7 Duff, C. T. and Bedi, R. P. (2010). Counsellor behaviours that predict therapeutic allian ce: From the client’s perspective. Counselling Psychology Quarterly, 23(1), 91–110. doi: 10.1080/09515071003688165 Fernández-Alvarez, H., Castañeiras, C., Curtarelli, A., García, F., Gómez, B., Lichtenberger, A. y Corbella, S. (2015). Presentación de una guía para la observación y clasificación de la conducta verbal de los terapeutas. Terapia Psicológica, 33(1), 23–34. doi: 10.4067/S0718-48082015000100003 Fernández-Álvarez, H., y García, F. (1998). El Estilo Personal del Terapeuta: Inventario para su evaluación. En S. Gril, A. Ibáñez, I. Mosca y P.L.R. Sousa (Eds.). (s.d.). Ferrando, P. J. y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31, 18-33. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/778/77812441003.pdf Freiberg Hoffmann, A., Stover, J. B., de la Iglesia, G. y Fernández Liporace, M. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Ciencias Psicológicas, VII(2), 151-164. Gómez Penedo, J. M., Barrientos, J. C., Martinez, A., y Roussos, A. J. (2016). Comparative Psychotherapy Process Scale (CPPS): analysis of the validity and reliability of its adaptation into Spanish / Escala Comparativa del Proceso Psicoterapéutico (CPPS): análisis de la validez y confiablidad de su adaptación al castellano, Estudio. Estudios de Psicología / Studies in Psychology, 37, 656–677. doi: 10.1080/02109395.2016.1189207 González, N., Abad, J. y Lévy, J. P. (2006). Normalidad y otros supuestos en análisis de covarianzas. En J. P. Lévy. (Ed.), Modelización con estructuras de convarianza (pp. 31–57). La Coruña: Netbiblo. Guadagnoli, E. and W. F. Velicer (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103(2), 265-275. doi: 10.1037//0033-2909.103.2.265 Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J. and Anderson, R. E. (2009). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc. Bartlett. Hilsenroth, M. J., Blagys, M. D., Ackerman, S. J., Bonge, D. R. and Blais, M. A. (2005). Measuring psychodynamic-interpersonal and cognitive-behavioral techniques: development of the comparative psychotherapy process scale. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 42(3), 340–356. doi: 10.1037/0033-3204.42.3.340 Hilsenroth, M. J. y Cromer, T. D. (2007). Clinician interventions related to alliance during the initial interview and psychological assessment. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 44, 205–218. doi: 10.1037/0033-3204.44.2.205 Horvath, A. O., Del Re, A. C., Flückiger, C. y Symonds, D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy, 48, 9–16. doi: 10.1037/a0022186 Jones, E. E. (1985). Manual for the psychotherapy process Q-set. Unpublished manuscript. University of California, Berkley. Jones, E.E. (2000). Therapeutic action: A guide to psychoanalytic therapy. Northvale, NJ: Aronson. Juan, S. (2014). Inferencias pronósticas e intervenciones en el Trastorno de Ansiedad Generalizada. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. Karver, M., Shirk, S., Handelsman, J. B., Crisp, H., Gudmundsen, G. and Mcmakin, D. (2008). Relationship Processes in Youth Psychotherapy: Measuring alliance, alliance-building behaviors and client involvement. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 16(1), 15–28. doi: 10.1177/1063426607312536 Kiesler, D. J. and Schmidt, J. A. (2006). The impact message inventory-circumplex (IMI-C) manual. Redwood City, CA: Mind Garden. Kline, R. B. (2011). Principles and practice of Structural Equation Modeling (Third). New York, NY: The Guilford press. Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30, 3, 1151-1169. doi: 10.6018/analesps.30.3.199361 Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P.J. (2013). FACTOR 9.2 A Comprehensive Program for Fitting Exploratory and Semiconfirmatory Factor Analysis and IRT Models. Applied Psychological Measurement, 37(6), 497-498. doi: 10.1177/0146621613487794 McCarthy, K. and Barber, J. (2009). The Multitheoretical List of Therapeutic Interventions (MULTI): Initial report. Psychotherapy Research, 19(1), 96 -113. doi: 10.1080/10503300802524343 Méndez Martínez, C. y Rondón Sepúlveda, M., A. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41, 197-207. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/806/80624093014.pdf Mîndrila, D. (2010). Maximum Likelihood (ML) and Diagonally Weighted Least Squares (DWLS) Estimation Procedures: A Comparison of Estimation Bias with Ordinal and Multivariate NonNormal Data. International Journal of Digital Society, 1, 60–66. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/ddbf/f72ab683f207e1dd7ec835b99100a08657a7.pdf R. Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Recuperado de: http://www.R-project.org/. Rattray, J. y Jones, M. C. (2007). Essential elements of questionnaire design and development. Journal of Clinical Nursing, 16, 234–243. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01573.xRattray, J. y Jones, M. C. (2007). Essential elements of questionnaire design and development. Roussos, A. J., Etchebarne, I. y Waizmann, V. (2005). Un esquema clasificatorio para las intervenciones en psicoterapia cognitiva y psicoanalítica. Anuario de Investigaciones, XVIII, 51–61. Roussos, A. J., Waizmann, V. y Etchebarne, I. (2010). Common Interventions in Two Single Cases of Cognitive and Psychoanalytic Psychotherapies. Journal of Psychotherapy Integration, 20(3), 327–346. doi: 10.1037/a0020822 Safran, J. D., Muran, J. C., Samstag, L. W. y Stevens, C. L. (2002). Repairing alliance ruptures. In J. C. Norcross. (Ed.), Psychotherapy Relationships That Work (pp. 235–254). New York, USA: Oxford University Press. doi: 10.1037/a0022140 Stover, J. B., Uriel, F. y Fernández Liporace, M. (2012). Inventario de estrategias de aprendizaje y estudio: Análisis psicométrico de una versión abreviada. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 4(3), 4-12. Ten Berge, J. M. F. and Kiers, H.A.L. (1991). A numerical approach to the exact and the approximate minimum rank of a covariance matrix. Psychometrika, 56, 309-315. doi: 10.1007/BF02294464 Timmerman, M. E. and Lorenzo-Seva, U. (2011). Dimensionality Assessment of Ordered Polytomous Items with Parallel Analysis. Psychological Methods, 16, 209-220. doi: 10.1037/a0023353 H. (2002). Development of the Comprehensive Psychotherapeutic Interventions Rating Scale (CPIRS). Psychotherapy Research, 12, 287-317. doi: 10.1093/ptr/12.3.287. Trijsburg, W.R.; Trent, S.T. and Perry, C.J. (2004). An Empirical Studyofthe Differences in Interventions between Psychodynamic Therapy and Cognitive-Behavioural Therapy for Recurrent Major Depression. Canadian J. Psychoanal., 12, 325-345. Valdés, N., Tomicic, A., Pérez, J. C. y Krause, M. (2010). Sistema de codificación de la actividad terapéutica (scat-1.0): Dimensiones y categorías de las acciones comunicacionales de pacientes y psicoterapeutas. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX(2), 117–130. Waizmann, V. (2010). Alianza terapéutica e intervenciones psicoterapéuticas en tratamientos cognitivos y psicoanalíticos. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. Waizmann, V., Etchebarne, I. y Roussos, A. J. (2004). La interacción entre las intervenciones psicoterapéuticas de distintos marcos teóricos y los factores comunes a las psicoterapias. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIII, 233–244. Waizmann, V., Jurkowski, L. y Roussos, A. J. (2006). Descripción de las intervenciones elegidas por psicoterapeutas psicoanalíticos y cognitivos. Anuario de Investigaciones, XIV, 41–48. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-16862007000100004& script=sci_arttext&tlng=en Werner-Wilson, R. J., Michaels, M. L., Thomas, S. G. and Thiesen, A. M. (2003). Influence of therapist behaviors on therapeutic alliance. Contemporary Family Therapy, 25(4), 381–390. doi: 10.1023/A:102735660 Yves Rosseel (2012). Lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-36. Recuperado de: http://www.jstatsoft.org/v48/i02/ Zumbo, B. D., Gadermann, A. M. and Zeisser, C. (2007). Ordinal Versions of Coefficients Alpha and Theta for Likert Rating Scales. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6(1), 21-29. doi: 10.22237/jmasm/1177992180
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
eu_rights_str_mv	closedAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	p. 1-41
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv	Vol. 15, No. 25
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Externo Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. William Tamayo Agudelo
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Ciencia Inclusiva
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ceeb0863-c580-45a0-804c-07e1755c4037/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/af107f0f-30ea-4767-ba63-6e0c6e2ca84c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/928eaa69-87f6-491a-bce0-d2f71f408e5e/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2556a33b-c232-4d94-b60e-ee007eff30ee/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 ca198d529c97717c58b656b41a92c4f0 27692edba43c6f25396467cf0ec1695b 948cbedfb283c9c9ae5d0c85f67a59e0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1811565377695514624
spelling	Manubens, Rocío TamaraGómez Penedo, Juan MartínJuan, SantiagoRoussos, Andrés J.Vol. 15, No. 252021-10-13T20:46:08Z2021-10-13T20:46:08Z2019-0323823984https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02https://hdl.handle.net/20.500.12494/36237Manubens, R.T., Gómez Penedo, J.M., Juan, S. y Roussos, A.J. (2019). Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos. Pensando Psicología, 15(25), 1-24. https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.02Objetivos: Este artículo tiene por objetivo presentar la Escala de Intervenciones Comunes (EIC), un instrumento orientado a explorar el uso de intervenciones psicoterapéuticas utilizadas por terapeutas de distintos marcos teóricos y analizar, a su vez, sus propiedades psicométricas. Metodología: Se convocó una primera muestra no probabilística de 101 terapeutas psicoanalíticos y cognitivo-conductuales que completaron una versión online de la escala basándose en la última sesión con un paciente adulto. Sobre la base de estos datos se realizaron análisis preliminares de confiabilidad y un análisis factorial exploratorio. Posteriormente, para validar la estructura factorial del instrumento, se realizó un análisis factorial confirmatorio, a partir de los datos de una nueva muestra de 213 terapeutas identificados con diversos marcos teóricos que completaron la escala. Resultados: El análisis factorial exploratorio sugirió una primera solución de tres factores; como uno de ellos no contaba con el mínimo de ítems requerido por factor se excluyeron dichos ítems y se generó un nuevo análisis factorial que dio lugar a una solución de dos factores, que explicaron el 71,1% de la varianza total. Los coeficientes α ordinales presentaron niveles adecuados de confiabilidad en ambos factores. El análisis factorial confirmatorio, mostró que todas las cargas estandarizadas estimadas de los nueve ítems, presentaron parámetros significativos (p<0,001). Discusión: La EIC se presenta como una escala, que cuenta con evidencias de validez y confiabilidad, que por ser un instrumento breve y sencillo de administrar puede representar un aporte valioso para los estudios orientados a evaluar intervenciones psicoterapéuticas en el contexto latinoamericano.Aims: This article aims to present the Scale of Common Interventions (EIC), an instrument aimed at exploring the use of psychotherapeutic interventions used by therapists of different theoretical frameworks and analyze its psychometric properties. Methodology: A non-probabilistic sample of 101 psychoanalytic and cognitive behavioral therapists completed an online version of the scale based on the last session with an adult patient. Based on this data preliminary reliability analyzes and an exploratory factor analysis was performed. Subsequently, to validate the factorial structure of the instrument, a confirmatory factor analysis was performed, based on data from a new sample of 213 therapists identified with various theoretical frameworks that completed the scale. Results: The exploratory factor analysis suggested a first solution of three factors; as one of them did not have the minimum required items per factor, said items were excluded and a new factor analysis was generated that resulted in a two-factor solution, which explained 71.1% of the total variance. The ordinal α coefficients presented levels adequate reliability in both factors. Confirmatory factor analysis showed that all estimated standardized loads of the nine items presented parameters significant (p <0.001). Discussion: The EIC is presented as a scale, which has evidence of validity and reliability, which as a short and simple instrument can represent a valuable contribution to studies aimed at evaluating psychotherapeutic interventions in the Latin American context.1. Introducción. -- 2. Método. -- 3. Métodos del estudio 1: Análisis exploratorio. -- 4. Resultados del estudio 1: análisis exploratorio. -- 5. Métodos del Estudio 2. Análisis factorial confirmatorio. -- 6. Resultados del Estudio 2. Análisis factorial confirmatorio. -- 7. Discusión. -- 8. Agradecimientos. -- 9. Referencias.https://orcid.org/0000-0002-5582-1047https://orcid.org/0000-0003-1024-1337https://orcid.org/ 0000-0002-5138-9664rociomanubens@psi.uba.arp. 1-41ExternoUniversidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.William Tamayo AgudeloCiencia InclusivaAnálisis factorial exploratorioAnálisis factorial confirmatorioConfiabilidadEscala de intervenciones comunesConfirmatory factor analysisCommon interventions scaleExploratory factor analysisCommon interventions scalePropiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricosArtículos Científicoshttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbPensando PsicologíaBandalos, D. L. y Finney, S. J. (2010). Factor Analysis: Exploratory and Confirmatory. En G. R. Hancock y R. O. Mueller. (Eds.), Reviewer’s guide to quantitative methods. New York, USA: Routledge.Beutler, L. E., Malik, M. L., Alimohamed, S., Harwood, T. M., Talebi, H., Noble, S. y Wong, E. (2004). Therapist variables. In M. J. Lambert. (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change (pp. 227–306). New York, USA: Wiley.Costello, A. B y Osborne, J. W. (2005). Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessment Research & Evaluation, 10(7), 1-9. Recuperado de: http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=7Duff, C. T. and Bedi, R. P. (2010). Counsellor behaviours that predict therapeutic allian ce: From the client’s perspective. Counselling Psychology Quarterly, 23(1), 91–110. doi: 10.1080/09515071003688165Fernández-Alvarez, H., Castañeiras, C., Curtarelli, A., García, F., Gómez, B., Lichtenberger, A. y Corbella, S. (2015). Presentación de una guía para la observación y clasificación de la conducta verbal de los terapeutas. Terapia Psicológica, 33(1), 23–34. doi: 10.4067/S0718-48082015000100003Fernández-Álvarez, H., y García, F. (1998). El Estilo Personal del Terapeuta: Inventario para su evaluación. En S. Gril, A. Ibáñez, I. Mosca y P.L.R. Sousa (Eds.). (s.d.).Ferrando, P. J. y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31, 18-33. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/778/77812441003.pdfFreiberg Hoffmann, A., Stover, J. B., de la Iglesia, G. y Fernández Liporace, M. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Ciencias Psicológicas, VII(2), 151-164.Gómez Penedo, J. M., Barrientos, J. C., Martinez, A., y Roussos, A. J. (2016). Comparative Psychotherapy Process Scale (CPPS): analysis of the validity and reliability of its adaptation into Spanish / Escala Comparativa del Proceso Psicoterapéutico (CPPS): análisis de la validez y confiablidad de su adaptación al castellano, Estudio. Estudios de Psicología / Studies in Psychology, 37, 656–677. doi: 10.1080/02109395.2016.1189207González, N., Abad, J. y Lévy, J. P. (2006). Normalidad y otros supuestos en análisis de covarianzas. En J. P. Lévy. (Ed.), Modelización con estructuras de convarianza (pp. 31–57). La Coruña: Netbiblo.Guadagnoli, E. and W. F. Velicer (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103(2), 265-275. doi: 10.1037//0033-2909.103.2.265Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J. and Anderson, R. E. (2009). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc. Bartlett.Hilsenroth, M. J., Blagys, M. D., Ackerman, S. J., Bonge, D. R. and Blais, M. A. (2005). Measuring psychodynamic-interpersonal and cognitive-behavioral techniques: development of the comparative psychotherapy process scale. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 42(3), 340–356. doi: 10.1037/0033-3204.42.3.340Hilsenroth, M. J. y Cromer, T. D. (2007). Clinician interventions related to alliance during the initial interview and psychological assessment. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 44, 205–218. doi: 10.1037/0033-3204.44.2.205Horvath, A. O., Del Re, A. C., Flückiger, C. y Symonds, D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy, 48, 9–16. doi: 10.1037/a0022186Jones, E. E. (1985). Manual for the psychotherapy process Q-set. Unpublished manuscript. University of California, Berkley.Jones, E.E. (2000). Therapeutic action: A guide to psychoanalytic therapy. Northvale, NJ: Aronson.Juan, S. (2014). Inferencias pronósticas e intervenciones en el Trastorno de Ansiedad Generalizada. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.Karver, M., Shirk, S., Handelsman, J. B., Crisp, H., Gudmundsen, G. and Mcmakin, D. (2008). Relationship Processes in Youth Psychotherapy: Measuring alliance, alliance-building behaviors and client involvement. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 16(1), 15–28. doi: 10.1177/1063426607312536Kiesler, D. J. and Schmidt, J. A. (2006). The impact message inventory-circumplex (IMI-C) manual. Redwood City, CA: Mind Garden.Kline, R. B. (2011). Principles and practice of Structural Equation Modeling (Third). New York, NY: The Guilford press.Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30, 3, 1151-1169. doi: 10.6018/analesps.30.3.199361Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P.J. (2013). FACTOR 9.2 A Comprehensive Program for Fitting Exploratory and Semiconfirmatory Factor Analysis and IRT Models. Applied Psychological Measurement, 37(6), 497-498. doi: 10.1177/0146621613487794McCarthy, K. and Barber, J. (2009). The Multitheoretical List of Therapeutic Interventions (MULTI): Initial report. Psychotherapy Research, 19(1), 96 -113. doi: 10.1080/10503300802524343Méndez Martínez, C. y Rondón Sepúlveda, M., A. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41, 197-207. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/806/80624093014.pdfMîndrila, D. (2010). Maximum Likelihood (ML) and Diagonally Weighted Least Squares (DWLS) Estimation Procedures: A Comparison of Estimation Bias with Ordinal and Multivariate NonNormal Data. International Journal of Digital Society, 1, 60–66. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/ddbf/f72ab683f207e1dd7ec835b99100a08657a7.pdfR. Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Recuperado de: http://www.R-project.org/.Rattray, J. y Jones, M. C. (2007). Essential elements of questionnaire design and development. Journal of Clinical Nursing, 16, 234–243. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01573.xRattray, J. y Jones, M. C. (2007). Essential elements of questionnaire design and development.Roussos, A. J., Etchebarne, I. y Waizmann, V. (2005). Un esquema clasificatorio para las intervenciones en psicoterapia cognitiva y psicoanalítica. Anuario de Investigaciones, XVIII, 51–61.Roussos, A. J., Waizmann, V. y Etchebarne, I. (2010). Common Interventions in Two Single Cases of Cognitive and Psychoanalytic Psychotherapies. Journal of Psychotherapy Integration, 20(3), 327–346. doi: 10.1037/a0020822Safran, J. D., Muran, J. C., Samstag, L. W. y Stevens, C. L. (2002). Repairing alliance ruptures. In J. C. Norcross. (Ed.), Psychotherapy Relationships That Work (pp. 235–254). New York, USA: Oxford University Press. doi: 10.1037/a0022140Stover, J. B., Uriel, F. y Fernández Liporace, M. (2012). Inventario de estrategias de aprendizaje y estudio: Análisis psicométrico de una versión abreviada. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 4(3), 4-12.Ten Berge, J. M. F. and Kiers, H.A.L. (1991). A numerical approach to the exact and the approximate minimum rank of a covariance matrix. Psychometrika, 56, 309-315. doi: 10.1007/BF02294464Timmerman, M. E. and Lorenzo-Seva, U. (2011). Dimensionality Assessment of Ordered Polytomous Items with Parallel Analysis. Psychological Methods, 16, 209-220. doi: 10.1037/a0023353H. (2002). Development of the Comprehensive Psychotherapeutic Interventions Rating Scale (CPIRS). Psychotherapy Research, 12, 287-317. doi: 10.1093/ptr/12.3.287.Trijsburg, W.R.; Trent, S.T. and Perry, C.J. (2004). An Empirical Studyofthe Differences in Interventions between Psychodynamic Therapy and Cognitive-Behavioural Therapy for Recurrent Major Depression. Canadian J. Psychoanal., 12, 325-345.Valdés, N., Tomicic, A., Pérez, J. C. y Krause, M. (2010). Sistema de codificación de la actividad terapéutica (scat-1.0): Dimensiones y categorías de las acciones comunicacionales de pacientes y psicoterapeutas. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX(2), 117–130.Waizmann, V. (2010). Alianza terapéutica e intervenciones psicoterapéuticas en tratamientos cognitivos y psicoanalíticos. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.Waizmann, V., Etchebarne, I. y Roussos, A. J. (2004). La interacción entre las intervenciones psicoterapéuticas de distintos marcos teóricos y los factores comunes a las psicoterapias. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIII, 233–244.Waizmann, V., Jurkowski, L. y Roussos, A. J. (2006). Descripción de las intervenciones elegidas por psicoterapeutas psicoanalíticos y cognitivos. Anuario de Investigaciones, XIV, 41–48. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-16862007000100004& script=sci_arttext&tlng=enWerner-Wilson, R. J., Michaels, M. L., Thomas, S. G. and Thiesen, A. M. (2003). Influence of therapist behaviors on therapeutic alliance. Contemporary Family Therapy, 25(4), 381–390. doi: 10.1023/A:102735660Yves Rosseel (2012). Lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-36. Recuperado de: http://www.jstatsoft.org/v48/i02/Zumbo, B. D., Gadermann, A. M. and Zeisser, C. (2007). Ordinal Versions of Coefficients Alpha and Theta for Likert Rating Scales. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6(1), 21-29. doi: 10.22237/jmasm/1177992180PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ceeb0863-c580-45a0-804c-07e1755c4037/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53ORIGINAL02_Escala_Intervenciones.docx02_Escala_Intervenciones.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document77260https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/af107f0f-30ea-4767-ba63-6e0c6e2ca84c/downloadca198d529c97717c58b656b41a92c4f0MD5102_Escala_Intervenciones.epub02_Escala_Intervenciones.epubapplication/octet-stream1329117https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/928eaa69-87f6-491a-bce0-d2f71f408e5e/download27692edba43c6f25396467cf0ec1695bMD52TEXT02_Escala_Intervenciones.docx.txt02_Escala_Intervenciones.docx.txtExtracted texttext/plain59781https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2556a33b-c232-4d94-b60e-ee007eff30ee/download948cbedfb283c9c9ae5d0c85f67a59e0MD5420.500.12494/36237oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/362372024-08-10 17:45:03.44restrictedhttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.com

Propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Intervenciones Comunes: un instrumento para estudiar las acciones de los terapeutas de distintos marcos teóricos

Publicaciones similares