El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales.
El derecho al debido proceso se encuentra compuesto de otras serie de garantías sin las cuales este perdería cualquier sentido, por ello el derecho de defensa surge como núcleo esencial del derecho al debido proceso, como a su vez el derecho de defensa tiene una relación intrínseca con el derecho a...
- Autores:
-
Diaz Yate, Luis Mariano
Contreras Mirquez, Cristian Javier
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33582
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/33582
- Palabra clave:
- Testimonio
Técnico
Debido
Proceso
TG 2020 DER 33582
Testimony
Technical
Due
Process
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución
| id |
COOPER2_e0a66dcb03e7c86bfba6a46990a908e0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33582 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| title |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| spellingShingle |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. Testimonio Técnico Debido Proceso TG 2020 DER 33582 Testimony Technical Due Process |
| title_short |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| title_full |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| title_fullStr |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| title_full_unstemmed |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| title_sort |
El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Diaz Yate, Luis Mariano Contreras Mirquez, Cristian Javier |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Páez Quiñones, Jorge Andrés |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Diaz Yate, Luis Mariano Contreras Mirquez, Cristian Javier |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Testimonio Técnico Debido Proceso |
| topic |
Testimonio Técnico Debido Proceso TG 2020 DER 33582 Testimony Technical Due Process |
| dc.subject.classification.spa.fl_str_mv |
TG 2020 DER 33582 |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Testimony Technical Due Process |
| description |
El derecho al debido proceso se encuentra compuesto de otras serie de garantías sin las cuales este perdería cualquier sentido, por ello el derecho de defensa surge como núcleo esencial del derecho al debido proceso, como a su vez el derecho de defensa tiene una relación intrínseca con el derecho a la prueba, de esta forma las partes tienen la forma de aportar pruebas y así mismo contradecir la de su contraparte, asi mismo el derecho a la prueba se vale de las disposiciones normativas que se tomen respecto de los medios de prueba, en donde son estos ejes centrales de este derecho. En este sentido, el sistema jurídico procesal colombiano acoge una postura numerus apertus respecto de la posibilidad de aportar nuevos medios de prueba que no se encuentren consignados en los estatutos procesales, sin embargo, el Código General del proceso acoge una especial connotación respecto de del testimonio técnico en razón a que da alguna noción sobre este medio de prueba, pero destacándose que lo asocia al medio de prueba de declaración de terceros consagrada en este estatuto. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-12 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-03-10T13:14:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-03-10T13:14:52Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/33582 |
| dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Díaz Yate, L. M., Contreras Mirquez, C. J. (2020). El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33582 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/33582 |
| identifier_str_mv |
Díaz Yate, L. M., Contreras Mirquez, C. J. (2020). El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33582 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Allen, R. (2013). The conceptual challenge of expert evidence. Discusiones filosóficas. 23. Pp. 41-65. Álvarez, M.(2017). Ensayos sobre el Código general del proceso. Vol III. Bogotá: editorial Temis. Arce, R. y Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio: La Huella Psíquica y la Simulación: El Sistema de Evaluación Global (SEG) Papeles del Psicólogo, 26, 59-77. Arenas, J. y Valdez, C. (2006). La prueba testimonial y técnica. 1ed. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Ayelen, L. (s.f.). la valoración de la prueba y la importancia del testigo técnico. Recuperado de : https://www.cjprocesalistas.com.ar/publicaciones/122-%E2%80%9Cla-valoraci%C3%B3n-de-la-prueba-y-la-importancia-del-testigo-t%C3%A9cnico%E2%80%9D Cañón, P. (2012). Teoría y práctica de la prueba judicial.2 ed. Bogotá: Editorial ABC Ltda. Corte Constitucional (4 de junio de 2014) sentencia C-341 de 2014 [MP. Mauricio González Cuervo] Corte Constitucional (12 de agosto de 1998) sentencia T-416 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional (27 de enero de 2009) sentencia C-025 de 2009 [MP. Rodrigo Escobar Gil] Corte Constitucional (13 de agosto de 1999) sentencia T-589 de 1999 [MP. Eduardo Cifuentes muñoz] Corte Constitucional (5 de agosto de 2015) sentencia C-489 de 2016 [[MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Corte Constitucional (17 de febrero de 1999) sentencia SU-089 DE 1999[MP. José Gregorio Hernández Galindo] Corte Constitucional (2 de agosto de 1999) sentencia T-555 de 1999 [MP. José Gregorio Hernández Galindo] Corte Constitucional (10 de septiembre de 1998) sentencia T-504 de 1998 [MP.Alfredo Beltran Sierra Corte Constitucional (7 de marzo de 2006) sentencia T-171 de 2006 [MP. Clara Inés Vargas Silva Corte Constitucional (14 de mayo de 2012) sentencia T-346 de 2012 [MP.Adriana María Guillen Arango] Corte Constitucional (6 de mayo de 2014) sentencia T-274 de 2014 [MP. María Victoria Calle Correa] Corte Suprema de Justicia (22 de abril de 2015) Auto 2020-2015, rad.45711 [MP.Eugenio Fernandez Carlier] Corte Suprema de Justicia (26 de septiembre de 2002) sentencia 183-2002. Rad.6878 [MP. Jorge Santos Ballesteros] Corte Suprema de Justicia (21 de noviembre de 2012) auto 39948 [MP. Luis Guillermo Salazar Otero] Corte Suprema de Justicia (30 de septiembre de 2015) auto 5785-2015 [MP.Patricia Salazar Cuellar] Corte Suprema de Justicia (29 de marzo de 2017) sentencia 9193 de 2017 Radicación nº 11001-31-03-039-2011-00108-01 [MP. Ariel Salazar Ramírez] Corte Suprema de Justicia (15 de febrero de 2008) sentencia rad. Exp. 41001-3110-001-1999-00269-01 [MP. Ruth Marina Diaz Rueda] Corte Suprema de Justicia (30 de septiembre de 2015) auto 5785 de 2015 [MP. Patricia Salazar Cuellar] Corte Suprema de Justicia (26 de mayo de 2015) auto 2020/45711-2015 [MP.Eugenio Fernandez Carlier] Corte Suprema de Justicia (9 de septiembre de 2015) auto 46107 (5241-2015) [MP. Eugenio Fernández Carlier Dellepiane, A. (2009). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis. Denti, (1962). Testimonianza técnica. Italia: revista di diritto processuale. Devis, H. (1974), teoría general de la prueba, tomo II, 3ed. Buenos Aires: Victor P de Zavalia. Fernández, M.(2012). valoración judicial y reglas probatorias. López leonardo. En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses (pp. 55- 76). Medellín: Universidad de Medellín. Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón, teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta. Ferrer, J.(2002). Derecho a al prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/668796.pdf Ferrer, J.(2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons. Giacomette, A. (2007). Teoría general de la prueba judicial. 1 ed. Bogotá: Editorial Ibáñez. Lluch, X. (2012). La valoración de la prueba científica. En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses. López, leonardo. Medellín. Universidad de Medellín. Lluch, X. (2012b). Derecho probatorio. España: J.M editor Bosch. Muñoz, L. (1997). Técnica probatoria: estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Bogotá: Temis. Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons. Nisimblat, N. (2016). Derecho probatorio. Técnicas de juicio oral. 3 ed. Bogotá: Ediciones doctrina y ley. Niño, D. y Marrero, D- (2015). El testimonio de un experto. Una perspectiva agentiva. En hechos, evidencias y estándares de prueba: ensayos de epistemología jurídica (pp. 185-204). Bogotá: Universidad de los Andes. Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio.18 ed. Ediciones del profesional. Bogotá. Rey, F. (2018). principia iuris. Pertinencia del testigo experto, testigo perito y testigo de refutación en la teoría del caso. Vol15.no 28. 38-59. Recuperado de:http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/download/1511/13 90 Taruffo, M. (2003). Investigación judicial y producción de la prueba por las partes. Revista de derecho. Vol. 15, 2. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S071809502003000200010&script=s ci_arttext Taruffo, M. (2012). La ciencia en el proceso: problemas y perspectivas. López L. (Coord), En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses (pp.27-42). Medellín: Universidad de Medellín. Tirado, J. (2013). Curso de prueba judiciales parte especial, tomo II. Bogotá: Ediciones doctrina y ley |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
61 p |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibagué |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Ibagué |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1cd6f167-9a8e-4f4c-8df1-e3163fb979cf/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b4375d77-1e08-48aa-9154-a4d0ed2cff3a/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f2d69688-dd82-4aa3-8e36-7a1b7d9bf684/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bfa71838-971f-4076-b42b-5cab2d5c1b88/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7b9881f2-e1fc-43ce-8ac3-89ebfa767280/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/adbd0618-f1bd-4494-902b-1904805a794d/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d5e5e67c-3976-41f5-8264-ae23c54ceec9/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2cd11e4150c1569c687c8a612be2c924 87ca1622d7fc5197e42dc9866bc8e0e7 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 56bcc0ed2234d55d8342a0ecd608eb5a 30f2e15e2e73240f41a1e074d9eddde5 7805cda3495e752364e5cd7ac5f2ae94 e1ad8931c066974630d98fabb8f60d45 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1811565105741037568 |
| spelling |
Páez Quiñones, Jorge AndrésDiaz Yate, Luis MarianoContreras Mirquez, Cristian Javier2021-03-10T13:14:52Z2021-03-10T13:14:52Z2020-12https://hdl.handle.net/20.500.12494/33582Díaz Yate, L. M., Contreras Mirquez, C. J. (2020). El testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33582El derecho al debido proceso se encuentra compuesto de otras serie de garantías sin las cuales este perdería cualquier sentido, por ello el derecho de defensa surge como núcleo esencial del derecho al debido proceso, como a su vez el derecho de defensa tiene una relación intrínseca con el derecho a la prueba, de esta forma las partes tienen la forma de aportar pruebas y así mismo contradecir la de su contraparte, asi mismo el derecho a la prueba se vale de las disposiciones normativas que se tomen respecto de los medios de prueba, en donde son estos ejes centrales de este derecho. En este sentido, el sistema jurídico procesal colombiano acoge una postura numerus apertus respecto de la posibilidad de aportar nuevos medios de prueba que no se encuentren consignados en los estatutos procesales, sin embargo, el Código General del proceso acoge una especial connotación respecto de del testimonio técnico en razón a que da alguna noción sobre este medio de prueba, pero destacándose que lo asocia al medio de prueba de declaración de terceros consagrada en este estatuto.The right to due process is composed of other series of guarantees without which it would lose any meaning, therefore the right to defense emerges as an essential nucleus of the right to due process, as in turn the right to defense has an intrinsic relationship with the right to evidence, in this way the parties have the way to provide evidence and also contradict that of their counterpart, likewise the right to evidence uses the normative provisions that are taken regarding the means of evidence, in where are these central axes of this right. In this sense, the Colombian procedural legal system welcomes a numerus apertus position regarding the possibility of providing new means of evidence that are not included in the procedural statutes, however, the General Code of the process welcomes a special connotation regarding testimony technical because it gives some notion about this means of proof, but emphasizing that it associates it with the means of proof of third party declaration enshrined in this statute.introducción. -- 1.El derecho al debido proceso y sus derechos intrínsecos. -- 2. El testimonio técnico como medio de prueba. -- 2.a Algunas precisiones frente al testimonio técnico o de un experto. -- 2.b. Diferencia entre el testigo técnico y el perito. -- 3. El testigo experto y sus reglas procesales. -- 3.a. Oportunidad y Solicitud probatoria. -- 3.b. Practica. -- 3.c. Tacha del testigo técnico e impugnación de credibilidad. -- 3.d. Valoración del testimonio experto. -- 4. Conclusiones.cristian.contrerasm@campusucc.edu.coluis.diazy@campusucc.edu.co61 pUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, IbaguéDerechoIbaguéTestimonioTécnicoDebidoProcesoTG 2020 DER 33582TestimonyTechnicalDueProcessEl testimonio técnico y su relación con el debido proceso: conceptualización y aspectos procesales.Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Allen, R. (2013). The conceptual challenge of expert evidence. Discusiones filosóficas. 23. Pp. 41-65.Álvarez, M.(2017). Ensayos sobre el Código general del proceso. Vol III. Bogotá: editorial Temis.Arce, R. y Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio: La Huella Psíquica y la Simulación: El Sistema de Evaluación Global (SEG) Papeles del Psicólogo, 26, 59-77.Arenas, J. y Valdez, C. (2006). La prueba testimonial y técnica. 1ed. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Ayelen, L. (s.f.). la valoración de la prueba y la importancia del testigo técnico. Recuperado de : https://www.cjprocesalistas.com.ar/publicaciones/122-%E2%80%9Cla-valoraci%C3%B3n-de-la-prueba-y-la-importancia-del-testigo-t%C3%A9cnico%E2%80%9DCañón, P. (2012). Teoría y práctica de la prueba judicial.2 ed. Bogotá: Editorial ABC Ltda.Corte Constitucional (4 de junio de 2014) sentencia C-341 de 2014 [MP. Mauricio González Cuervo]Corte Constitucional (12 de agosto de 1998) sentencia T-416 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional (27 de enero de 2009) sentencia C-025 de 2009 [MP. Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional (13 de agosto de 1999) sentencia T-589 de 1999 [MP. Eduardo Cifuentes muñoz]Corte Constitucional (5 de agosto de 2015) sentencia C-489 de 2016 [[MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional (17 de febrero de 1999) sentencia SU-089 DE 1999[MP. José Gregorio Hernández Galindo]Corte Constitucional (2 de agosto de 1999) sentencia T-555 de 1999 [MP. José Gregorio Hernández Galindo]Corte Constitucional (10 de septiembre de 1998) sentencia T-504 de 1998 [MP.Alfredo Beltran SierraCorte Constitucional (7 de marzo de 2006) sentencia T-171 de 2006 [MP. Clara Inés Vargas SilvaCorte Constitucional (14 de mayo de 2012) sentencia T-346 de 2012 [MP.Adriana María Guillen Arango]Corte Constitucional (6 de mayo de 2014) sentencia T-274 de 2014 [MP. María Victoria Calle Correa]Corte Suprema de Justicia (22 de abril de 2015) Auto 2020-2015, rad.45711 [MP.Eugenio Fernandez Carlier]Corte Suprema de Justicia (26 de septiembre de 2002) sentencia 183-2002. Rad.6878 [MP. Jorge Santos Ballesteros]Corte Suprema de Justicia (21 de noviembre de 2012) auto 39948 [MP. Luis Guillermo Salazar Otero]Corte Suprema de Justicia (30 de septiembre de 2015) auto 5785-2015 [MP.Patricia Salazar Cuellar]Corte Suprema de Justicia (29 de marzo de 2017) sentencia 9193 de 2017 Radicación nº 11001-31-03-039-2011-00108-01 [MP. Ariel Salazar Ramírez]Corte Suprema de Justicia (15 de febrero de 2008) sentencia rad. Exp. 41001-3110-001-1999-00269-01 [MP. Ruth Marina Diaz Rueda]Corte Suprema de Justicia (30 de septiembre de 2015) auto 5785 de 2015 [MP. Patricia Salazar Cuellar]Corte Suprema de Justicia (26 de mayo de 2015) auto 2020/45711-2015 [MP.Eugenio Fernandez Carlier]Corte Suprema de Justicia (9 de septiembre de 2015) auto 46107 (5241-2015) [MP. Eugenio Fernández CarlierDellepiane, A. (2009). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis.Denti, (1962). Testimonianza técnica. Italia: revista di diritto processuale.Devis, H. (1974), teoría general de la prueba, tomo II, 3ed. Buenos Aires: Victor P de Zavalia.Fernández, M.(2012). valoración judicial y reglas probatorias. López leonardo. En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses (pp. 55- 76). Medellín: Universidad de Medellín.Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón, teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.Ferrer, J.(2002). Derecho a al prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/668796.pdfFerrer, J.(2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.Giacomette, A. (2007). Teoría general de la prueba judicial. 1 ed. Bogotá: Editorial Ibáñez.Lluch, X. (2012). La valoración de la prueba científica. En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses. López, leonardo. Medellín. Universidad de Medellín.Lluch, X. (2012b). Derecho probatorio. España: J.M editor Bosch.Muñoz, L. (1997). Técnica probatoria: estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Bogotá: Temis.Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.Nisimblat, N. (2016). Derecho probatorio. Técnicas de juicio oral. 3 ed. Bogotá: Ediciones doctrina y ley.Niño, D. y Marrero, D- (2015). El testimonio de un experto. Una perspectiva agentiva. En hechos, evidencias y estándares de prueba: ensayos de epistemología jurídica (pp. 185-204). Bogotá: Universidad de los Andes.Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio.18 ed. Ediciones del profesional. Bogotá.Rey, F. (2018). principia iuris. Pertinencia del testigo experto, testigo perito y testigo de refutación en la teoría del caso. Vol15.no 28. 38-59. Recuperado de:http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/download/1511/13 90Taruffo, M. (2003). Investigación judicial y producción de la prueba por las partes. Revista de derecho. Vol. 15, 2. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S071809502003000200010&script=s ci_arttextTaruffo, M. (2012). La ciencia en el proceso: problemas y perspectivas. López L. (Coord), En derecho probatorio y contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses (pp.27-42). Medellín: Universidad de Medellín.Tirado, J. (2013). Curso de prueba judiciales parte especial, tomo II. Bogotá: Ediciones doctrina y leyPublicationORIGINAL2020_testimonio_tecnico.pdf2020_testimonio_tecnico.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf631914https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1cd6f167-9a8e-4f4c-8df1-e3163fb979cf/download2cd11e4150c1569c687c8a612be2c924MD512020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdf2020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf446563https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b4375d77-1e08-48aa-9154-a4d0ed2cff3a/download87ca1622d7fc5197e42dc9866bc8e0e7MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f2d69688-dd82-4aa3-8e36-7a1b7d9bf684/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2020_testimonio_tecnico.pdf.jpg2020_testimonio_tecnico.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2871https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bfa71838-971f-4076-b42b-5cab2d5c1b88/download56bcc0ed2234d55d8342a0ecd608eb5aMD542020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdf.jpg2020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5136https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7b9881f2-e1fc-43ce-8ac3-89ebfa767280/download30f2e15e2e73240f41a1e074d9eddde5MD55TEXT2020_testimonio_tecnico.pdf.txt2020_testimonio_tecnico.pdf.txtExtracted texttext/plain101953https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/adbd0618-f1bd-4494-902b-1904805a794d/download7805cda3495e752364e5cd7ac5f2ae94MD562020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdf.txt2020_testimonio_tecnico-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5950https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d5e5e67c-3976-41f5-8264-ae23c54ceec9/downloade1ad8931c066974630d98fabb8f60d45MD5720.500.12494/33582oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/335822024-08-10 11:31:32.31open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |