La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales

En el mundo globalizado, es normal pensar en que cada día se acrecienta el número de usuarios de diversas redes sociales, las cuales están inmersas en la cotidianidad del diario vivir de una gran población alrededor del mundo puesto que solo con registrarse a una de las tantas redes sociales que act...

Full description

Autores:
Jácome Navarrete, Luisa Fernanda
Villamil Moreno, Laura María
Tipo de recurso:
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Cooperativa de Colombia
Repositorio:
Repositorio UCC
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/20600
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12494/20600
Palabra clave:
Sign-in-wrap
Derecho a la intimidad
Tratamiento de datos
Privacidad
Redes sociales
Rights
openAccess
License
Atribución
id COOPER2_e09af279d19d6a3fb9e779924bfda2b6
oai_identifier_str oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/20600
network_acronym_str COOPER2
network_name_str Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
title La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
spellingShingle La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
Sign-in-wrap
Derecho a la intimidad
Tratamiento de datos
Privacidad
Redes sociales
title_short La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
title_full La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
title_fullStr La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
title_full_unstemmed La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
title_sort La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales
dc.creator.fl_str_mv Jácome Navarrete, Luisa Fernanda
Villamil Moreno, Laura María
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Jácome Navarrete, Luisa Fernanda
Villamil Moreno, Laura María
dc.subject.spa.fl_str_mv Sign-in-wrap
Derecho a la intimidad
Tratamiento de datos
Privacidad
Redes sociales
topic Sign-in-wrap
Derecho a la intimidad
Tratamiento de datos
Privacidad
Redes sociales
description En el mundo globalizado, es normal pensar en que cada día se acrecienta el número de usuarios de diversas redes sociales, las cuales están inmersas en la cotidianidad del diario vivir de una gran población alrededor del mundo puesto que solo con registrarse a una de las tantas redes sociales que actualmente están en el mercado, se puede acceder a videos, imágenes, conversaciones mediante mensajes de texto, llamadas, videollamadas e información de todo tipo. La intriga surge a partir de que en la mayoría de los casos se da click en “registrarse” sin saber cuál es el trasfondo de aquella decisión, incluso sin saber que con esta acción se está firmando un contrato el cual le da la potestad a la plataforma virtual de realizar un gran número de acciones con los datos de sus usuarios. Precisamente por lo anterior, surge la iniciativa de analizar aquellos contratos y compararlos con la legislación colombiana en cuanto a tratamiento de datos, puesto que, en muchos casos, sin que los usuarios sean conscientes de la situación, están abriendo la puerta a que gigantes de la industria informática puedan violar sus garantías constitucionales, especialmente las consignadas en el artículo 15 de la Constitución Política de Colombia.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-11-11T15:14:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-11-11T15:14:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-11
dc.type.none.fl_str_mv Evento
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_c94f
format info:eu-repo/semantics/conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12494/20600
dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Jácome Navarrete, L. F. y Villamil Moreno L. M. (2020). La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales. En Décimo Encuentro Nacional y Octavo Internacional de Investigación de Facultades de Derecho, versión 2020 de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira – Cartago, Campus Cartago, Facultad de Derecho.
url https://hdl.handle.net/20.500.12494/20600
identifier_str_mv Jácome Navarrete, L. F. y Villamil Moreno L. M. (2020). La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales. En Décimo Encuentro Nacional y Octavo Internacional de Investigación de Facultades de Derecho, versión 2020 de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira – Cartago, Campus Cartago, Facultad de Derecho.
dc.relation.conferenceplace.spa.fl_str_mv Cartago (Valle)
dc.relation.ispartofconference.spa.fl_str_mv Décimo Encuentro Nacional y Octavo Internacional de Investigación de Facultades de Derecho, versión 2019 de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira – Cartago, Campus Cartago, Facultad de Derecho.
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguiar, L. E., & Fletcher, K. E. (2015). "I have read and agree to these terms and conditions": Online contracting in the internet age. Inside Counsel.Breaking News. Recuperado de https://bbibliograficas.ucc.edu.co:2149/docview/1732142767?accountid=44394
Aguilar Serrano, P. (2013). El Kitsch en la Poesia de Cancionero del Siglo XVII, Herramienta Comunicativa de Poder. En Mª Verónica De Haro De San Mateo (Coord.), La Comunicación A Través De La Historia (p.p. 18 – 61). Madrid: ACCI. Alessandri Rodríguez, A. (1993). De Los Contratos. Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Aljure, Salame, A. (2011). El Contrato Internacional (1ra ed.). Bogotá: Legis Benoliel, U., & Becher, S. I. (2019). The duty to read the unreadable. Boston College Law Review, 60(8), 2255-2296.
Brehm, A. S., & Lee, C. D. (2015). Click here to accept the terms of service. Communications Lawyer, 31(1), 4-7.
Cárdenas Krenz, R. (2015). Acerca De La Importancia Del Principio De Autonomía De La Voluntad Y Sus Límites En El Ordenamiento Jurídico. VOX JURIS, 29 (1), 103-131. Canino, E. (2016). The electronic sign-in-wrap contract: Issues of notice and assent, the average internet user standard, and unconscionability. U.C. Davis Law Review, 50(1), 535-571.
Cerra, E. P. (2017). De la autonomía de la voluntad: noción, limitaciones y vigencia. Advocatus, 14(29), 179–190. Cobos Campos, A. P. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Cuestiones constitucionales, 29, 45–81.
Código Civil [Código]. (2020). Vlex. Recuperado de: https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:CO/codigo+civil/WW/vid/43010756
Congreso de la República. (31 de diciembre de 2008) Por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros países y se dictan otras disposiciones. [Ley Estatutaria 1266 de 2008]. DO: 47.219
Congreso de la República. (17 de octubre de 2012) Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. [Ley 1581 de 2012]. DO: 48.587
Consejo de Europa. (1981). Convenio 108. para la protección de las personas respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. 28 de enero de 1981. Estamburgo. Recuperado de: https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wpcontent/uploads/Convenio108-19811.pdf
Constitución política de Colombia [Const.] (2019). Vlex. Recuperada de: https://app.vlex.com/#WW/vid/42867930
Cordero Cutillas, I. & Fayos Gardó A. (2014). Redefiniendo Los Derechos De La Personalidad En El Siglo XXI . En Antonio Fayos Gardó (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. (19- 37) Madrid: DYKINSON
Corner Anderson, R. (2007). Enforcement of Contractual Terms in Clickwrap Agreements: Courts Refusing to Enforce Forum Selection and Binding Arbitration Clauses. Washington Journal of Law, Technology & Arts, 3(3), 11-13.
Corte Constitucional, Sala de Revisión de Tutelas. (23 de septiembre de 1992) Sentencia T-538- 92. [MP. Simón Rodríguez Rodríguez]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-538-92.htm
Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de marzo de 1995) Sentencia SU-082-95. [MP. Jorge Arango Mejia]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/su082- 95.htm
Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión. (5 de diciembre de 1995) Sentencia T-580-95. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-580-95.htm
Corte Constitucional, Sala Plena. (21 de noviembre de 1996) Sentencia C-626-96. [MP. José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-626-96.htm
Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión. (30 de octubre de 1997) Sentencia T-552-97. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-552-97.htm
Corte Constitucional, Sala Plena. (26 de noviembre de 2002) Sentencia C-1024-02. [MP. Alfredo Beltrán Sierra]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-1024-02.htm#_ftnref12
Corte Constitucional, Sala Plena. (6 de octubre de 2011) Sentencia C-748-11. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-748-11.htm
Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (29 de marzo de 2012) Sentencia T-260-12. [MP. Humberto Antonio Sierra Porto]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-260-12.htm
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (3 de febrero de 2017) Sentencia T-063A-17. [MP. Jorge Iván Palacio Palacio]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htm
Corte Constitucional, Sala Plena. (19 de junio de 2017) Sentencia SU-247-17. [MP. José Fernando Reyes Cuartas]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU274-19.htm
De La Mata Barranco, N. J., & Barinas Ubiñas, D. (2014). La Protección Penal De La Vida Privada En Nuestro Tiempo Social: ¿Necesidad De Redefinir El Objeto De Tutela? Revista De Derecho Penal y Criminología, (11), 13-92.
Estribano Tortajada, P. (2014). Algunas Cuestiones Sobre La Problemática Jurídica Del Derecho A La Intimidad, Al Honor Y A La Propia Imagen En Internet Y En Las Redes Sociales. En Antonio Fayos Gardó (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. (61- 86) Madrid: DYKINSON.
Faceboock Inc. (2018). Política de datos. Recuperado de: https://www.facebook.com/about/privacy/update
Faceboock Inc. (2019). Condiciones. Recuperado de: https://www.facebook.com/legal/terms Fastré, G. & Belghazi, S. (2017). Google: La conquista del universo informático. Recuperado de: https://ebookcentral.proquest.com/lib/ucooperativaebooks/reader.action?docID=5184888&query=google#
Gómez Gómez, C. C. (2017). El comercio electrónico: incidencias y desafíos en el derecho del consumidor. Revista Científica CODEX, 3 (5), 35-51.
Google Inc. (2020). Términos Del Servicio De Google. Recuperado de: https://policies.google.com/terms?hl=es
Google Inc. (2020). Política De Privacidad De Google. Recuperado de: https://policies.google.com/privacy?hl=es
Haynes Stuart, A. (2017). “Sign-In Wrap” on Mobile Apps. Computer & Internet Lawyer, 34(12), 34–37.
Hernández Fraga, K., & Guerra Cosme, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil: sus límites y limitaciones. REJIE: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, (6), 27–46.
Kamantauskas, P. (2015). Formation of click-wrap and browse wrap contracts. Teises Apzvalga, 12 (1), 51-88. Larroumet, C. (1999). Teoria General Del Contrato (2da ed.). Santa fe de Bogotá: Ediciones Temis.
López Parra, R. (2010). La Reina de las Redes Sociales. Revista Mexicana de Comunicación, 23(123), 12-18.
Meneses, Y. C. (2004). Contratación Electrónica. (Trabajo de Grado). Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.
Moreno Betancourth, J. A. (2013). La manifestación de la voluntad y su eficacia en el comercio electrónico. Revista e-Mercatoria, 12(2), 21–42.
Moreno Muñoz, M. (2018a). Mediación tecnológica de la interacción social y riesgos de su instrumentalización: El caso de la plataforma Facebook. Gazeta de Antropología, 34(2). Recuperado de: http://www.gazeta-antropologia.es/?p=5084#edn19
Moreno Muñoz, M. (2018b). Virtualización del espacio público y concepto débil de privacidad. Lecciones del caso Facebook-Cambridge Analytica. Ensayos de filosofía, 8(2). Recuperado de: http://www.ensayos-filosofia.es/archivos/articulo/virtualizacion-delespacio-publico-y-concepto-debil-de-privacidad-lecciones-del-caso-facebookcambridge-analytica
Obar, J. A., & Oeldorf-Hirsch, A. (2018). The clickwrap: A political economic mechanism for manufacturing consent on social media. Social Media+ Society, 4(3). Recuperado de: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/2056305118784770
Organización de las Naciones Unidas (ONU): Asamblea General. (1948) La Declaración Universal de Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. Recuperada de: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU): Asamblea General. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 16 de diciembre 1966. Recuperado de: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 30 de abril de 1948. Bogotá. Recuperada de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp#:~:text=Todos%20los%20 hombres%20nacen%20libres,los%20unos%20con%20los%20otros.&text=Si%20los%2 0derechos%20exaltan%20la,la%20dignidad%20de%20esa%20libertad.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". 22 de noviembre de 1969. Costa Rica. Recuperada de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Presidente de la Republica de Colombia. (27 de junio de 2013) Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. [Decreto 1377 de 2013]. DO: 48.834
Quiroz Papa de García, R. (2016). El hábeas data, protección al derecho a la información y a la autodeterminación informativa. Letras, 87(126), 23-49. Redacción BBC News Mundo (2019, 24 de julio). Cambridge Analytica: la multa récord que deberá pagar Facebook por la forma en que manejó los datos de 87 millones de usuarios. BBC News Mundo. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-49093124
Revista Dinero. (9 de junio de 2020). Demanda colectiva a Google por recoger información del modo incógnito. Revista Dinero. Recuperado de: https://www.dinero.com/tecnologia/articulo/demanda-contra-google-dice-que-modoincognito-de-chrome-es-mentira/289084
Rincón Cardenas, E. (2006). Contratación electrónica (1ra ed.). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Saavedra, J. L. (2015). Autonomía contractual: libertades y límites. Revista crítica deedic derecho privado, (12), 601-652.
Scerba, T. (2015). Cyberspace And Electronic World Of Contracting. Law Technology, 48(1), 1- 17.
Sierra Cárdenas A. C. (2014). Autonomía Privada Y Autonomía De La Voluntad: Elementos Para El Diálogo Entre Tomás De Aquino Y Amartya Sen. Lex Humana, 6(1), 9-28. Soto Coaguila, C. A. (2002). La contratación electrónica: los supuestos «contratos informáticos» y los contratos celebrados a través de medios electrónicos. Derecho PUCP, (55), 181-
Superintendencia de Industria y Comercio. (2018). Como medida preventiva, Superindustria ORDENA bloqueo de aplicación Pig.gi por su aparente vinculación con posible tratamiento ilegal de datos personales de colombianos. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/noticias/como-medida-preventiva-superindustria-ordenabloqueo-de-aplicacion-pig-gi-por-su-aparente-vinculacion-con-posible-tratamientoilegal-de-datos-personales-de-colombianos
Superintendencia de Industria y Comercio. (24 de enero de 2019). Por la cual se imparten ordenes dentro de una actuación administrativa. [Resolución 1321de 2019]. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Noticias/2019/Res-1321-de-2019.pdf
Tay, C. (1998). Contracts, technology and electronic commerce: The evolution continues. Journal of Law and Information Science, 9(2), 177-204.
Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito Noveno del Circuito. (20 de septiembre de 2012). Caso No. 10-16380, 10-16398, Lane Vs. Facebook Inc. [MP Richard Seeborg].
Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito Noveno del Circuito. (9 de abril de 2019). Caso No. 17-17486, Davis Vs. Facebook Inc. [MP Sidney Tomas].
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José. (23 de septiembre de 2016). Caso No. 15-CV-04062-LHK, Matera Vs. Google Inc. [MP Lucy H. Koh].
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José. (1 de abril de 2017). Caso No. No. 13-cv-04080-BLF, Svenson Vs. Google Inc. [MP Beth Labson Freeman].
Tribunal Supremo de Nueva York, Condado de Kings. (29 de agosto de 2014). Sentencia 502898/14, Lemon Juice Vs. Twitter Inc. [MP Francios A. Rivera].
Twitter Inc. (2020). Términos de Servicio. Recuperado de: https://twitter.com/es/tos
Twitter Inc. (2020). Política de Privacidad. Recuperado de: https://twitter.com/es/privacy
Unión Europea. (2007). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Publicada en: Diario Oficial de la Unión Europea No. C. 303. 26 de octubre de 2007. Estamburgo. Recuperada de: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFun damentalesUnionEuropea-v2007.htm#a7
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
dc.rights.license.none.fl_str_mv Atribución
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 49
dc.publisher.spa.fl_str_mv Cartago
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Cartago
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Cartago
institution Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a2d5a38c-0f9c-4e2b-9dc2-7d3677b95fd3/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/cccec4a9-e97a-4051-8efc-4db3a499d990/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/76125957-7226-4243-8bdc-18a1bacbaac2/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/aa936c2b-cee7-47b0-acd6-ec12a0b7981c/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/75dbd84e-4fae-402b-b7f9-f7d2c0dd7d44/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/63447fc9-7cb0-4b84-be58-f6120f5da40a/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/18e2ff82-a9bc-4b40-821b-4f0bd20fc7bb/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b5331d723507ffaca0ca028b9f78e569
4011a260bc95cce393f3e116cdd8e60e
3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45
3be44dd859af82a994abac4d1d1735d1
a1b126bfe22c7e13072947f5b7b5f420
76642418eab0d0b74fc74b4a0ba02045
b7bf8197d9c4d90b099a3ac42edde8d0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1811565641733242880
spelling Jácome Navarrete, Luisa FernandaVillamil Moreno, Laura María2020-11-11T15:14:55Z2020-11-11T15:14:55Z2020-11https://hdl.handle.net/20.500.12494/20600Jácome Navarrete, L. F. y Villamil Moreno L. M. (2020). La utopía de la intimidad en los contratos de las redes sociales. En Décimo Encuentro Nacional y Octavo Internacional de Investigación de Facultades de Derecho, versión 2020 de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira – Cartago, Campus Cartago, Facultad de Derecho.En el mundo globalizado, es normal pensar en que cada día se acrecienta el número de usuarios de diversas redes sociales, las cuales están inmersas en la cotidianidad del diario vivir de una gran población alrededor del mundo puesto que solo con registrarse a una de las tantas redes sociales que actualmente están en el mercado, se puede acceder a videos, imágenes, conversaciones mediante mensajes de texto, llamadas, videollamadas e información de todo tipo. La intriga surge a partir de que en la mayoría de los casos se da click en “registrarse” sin saber cuál es el trasfondo de aquella decisión, incluso sin saber que con esta acción se está firmando un contrato el cual le da la potestad a la plataforma virtual de realizar un gran número de acciones con los datos de sus usuarios. Precisamente por lo anterior, surge la iniciativa de analizar aquellos contratos y compararlos con la legislación colombiana en cuanto a tratamiento de datos, puesto que, en muchos casos, sin que los usuarios sean conscientes de la situación, están abriendo la puerta a que gigantes de la industria informática puedan violar sus garantías constitucionales, especialmente las consignadas en el artículo 15 de la Constitución Política de Colombia.Resumen. -- Introducción. -- La Autonomía de la Voluntad. -- Conceptualización de la Autonomía de la Voluntad. -- La Ley como límite a la Autonomía de la Voluntad. -- Protección Jurídica del Derecho a la Intimidad Personal. -- El Derecho a la Intimidad Personal en la Doctrina. -- Desarrollo jurisprudencial del Derecho a la Intimidad. -- El Derecho a la Intimidad en el Sistema Interamericano y en el Sistema Europeo de protección de Derechos Humanos. -- El Manejo de Datos Personales en el ordenamiento jurídico colombiano. -- Contratos Electrónicos. -- Los Contratos Click-Wrap. -- Los Contratos Browse-Wrap. -- Los Sign-InWrap. -- Estudios de Contratos Sign-in-wrap de Algunas Redes Sociales. -- Twitter: Solo debe proporcionarnos contenido que desee compartir con otros. -- El Derecho a la Intimidad en el Contrato de Google. -- Facebook: Cambridge Analytica un caso no aislado. -- Conclusiones. -- Referencias.luisa.jacomena@campusucc.edu.colaura.villamilmo@campusucc.edu.co49CartagoUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, CartagoDerechoCartagoSign-in-wrapDerecho a la intimidadTratamiento de datosPrivacidadRedes socialesLa utopía de la intimidad en los contratos de las redes socialesEventoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjecthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_c94fAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cartago (Valle)Décimo Encuentro Nacional y Octavo Internacional de Investigación de Facultades de Derecho, versión 2019 de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira – Cartago, Campus Cartago, Facultad de Derecho.Aguiar, L. E., & Fletcher, K. E. (2015). "I have read and agree to these terms and conditions": Online contracting in the internet age. Inside Counsel.Breaking News. Recuperado de https://bbibliograficas.ucc.edu.co:2149/docview/1732142767?accountid=44394Aguilar Serrano, P. (2013). El Kitsch en la Poesia de Cancionero del Siglo XVII, Herramienta Comunicativa de Poder. En Mª Verónica De Haro De San Mateo (Coord.), La Comunicación A Través De La Historia (p.p. 18 – 61). Madrid: ACCI. Alessandri Rodríguez, A. (1993). De Los Contratos. Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.Aljure, Salame, A. (2011). El Contrato Internacional (1ra ed.). Bogotá: Legis Benoliel, U., & Becher, S. I. (2019). The duty to read the unreadable. Boston College Law Review, 60(8), 2255-2296.Brehm, A. S., & Lee, C. D. (2015). Click here to accept the terms of service. Communications Lawyer, 31(1), 4-7.Cárdenas Krenz, R. (2015). Acerca De La Importancia Del Principio De Autonomía De La Voluntad Y Sus Límites En El Ordenamiento Jurídico. VOX JURIS, 29 (1), 103-131. Canino, E. (2016). The electronic sign-in-wrap contract: Issues of notice and assent, the average internet user standard, and unconscionability. U.C. Davis Law Review, 50(1), 535-571.Cerra, E. P. (2017). De la autonomía de la voluntad: noción, limitaciones y vigencia. Advocatus, 14(29), 179–190. Cobos Campos, A. P. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Cuestiones constitucionales, 29, 45–81.Código Civil [Código]. (2020). Vlex. Recuperado de: https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:CO/codigo+civil/WW/vid/43010756Congreso de la República. (31 de diciembre de 2008) Por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros países y se dictan otras disposiciones. [Ley Estatutaria 1266 de 2008]. DO: 47.219Congreso de la República. (17 de octubre de 2012) Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. [Ley 1581 de 2012]. DO: 48.587Consejo de Europa. (1981). Convenio 108. para la protección de las personas respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. 28 de enero de 1981. Estamburgo. Recuperado de: https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wpcontent/uploads/Convenio108-19811.pdfConstitución política de Colombia [Const.] (2019). Vlex. Recuperada de: https://app.vlex.com/#WW/vid/42867930Cordero Cutillas, I. & Fayos Gardó A. (2014). Redefiniendo Los Derechos De La Personalidad En El Siglo XXI . En Antonio Fayos Gardó (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. (19- 37) Madrid: DYKINSONCorner Anderson, R. (2007). Enforcement of Contractual Terms in Clickwrap Agreements: Courts Refusing to Enforce Forum Selection and Binding Arbitration Clauses. Washington Journal of Law, Technology & Arts, 3(3), 11-13.Corte Constitucional, Sala de Revisión de Tutelas. (23 de septiembre de 1992) Sentencia T-538- 92. [MP. Simón Rodríguez Rodríguez]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-538-92.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (1 de marzo de 1995) Sentencia SU-082-95. [MP. Jorge Arango Mejia]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/su082- 95.htmCorte Constitucional, Sala Tercera de revisión. (5 de diciembre de 1995) Sentencia T-580-95. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-580-95.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (21 de noviembre de 1996) Sentencia C-626-96. [MP. José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-626-96.htmCorte Constitucional, Sala Tercera de revisión. (30 de octubre de 1997) Sentencia T-552-97. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-552-97.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (26 de noviembre de 2002) Sentencia C-1024-02. [MP. Alfredo Beltrán Sierra]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-1024-02.htm#_ftnref12Corte Constitucional, Sala Plena. (6 de octubre de 2011) Sentencia C-748-11. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-748-11.htmCorte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (29 de marzo de 2012) Sentencia T-260-12. [MP. Humberto Antonio Sierra Porto]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-260-12.htmCorte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (3 de febrero de 2017) Sentencia T-063A-17. [MP. Jorge Iván Palacio Palacio]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-063a-17.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (19 de junio de 2017) Sentencia SU-247-17. [MP. José Fernando Reyes Cuartas]. Recuperada de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU274-19.htmDe La Mata Barranco, N. J., & Barinas Ubiñas, D. (2014). La Protección Penal De La Vida Privada En Nuestro Tiempo Social: ¿Necesidad De Redefinir El Objeto De Tutela? Revista De Derecho Penal y Criminología, (11), 13-92.Estribano Tortajada, P. (2014). Algunas Cuestiones Sobre La Problemática Jurídica Del Derecho A La Intimidad, Al Honor Y A La Propia Imagen En Internet Y En Las Redes Sociales. En Antonio Fayos Gardó (coord.), Los derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo xxi. (61- 86) Madrid: DYKINSON.Faceboock Inc. (2018). Política de datos. Recuperado de: https://www.facebook.com/about/privacy/updateFaceboock Inc. (2019). Condiciones. Recuperado de: https://www.facebook.com/legal/terms Fastré, G. & Belghazi, S. (2017). Google: La conquista del universo informático. Recuperado de: https://ebookcentral.proquest.com/lib/ucooperativaebooks/reader.action?docID=5184888&query=google#Gómez Gómez, C. C. (2017). El comercio electrónico: incidencias y desafíos en el derecho del consumidor. Revista Científica CODEX, 3 (5), 35-51.Google Inc. (2020). Términos Del Servicio De Google. Recuperado de: https://policies.google.com/terms?hl=esGoogle Inc. (2020). Política De Privacidad De Google. Recuperado de: https://policies.google.com/privacy?hl=esHaynes Stuart, A. (2017). “Sign-In Wrap” on Mobile Apps. Computer & Internet Lawyer, 34(12), 34–37.Hernández Fraga, K., & Guerra Cosme, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil: sus límites y limitaciones. REJIE: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, (6), 27–46.Kamantauskas, P. (2015). Formation of click-wrap and browse wrap contracts. Teises Apzvalga, 12 (1), 51-88. Larroumet, C. (1999). Teoria General Del Contrato (2da ed.). Santa fe de Bogotá: Ediciones Temis.López Parra, R. (2010). La Reina de las Redes Sociales. Revista Mexicana de Comunicación, 23(123), 12-18.Meneses, Y. C. (2004). Contratación Electrónica. (Trabajo de Grado). Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.Moreno Betancourth, J. A. (2013). La manifestación de la voluntad y su eficacia en el comercio electrónico. Revista e-Mercatoria, 12(2), 21–42.Moreno Muñoz, M. (2018a). Mediación tecnológica de la interacción social y riesgos de su instrumentalización: El caso de la plataforma Facebook. Gazeta de Antropología, 34(2). Recuperado de: http://www.gazeta-antropologia.es/?p=5084#edn19Moreno Muñoz, M. (2018b). Virtualización del espacio público y concepto débil de privacidad. Lecciones del caso Facebook-Cambridge Analytica. Ensayos de filosofía, 8(2). Recuperado de: http://www.ensayos-filosofia.es/archivos/articulo/virtualizacion-delespacio-publico-y-concepto-debil-de-privacidad-lecciones-del-caso-facebookcambridge-analyticaObar, J. A., & Oeldorf-Hirsch, A. (2018). The clickwrap: A political economic mechanism for manufacturing consent on social media. Social Media+ Society, 4(3). Recuperado de: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/2056305118784770Organización de las Naciones Unidas (ONU): Asamblea General. (1948) La Declaración Universal de Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. Recuperada de: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdfOrganización de las Naciones Unidas (ONU): Asamblea General. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 16 de diciembre 1966. Recuperado de: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxOrganización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 30 de abril de 1948. Bogotá. Recuperada de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp#:~:text=Todos%20los%20 hombres%20nacen%20libres,los%20unos%20con%20los%20otros.&text=Si%20los%2 0derechos%20exaltan%20la,la%20dignidad%20de%20esa%20libertad.Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". 22 de noviembre de 1969. Costa Rica. Recuperada de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmPresidente de la Republica de Colombia. (27 de junio de 2013) Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. [Decreto 1377 de 2013]. DO: 48.834Quiroz Papa de García, R. (2016). El hábeas data, protección al derecho a la información y a la autodeterminación informativa. Letras, 87(126), 23-49. Redacción BBC News Mundo (2019, 24 de julio). Cambridge Analytica: la multa récord que deberá pagar Facebook por la forma en que manejó los datos de 87 millones de usuarios. BBC News Mundo. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-49093124Revista Dinero. (9 de junio de 2020). Demanda colectiva a Google por recoger información del modo incógnito. Revista Dinero. Recuperado de: https://www.dinero.com/tecnologia/articulo/demanda-contra-google-dice-que-modoincognito-de-chrome-es-mentira/289084Rincón Cardenas, E. (2006). Contratación electrónica (1ra ed.). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.Saavedra, J. L. (2015). Autonomía contractual: libertades y límites. Revista crítica deedic derecho privado, (12), 601-652.Scerba, T. (2015). Cyberspace And Electronic World Of Contracting. Law Technology, 48(1), 1- 17.Sierra Cárdenas A. C. (2014). Autonomía Privada Y Autonomía De La Voluntad: Elementos Para El Diálogo Entre Tomás De Aquino Y Amartya Sen. Lex Humana, 6(1), 9-28. Soto Coaguila, C. A. (2002). La contratación electrónica: los supuestos «contratos informáticos» y los contratos celebrados a través de medios electrónicos. Derecho PUCP, (55), 181-Superintendencia de Industria y Comercio. (2018). Como medida preventiva, Superindustria ORDENA bloqueo de aplicación Pig.gi por su aparente vinculación con posible tratamiento ilegal de datos personales de colombianos. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/noticias/como-medida-preventiva-superindustria-ordenabloqueo-de-aplicacion-pig-gi-por-su-aparente-vinculacion-con-posible-tratamientoilegal-de-datos-personales-de-colombianosSuperintendencia de Industria y Comercio. (24 de enero de 2019). Por la cual se imparten ordenes dentro de una actuación administrativa. [Resolución 1321de 2019]. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Noticias/2019/Res-1321-de-2019.pdfTay, C. (1998). Contracts, technology and electronic commerce: The evolution continues. Journal of Law and Information Science, 9(2), 177-204.Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito Noveno del Circuito. (20 de septiembre de 2012). Caso No. 10-16380, 10-16398, Lane Vs. Facebook Inc. [MP Richard Seeborg].Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito Noveno del Circuito. (9 de abril de 2019). Caso No. 17-17486, Davis Vs. Facebook Inc. [MP Sidney Tomas].Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José. (23 de septiembre de 2016). Caso No. 15-CV-04062-LHK, Matera Vs. Google Inc. [MP Lucy H. Koh].Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José. (1 de abril de 2017). Caso No. No. 13-cv-04080-BLF, Svenson Vs. Google Inc. [MP Beth Labson Freeman].Tribunal Supremo de Nueva York, Condado de Kings. (29 de agosto de 2014). Sentencia 502898/14, Lemon Juice Vs. Twitter Inc. [MP Francios A. Rivera].Twitter Inc. (2020). Términos de Servicio. Recuperado de: https://twitter.com/es/tosTwitter Inc. (2020). Política de Privacidad. Recuperado de: https://twitter.com/es/privacyUnión Europea. (2007). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Publicada en: Diario Oficial de la Unión Europea No. C. 303. 26 de octubre de 2007. Estamburgo. Recuperada de: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFun damentalesUnionEuropea-v2007.htm#a7Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.PublicationORIGINAL2020_utopia_intimidad_contratos.pdf2020_utopia_intimidad_contratos.pdfPonenciaapplication/pdf457498https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a2d5a38c-0f9c-4e2b-9dc2-7d3677b95fd3/downloadb5331d723507ffaca0ca028b9f78e569MD512020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdf2020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf731407https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/cccec4a9-e97a-4051-8efc-4db3a499d990/download4011a260bc95cce393f3e116cdd8e60eMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/76125957-7226-4243-8bdc-18a1bacbaac2/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2020_utopia_intimidad_contratos.pdf.jpg2020_utopia_intimidad_contratos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3392https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/aa936c2b-cee7-47b0-acd6-ec12a0b7981c/download3be44dd859af82a994abac4d1d1735d1MD542020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdf.jpg2020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5168https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/75dbd84e-4fae-402b-b7f9-f7d2c0dd7d44/downloada1b126bfe22c7e13072947f5b7b5f420MD55TEXT2020_utopia_intimidad_contratos.pdf.txt2020_utopia_intimidad_contratos.pdf.txtExtracted texttext/plain101660https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/63447fc9-7cb0-4b84-be58-f6120f5da40a/download76642418eab0d0b74fc74b4a0ba02045MD562020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdf.txt2020_utopia_intimidad_contratos-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5872https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/18e2ff82-a9bc-4b40-821b-4f0bd20fc7bb/downloadb7bf8197d9c4d90b099a3ac42edde8d0MD5720.500.12494/20600oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/206002024-08-10 09:39:10.511open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=