Hijo de Crianza a la luz de los Principios Constitucionales y la Jurisprudencia Colombiana

El estudio investigativo abordado denominado “El hijo de crianza a la luz de los principios y la jurisprudencia colombiana”, nació como una preocupación y una iniciativa por conocer y aportar reflexiones, conceptos, fundamentos y elementos jurídicos, tendientes al reconocimiento y aplicabilidad de derechos a esta denominación de hijo en vista de la vulneración a las garantías fundamentales de este sector poblacional debido en primera medida, a los vacíos jurídicos existentes en Colombia sobre el hijo de crianza. En este sentido, la revisión del estado documental de las Sentencias de las Altas Cortes que configuran la jurisprudencia colombiana representó una oportunidad para suplir vacíos jurídicos que deben ser usados por los administradores de justicia en el ejercicio de la protección de los derechos de esta denominación de hijo. De esta manera, el objeto de estudio sobre el hijo de crianza en lo correspondiente a esta búsqueda documental incluyó una amplia revisión conceptual y teórica del derecho centrada en la concepción de familia de facto que, pese a la diferencia de la concepción tradicional de familia biológica, comparte modos de vida social, cultural o económica en igualdad de derechos, deberes, responsabilidades y obligaciones frente a las denominaciones de hijo. En correspondencia a el cuerpo investigativo, el propósito fundamental de este estudio, fue hacer una caracterización del estado actual documental de la jurisprudencia de las Altas Cortes , por medio de los principios constitucionales, con el fin de aportar elementos que sean tenidos en cuenta en los fallos judiciales por los administradores de justicia, considerando situaciones y fundamentos fácticos para el reconocimiento, regulación y aplicación de derechos, en momentos que en Colombia en pleno año 2022, pese a las situaciones reales de vida familiar, no se ha dado atención legislativa al hijo de crianza por parte del Congreso de la República. En esta perspectiva de propósitos, si bien se trata de aportar, también de reconocer la igualdad de derechos y de beneficios en momentos que la práctica judicial y la sociedad actual, poco reconoce derechos en igualdad de condiciones y no se ha dado valor al hijo de crianza. Los resultados obtenidos, destacan consideraciones generales previas relacionadas con criterios favorables acerca de tipos de familia, las condiciones de vida real, las inequidades que soportan las denominaciones de hijo, las subreglas derivadas de sentencias de las Altas Cortes, la consolidación jurídica por vía interpretativa con fundamento en los principios constitucionales y el soporte brindado por los vínculos de afecto. Así mismo, se resalta el significado de la vía interpretativa para el reconocimiento y protección de derechos desde el vínculo de facto, la preponderancia de los derechos del menor, las condiciones reales de vida familiar, lo mismo que los aportes significativos de esta jurisprudencia referida desde las Sentencias más relevantes que resaltan entre otros, el vínculo de facto, el reconocimiento a institución voluntaria de familia, el carácter de igualdad de vida, la armonía familiar, la protección de la familia diversa y de sus derechos para sortear vulnerabilidades. Estos resultados, también resaltan las reglas para casos que configuran realidades a reconocer y proteger, las subreglas para estudio de casos concretos, la inclusión de la expresión hijos, las particularidades de protección y sustituciones, las fundamentaciones de los jueces de menor jerarquía, las consecuencias derivadas, la sustitución pensional en un régimen especial, la participación en sucesiones y filiación materna desde actos constitutivos de voluntad.

• Autores: Meneses Ramos, Shalom Jireth; Molina Gomez, Viky Johanna
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Cooperativa de Colombia
• Repositorio: Repositorio UCC
• OAI Identifier: oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/46908
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12494/46908
• Palabra clave: Hijo de crianza; Vinculo de facto o de hecho; Principios constitucionales; Jurisprudencia de las altas cortes; Vacíos legislativos; Reconocimiento de derechos; Proteccion efectiva de derechos; Uso de herramientas jurídicas; Regulación legislativa; Situaciones fácticas; Fuentes de derecho; Derecho sustancial y derecho procedimental; TG 2022 DER 46908; Foster child or facto relationship; Constitutional principles; Jurisprudence of the High Courts; Legislative gaps; Recognition of rights; Effective protection of rights; Use of legal tools; Legislative regulation; Factual situations; Sources of law; Substantive law and procedural law
• Rights: openAccess
• License: Atribución – No comercial – Sin Derivar